Na semana passada, um popular usuário do nosso fórum russo, proces, publicou em seu canal do Telegram uma notícia sobre a mudança iminente nos high stakes da rede GG:
PLO BROTHERS
E chegaram as notícias da GG! Fiquei sabendo que em 2-3 semanas a GG fará uma atualização na qual todo o jogo caro, ou seja, todas as mesas VIP, passará para um modo fechado, operando exclusivamente por convites!
A cúpula da GG tomará a decisão de quem pode jogar nos VIPs e quem não. Essas decisões serão tomadas após uma análise minuciosa do jogo de cada regular.
Parece que eles estão fazendo isso para limpar as mesas VIPs de regulares.
Alguns dias depois, os jogadores começaram a receber e-mails da plataforma confirmando essa informação:
Bom dia,
Em breve, o formato de atendimento será alterado. Isso afetará todas as mesas VIP na nossa rede. As novas regras indicam acesso fechado. A entrada será estritamente por convite.
A possibilidade de se juntar ao atendimento exclusivo será oferecida pelos hosts, acordados com a administração da rede. Além disso, cada jogador será verificado e o acesso para regulares será fechado.
Este formato promete uma interação interessante, bons contatos e uma atmosfera de alta qualidade entre os participantes. Você poderá dividir a mesa com aqueles que, como você, valorizam esse ambiente.
Se isso for do seu interesse, forneceremos os contatos do host.
Atenciosamente,
Gerente pessoal do PokerOK
Para entender o que está acontecendo e quais serão as consequências, perguntamos a alguns jogadores que serão diretamente afetados pelas possíveis mudanças.
— Como tem sido o volume de jogos caros na GG recentemente? Qual a proporção entre recreativos e regulares?
Daniil Vasilyev:
Tem havido muitos jogos, joguei mais de 20 mil mãos. O tráfego na GG raramente diminui. Costumo conseguir uma carga confortável no período da noite. Sem os recreativos, o jogo praticamente não acontece.
Ilya Karachevsky:
Há muito jogo e uma quantidade significativa de fish jogando na faixa de -30bb. Às vezes, a restrição de 4 mesas limita a possibilidade de jogar com todos.
Nikolay "dyrdom1" Evdokimov:
O tráfego é decente. Em outubro, aparentemente houve algum teste em que parte das mesas foi fechada, mas eu nem percebi, e não senti muita diferença. Os jogos são centralizados em alguns recreativos ativos, mas não posso dizer que houve falta de ação.
Alexey "avr0ra" Borovkov:
Nos últimos seis meses, joguei pouco, mas pelo que percebi, pouca coisa mudou. A NL10k-40k tem bons jogos, mas no 5k, a qualidade é bem inferior. Podem haver picos em mesas bem caras – 40k e acima –, enquanto o resto permanece estável. Para a GG, o NL5k é um limite altamente lucrativo, e os regulares têm em média um rendimento de 1bb/100, no máximo. Para os profissionais, o NL10k é muito mais vantajoso, mas a ação lá ocorre com menor frequência, embora seja excelente quando acontece.
— E quanto aos high stakes em outros sites?
Daniil Vasilyev:
A GG monopolizou completamente o tráfego de high stakes comparando com as plataformas acessíveis a mim. Cerca de 90-95% dos jogos estão na GG.
Ilya Karachevsky:
Em outras plataformas, o cenário é desanimador. Comparando a expectativa ao sentar à mesa, o Chico ainda é o melhor devido à entrada de 100bb. Se ficar atento ao lobby, dá para conseguir 5 mil mãos com fish em um mês.
Nikolay Evdokimov:
Está muito difícil jogar 5 mil mãos fora da GG. Mesmo a WPN mudou. Ano passado, os regulares jogavam mais no 5k, mas agora dividiram as abas de high stakes e cash games comuns, e muitos regulares ficaram desmotivados. A possibilidade de encontrar fish diminuiu e, além disso, muitos regs sofreram com downswings. Conheço muitos, inclusive estrangeiros, que jogavam bastante, mas que hoje em dia desistiram. Apenas no 20k há jogadores fixos como "SealLama" e Linus, mas no 5k a situação é bem pior.
Alexey Borovkov:
Em outras plataformas, a situação é péssima. CoinPoker e iPoker têm raros jogos de high stakes, e a WPN tem menos ação devido às mudança no lobby. O jogo praticamente acabou.
— Em outubro, houve testes com novas mesas privadas. Isso afetou as mesas comuns?
Boris Grabowski
Enquanto isso, parece que (se não for um bug do SmartHand), em outubro ocorreu um chip dump histórico no valor de mais de um milhão.
Todas as contas surgiram em outubro e jogaram no formato exótico fullring de NL20k, mas após 500-1.000 mãos desapareceram sem deixar vestígios.
Não se sabe ainda se a equipe de segurança da GG reagiu a isso.
Abaixo estão capturas do SmartHand.
Daniil Vasilyev:
Primeira vez que ouço sobre isso. Em outubro, até percebi mais jogos, o que associei ao fim do verão.
Ilya Karachevsky:
Comparado ao verão, houve bem mais ação.
Nikolay Evdokimov:
Não me aprofundei nesse assunto, então não posso responder.
Alexey Borovkov:
Na verdade, não se tratava de dinheiro real; os desenvolvedores estavam jogando entre si com play money. Não teve impacto na ação das mesas comuns.
— Alguma informação privilegiada sobre as novas regras? Será totalmente fechado aos regulares ou haverá convites?
Daniil Vasilyev:
Não tenho essa informação.
Ilya Karachevsky:
Os termos do site são vagos, então eles podem fazer qualquer coisa, o que não é um bom sinal.
Nikolay Evdokimov:
Espero que a GG crie mesas por convite, como a CoinPoker, mas sem eliminar a ação das mesas high stakes comuns.
Alexey Borovkov:
Tenho algumas informações privilegiadas, mas não posso compartilhar tudo. É evidente que nada de bom será para os jogadores profissionais. Vai melhorar para os amadores? Ainda não está claro. Pode ser que sim, mas primeiro precisamos entender como esse sistema vai funcionar.
Para os streamers e embaixadores da sala, as mudanças podem ser positivas. Quanto aos jogadores intermediários, acredito que eles não terão acesso às boas mesas. Serão deixados com mesas de rake alto e poucos recreativos. Os principais amadores serão "destinados" aos amigos da plataforma ou àqueles que colaboram com os hosts dos jogos fechados e, possivelmente, dividem uma parte dos lucros com eles. Obviamente, não haverá transparência, pois não serão mais jogos abertos. Alguém como o Linus poderá entrar, por causa do seu nome, mas para um regular forte comum, ou não deixarão jogar ou exigirão uma grande parte dos ganhos.
Pelo que entendo, os hosts serão pessoas que anteriormente tinham seus próprios clubes em aplicativos, mas agora trabalharão com a GG e se juntarão a eles. Contudo, os jogos permanecerão no formato de clubes fechados.
O e-mail não explica isso claramente, e ninguém sabe ao certo como vai funcionar. Não me surpreenderia se os próprios responsáveis pela mudança ainda não entenderam completamente como implementar tudo. Acredito que ainda mudará umas dez vezes. Mas, como já disse, definitivamente nada de bom virá para os jogadores profissionais, disso não há dúvida
— Parece que o GG vai fechar os jogos VIP públicos. Para onde irão os regulares?
Daniil Vasilyev:
Essas são notícias muito tristes. Espero que os regulares gostem de jogar comigo e que eu receba um convite de um dos jogadores chineses. Como já disse, o tráfego de high stakes em outras plataformas é inexistente. Eu provavelmente consideraria os MTTs se não houvesse mais jogos nos meus limites. Atualmente, quase toda a minha carga de trabalho vem da GG. Minha renda vai cair significativamente. Vou começar a fazer streams e jogar torneios. Ao que parece, minha aposentadoria será no manicômio.
Ilya Karachevsky:
No pior cenário, os regs vão para onde puderem. Minha carga de trabalho na GG não é tão alta, mas cerca de 70% da minha expectativa de ganhos vem das mesas VIP. Em todos os sites europeus combinados, é possível jogar no máximo 5 mil mãos, em high stakes, com fish em um ano. Na GG, é possível jogar 50 mil mãos com uma ótima expectativa em um ano.
Na GG, basta monitorar três mesas, enquanto em outros sites são necessárias mais de seis mesas. No iPoker, por exemplo, os bots nunca deixam uma vaga para o fish, e no ACR é como ganhar na loteria conseguir uma mesa com fish sem um reg lá. Tenho algumas ideias sobre como otimizar a expectativa com o tráfego restante, mesmo no pior cenário. No entanto, provavelmente vou migrar para os MTTs. Pelo menos até que também implementem registro por convite nos torneios. A realidade está mudando, e para sobreviver é preciso se adaptar e mudar. É assim que vejo a situação.
Nikolay Evdokimov:
Para ser honesto, não sei exatamente o que esperar; prefiro viver o momento. Agora está tudo bem para mim, o jogo continua. Gosto muito da GG como plataforma. Estou satisfeito com o fato de terem revitalizado os high stakes. Nos últimos anos, houve muita ação lá. Continuo jogando com alegria enquanto tenho essa oportunidade. Se, de repente, os jogos forem completamente fechados, decidirei o que fazer.
Sempre há opções. Talvez outra plataforma aproveite a situação e capture a ação, como a CoinPoker. No entanto, claro, isso me afetaria de forma catastrófica. Nos últimos anos, minha prioridade tem sido os high stakes, e tento me estabelecer nesse nível. Jogo regularmente NL5k e 10k, e às vezes 20k e até 40k. Teria que mudar completamente a direção da minha carreira. Ainda não decidi como, mas meu dia típico envolve mesas 5k e 10k na GG. Por enquanto, considero tudo isso apenas rumores. Vamos ver o que realmente acontecerá. No pior dos casos, talvez eu consiga negociar com a GG, como na última vez durante a greve.
Alexey Borovkov:
Não está claro aonde isso vai levar. Alguns vão jogar em limites mais baixos, outros vão para outras modalidades, e alguns tentarão jogar NL1k-10k em outras plataformas. A GG ainda vai permitir a entrada de regulares, mas não nos melhores clubes. Se eu continuasse jogando cash, provavelmente jogaria em limites mais baixos.
— Se os jogos caros e públicos na GG continuarem abertos, você acha que esses jogos vão morrer depois dessa mudança? Em sua experiência, os recreativos gostam de jogar entre si?
Daniil Vasilyev:
Acho que os recreativos gostam de jogar entre si, pois ganham com mais frequência. Nos aplicativos de clube, esse é o formato mais lucrativo para os organizadores. No entanto, esse formato não dura muito. Afinal, no ecossistema, surgem seus próprios 'regs' (recreativos dominantes). Os amadores também são muito variados – alguns vivem da renda do poker, mas na GG o nível de competição é mais alto do que em jogos informais. No fim, teremos uma quantidade menor de jogo.
Ilya Karachevsky:
Os recreativos gostam de jogar com bons jogadores e entre si. Porém, os melhores recreativos acabam se tornando os regulares locais, e isso cria um ciclo fechado.
Nikolay Evdokimov:
Suponhamos que todos os regs sejam retirados, e os recreativos passem a jogar apenas entre si. Acho que esse tipo de jogo morreria rapidamente. Recreativos que jogam em limites altos (20k+) entendem bem o que está acontecendo. Eles sabem como o poker funciona e conhecem os profissionais. Muitas vezes, eles próprios querem enfrentar adversários fortes, pois acham interessante superá-los. Tenho muitos contatos com amadores, e eles podem me perguntar algo a qualquer momento.
Até na Triton vemos que os amadores gostam de jogar com profissionais. Além disso, pode haver problemas para formar o jogo, pois há menos amadores do que regs. Quando alguns regs saem, outros acabam entrando, mas nesse caso seriam amadores-regs. Assim, globalmente, nada muda – os amadores perderão para amadores mais fortes. Não será o caso de todo o dinheiro ir para o rake.
Alexey Borovkov:
Parece que pretendem eliminar completamente as mesas públicas caras. Se elas continuarem, ainda haverá algum jogo, mas menos ação. Nem todos os recreativos entendem o sistema de clubes. Alguns só querem jogar cash depois de vencer um torneio. Mas o volume de ação certamente vai diminuir.
— Essa mudança vai dar lucro para a sala no longo prazo? Os regs nas mesas VIP não interessam ao GG e não geram lucro?
Daniil Vasilyev:
É difícil dizer sem mais detalhes. Espero que o departamento de marketing da GG não tenha vindo do PokerStars. Vamos ver como organizam tudo. Cancelar a decisão e reabrir os jogos sempre é uma possibilidade. Para cada recreativo, há cinco regs, e eles geram rake para a sala, assim como os amadores. A análise disso deve ser feita pelo departamento de análise. A questão da lucratividade dessa mudança definitivamente não é para mim.
Ilya Karachevsky:
Tenho certeza de que essas pessoas, que são tão gananciosas, sabem calcular bem. Não vou especular sobre os regs.
Alexey Borovkov:
Não posso falar sobre a lucratividade, mas quanto à imagem, acho que essa mudança não traz nada de positivo para a sala. A GG Network controla toda a ação de high stakes e esses jogos atraem muito interesse. Mas, pelo visto, eles decidiram que é mais lucrativo atrair os jogadores mais valiosos para jogos fechados. As mesas VIP são mais uma questão de imagem para a sala, mas ainda assim bastante lucrativa.
— Seus contatos entre os regs internacionais sabem algo sobre isso? Parece que até agora não houve nenhuma informação mais aprofundada.
Daniil Vasilyev:
Eu não tenho contatos entre os regs internacionais. Toda a comunicação é apenas nas mesas.
Ilya Karachevsky:
Não.
Nikolay Evdokimov:
Para eles também tudo está no nível de rumores. Muitos perguntaram aos representantes da sala, e a GG responde: "Não, não, nada disso está planejado."
Alexey Borovkov:
Eles sabem do que está acontecendo, mas realmente não entendem o que está acontecendo. Temos algumas informações privilegiadas. Eles escrevem para o suporte e recebem a resposta: 'Não sabemos de nada, não podemos dar nenhuma informação.' Contamos a alguns deles, mas para muitos será uma grande surpresa. É claro que todos estão insatisfeitos.