Como vai? Meu nome é Lex Veldhuis e hoje vou compartilhar com vocês outra lembrança do meu tempo no Big Game. Vamos analisar os três maiores potes que joguei contra Vanessa Russo.
Vanessa e eu nos encontramos bastante e muitas vezes jogamos mãos realmente horríveis. Vamos vê-las em detalhes.
Local e hora da ação: 2010, Las Vegas, cash games com buy-in de $100.000.
Muitas pessoas perguntaram se realmente jogávamos a dinheiro real e qual a porcentagem de ações que vendi. Sim, com dinheiro real, e joguei com meu dinheiro 100%, o que me deixou muito orgulhoso. Naquela época, eu agia de forma muito agressiva e não queria me reportar a ninguém ou explicar minhas decisões.
Primeira mão. Vanessa Russo abre raise.
Todo mundo desiste, eu dou um call padrão no BB.
Acerto um bom flop e faço uma grande donk bet.
Do ponto de vista da estratégia, essa decisão já pode ser considerada duvidosa. Eu tenho menos mãos fortes nessa textura do que Vanessa, então tenho que pedir mesa com frequência. As mãos mais fortes também precisam ser jogadas de check, pensando em um check-raise. Minha mão é a candidata perfeita para um check-raise. Outra desvantagem do lead é que em um board tão dinâmico, muitos turns não vão me agradar, e vai ser difícil jogar.
Vanessa paga.
Eu gosto do call dela. Possivelmente a melhor decisão pós-flop de toda a mão!
No turn, me encontro em uma posição difícil e tenho que continuar apostando. Minha mão é muito fraca para dar check-raise, check-call parece terrível e amarra minhas mãos no river. Eu gosto do tamanho maior que escolhi: a textura é bem dinâmica, e a Vanessa pode ter copas de backdoor, e outras mãos que eu venço.
Acho que não faz sentido a Vanessa aumentar, porque com isso ela só vai tirar minhas mãos fracas e ficar contra as fortes. Ela dá call, e é a escolha certa.
No river, apostei $18.400 em um pote de $23.200, e Vanessa imediatamente pagou.
Quando você toma um call tão rápido, muitas vezes você estará à frente com K4., Venci muitas mãos que vão para o showdown e que não melhoraram. Vanessa vai pagar com qualquer Rei e muitos .
No entanto, acho que ela poderia ter jogado ainda melhor e considerado um raise. Eu tenho poucas mãos fortes neste bordo e muitos poucos fulls, considerando o lead no flop. E ela pode ter blefes, como draws perdidos.
Eu não gosto nada de como joguei. Por alguma razão, fiquei preso na linha aposta-aposta-aposta. Bem, viva um século, aprenda um século, e a sorte não estava do meu lado.
A próxima mão é simplesmente nojenta para mim. Nós dois jogamos terrivelmente e quase todas as nossas decisões foram ruins. Vamos acabar com isso rapidamente.
Eu abro com uma mão muito ruim. No entanto, meu open ainda é melhor do que o call de Vanessa.
Na minha opinião, a pior estratégia que você pode ter contra um oponente hiperagressivo é começar a jogar mãos que são mais fracas do que mãos marginais. Ao entrar no pote com 95s, ela espera roubar o pote de mim pós-flop, mas isso é improvável, dado o meu estilo de jogo: eu estava apostando em todas as streets.
A textura é ruim para mim e acertou bem o range de Vanessa, mesmo as mãos mais fracas como e têm um straight draw, e ela tem muito , e quase todos os suited connectors obtiveram um par mais draw. Resumindo, eu não deveria apostar, mas não estou apenas c-betando, estou fazendo uma overbet de $4.800, apostando mais que o pote contra um range forte. Se você vai fazer a c-bet, é melhor reduzir o tamanho. Até agora, estou jogando esta mão muito mal.
É engraçado, é claro, que o tamanho terrível que escolhi deveria ter tirado a mão de Vanessa do pote, mas ela pagou. Não há sequer uma única espada no tabuleiro! Ela não pode contar com a ajuda do backdoor e paga com um straight draw fraco para um nove.
Lembra quando eu disse que erramos em todas as streets? Esta aposta é terrível. Talvez não tenha sido tão ruim nas condições do show, mas se você se afastar da minha dinâmica agressiva na mesa e pensar na situação em termos teóricos, essa aposta não faz o menor sentido. eu a forço a lagar os e , e deixo apenas as mãos mais fortes do range. Um erro após o outro e no river me encontrarei em um pote enorme com uma mão completamente inadequada.
No entanto, embora minha jogada seja ruim, Vanessa deveria desistir de tal aposta. Mesmo que ela consiga acertar a sequência, há muitos Noves em seu range e será difícil que ela seja paga. E ela não tem a oportunidade de blefar por causa do meu segundo barril.
E ainda assim, ela paga
Neste ponto, ela ainda pode ter mãos mais fracas que as minhas: um flush draw, e . No entanto, foi desagradável receber o call. Em quase todos os rivers, eu terei que pedir mesa e espero que ela também dê mesa. No entanto, Vanessa pode transformar suas mãos mais fracas em um blefe.
Meu check no river é a primeira decisão correta na mão, levando em conta ambos os participantes. A única opção que me restava para obter valor era pegar um blefe. Se eu apostar, todas as mãos mais fracas desistirão com certeza.
Que mão terrível! Dói só de assistir.
Vanessa aposta $25.000 depois do meu check.
Neste ponto, as mãos mais fracas em seu range são mãos com um par e um gutshot como e . Em teoria, eles deveriam ser blefados, mas dinamicamente contra mim, ela provavelmente daria check em seguida, com uma chance decente de vencer no showdown. Na mesa, parecia-me que havia muito valor em sua aposta no river. Ela não tem muitos blefes naturais. Talvez ? Ainda assim, há muito poucos deles. Presumindo que haveria muitas mãos em meu range que seriam mais adequadas para pagar, desisto das cartas. não bloqueia nada importante e não é adequado para pegar um blefe. Gostei do fold.
No geral, acho que devemos esquecer essa mão. Mas então por que estou falando sobre isso para o YouTube?
A última mão de hoje é interessante porque outros jogadores também participaram dela. Quando vários ranges diferentes colidem, pode ser difícil de jogar.
Daniel Negreanu aumenta com A4s. Atrás dele, Scott Seiver com a mesma mão, pode optar por pagar e aumentar, e prefere pagar. Todd Brunson também paga — não é seu estilo ir de 3-bet com KQo, embora também seja bom.
Tenho no small blind.
A situação é ideal para dar call: pares jogam bem em potes multiway.
Pelas mesmas razões, Vanessa deveria ter pago com um par de Oitos, mas ela inesperadamente anuncia um full-pot-squeeze.
Não gosto nem um pouco da decisão dela. Ele não bloqueia nenhuma mão forte nos ranges dos oponentes, e a jogabilidade de um par médio em um pote com overcards deixa muito a desejar. Existem poucos flops de três cartas abaixo de Oito, então ela precisa acertar uma trinca para se sentir bem no pós-flop.
Quando ela fez esse reraise, eu tinha certeza absoluta de que , e não estavam em seu range. Lembro-me bem de pensar que o reraise dela ajudaria a entender o quão fortes eram as mãos de Negreanu e Seiver.
Há três jogadores depois de Negreanu. Ele nunca vai pagar com algo forte! , , , e até estão excluídos. Entrar voluntariamente em um pote multiway com um par alto é extremamente imprudente.
Então, quando ele paga uma 3-bet, dou a ele um range bem fraco.
Scott Seiver poderia ter pago com um monstro para prender o jogador mais agressivo da mesa, eu, mas já há muito dinheiro no pote. Se ele der call, também não tem nada muito forte. Ele paga.
Todd Brunson faz um fold padrão com KQo, e a ação vai até mim.
Eu anuncio uma 4-bet.
— O que você está fazendo? — Negreanu pergunta com uma careta.
Tudo o que eu disse sobre a fraqueza dos ranges de Negreanu e Seiver é verdade, mas não é menos verdade sobre o meu range! Eu nunca daria call com um monstro depois de um raise e dois calls, criando um perigo real de ver o flop com cinco jogadores. Talvez, de todos os participantes da mão, meu range pareça o mais fraco aqui! Minhas melhores mãos aqui são piores que e . Obviamente, estou fazendo uma grande bobagem por causa dos 16 mil dólares que estão no centro da mesa.
A ação volta para Vanessa. Achei que ela tinha TT+ e um monte de combinações de overcards em seu range. Como você se lembra, para cada seis combinações de são 16 combinações ou , então eu estava otimista sobre minhas chances. Ela desistiria de algumas das overcards, jeu fliparia com outras e o dinheiro morto no pote compensaria minha perdas contra os pares mais fortes.
Eu não tinha ideia de que ela poderia ir all-in com .
Caí em uma armadilha clássica: quando vi dinheiro morto, decidi pegá-lo sem pensar em como minha própria linha parecia fraca. Acho que Vanessa poderia muito bem dar call mesmo com QJs, já que sua mão nunca estará dominada. Vou ter muitos pares médios e às vezes alguns A5s, então Vanessa tem um call fácil não só com 88, mas também com mãos mais fracas. O dinheiro morto no pote também a ajuda.
Sim, ainda não gosto do reraise pré-flop dela, mas minha 4-bet é muito pior.
Negreanu dá fold rapidamente, e Seiver pensa por um longo tempo. Eu não acho que ele fez isso para irritar Vanessa ou a mim. Acho que ele estava bem ciente de como meu range era fraco e considerou seriamente a possibilidade de participar de um all-in triplo.
Antes de desistir, ele diz que ficaria feliz em pagar meu shove se estivéssemos em heads-up. Bem, seria um grande erro ele pagar porque eu tenho muitos pares, e mãos como A8s no meu range, mas Vanessa facilitou para ele.
O flop enfurece Negreanu, já que ele acertaria o nuts.
“Eu sabia que deveria ter ido. Eu estava com um feeling”, ele murmura entre os dentes.
E no turn, eu fico sem outs.
Caso eu quebrasse, havia combinado com o Daniel que ele me emprestaria dinheiro para continuar o jogo. Geralmente, não levo 400-500 mil dólares em dinheiro comigo nas viagens!
A forma como ele me entregou as fichas na mesa despertou muitas suspeitas de que eu não estava jogando por conta própria. Infelizmente, não vendi ações para este jogo, não foi a decisão mais inteligente em termos de gerenciamento de banca, mas o orgulho não me deixou escolha. Devo dizer que, embora o show não tenha fdado muito certo para mim, a ação que criei me rendeu muitos convites para outros jogos fechados de high stakes.
Como você pode ver, Vanessa e eu cometemos muitos erros nessas mãos. 12 anos atrás, parecia-me que ela jogava muito pior do que eu, mas agora acho que não. A mão com , tirando o lead flop, foi mais ou menos, mas com , eu errei em todas as streets, e com , eu deveria apenas ter pagado. Aparentemente, minha decisão foi afetada pelo fato de que dos $100.000 iniciais em meu stack, havia apenas $40.000 sobrando, e eu realmente queria dobrar a qualquer custo. Você não precisa jogar assim, especialmente em high stakes!