Olá, aqui é Mike Brady e Gary Blackwood! Hoje, vamos falar detalhadamente sobre blockers. Esta é uma parte fundamental da estratégia de poker que os jogadores frequentemente analisam de forma errada. Neste podcast, vamos explicar quando os blockers são importantes e quando não são. Vamos começar com três situações em que os blockers realmente devem influenciar diretamente sua estratégia.
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
No river
Na última street, os ranges são mais curtos, e é nessa situação que os blockers devem te preocupar. Vamos considerar um exemplo. O button abriu, e nós defendemos o big blind.
No flop , jogamos check-check.
No turn , apostamos 75% do pote, call.
No river , fazemos uma block bet (o solver escolhe entre um tamanho pequeno e médio) e recebemos um grande raise (4x).
As capturas de tela do artigo estão um pouco borradas, mas era assim que estavam no vídeo de Mike e Gary (desculpe-nos)Quando o solver no nosso lugar procura um all-in como blefe, ele primeiramente olha para os blockers. Queremos bloquear , J8s, 86s, J6s — e idealmente também o straight com 75s. Ou seja, as mãos ideais para o blefe: , , , . Elas bloqueiam simultaneamente straights, sets e dois pares.
Agora, sobre o range do oponente. Sabemos que ele deu check behind no flop, pagou o turn e deu raise no river, certo? Cada uma dessas ações estreitou seu range. Todo o seu range agora tem cerca de 130 combinações. Existem, por exemplo, overpairs que fizeram slowplay e top pairs que acertaram o river.
Mas estamos principalmente interessados nas mãos com as quais ele pagará o push. Isso é menos de um terço do seu range: sets, dois pares, straight. O solver às vezes dá call com um overpair, mas as pessoas dificilmente farão isso. É por isso que é tão importante bloquear precisamente as combinações que o oponente não foldará, afinal, elas são poucas. Isso nos dá o direito de blefar, e não com uma mão aleatória (porque decidimos que o spot é adequado), mas porque bloqueamos uma parte significativa das mãos das quais receberemos call.
Três barris
Agora é hora de falar sobre desbloqueio. Quando você está pensando em fazer um terceiro barril, primeiramente, você não quer bloquear o range de fold do oponente. É mais fácil explicar novamente com um exemplo.
3-bet pot. O button abriu, o small blind aumentou, call.
No flop , o SB fez uma pequena continuation bet (25% do pote), call.
No turn , o SB apostou 75% do pote, call.
O river foi o .
Com o que blefamos? Certamente não com paus: todos os nossos Ax de paus, e apostariam no flop e no turn (pois tinham equity), mas no river o solver não blefa com eles.
Isso é bastante lógico, já que os flush draws compõem uma parte significativa do range com o qual o oponente pagará o flop e o turn, e depois foldará no river (todos os , , , e assim por diante). Com paus na mão, você bloqueia essas mãos, aumentando a chance de que o oponente tenha uma mão pronta com a qual ele pode pagar seu blefe. Em outras palavras, se você tem na mão , receberá call mais frequentemente de ou .
Então, os blefes do SB devem ser escolhidos de mãos que não bloqueiam o range de fold do button. Uma ótima mão para blefe na nossa jogada é . Apostamos no flop com backdoors, temos um gutshot no turn e continuamos barrelando, depois blefamos no river.
Interessante que o solver não se opõe a colocar um terceiro barril com . O fato é que um blocker ruim é aceitável, mas dois são um argumento sólido para não continuar. Com um blocker ruim, o solver também é forçado a encontrar blefes, porque os ranges são estreitos e não há muito o que escolher. Ao mesmo tempo, não faltam mãos de valor! No range de 3-bet e três barris, temos , , e trincas. Tudo isso deve ser balanceado com blefes e, ainda assim, sem incluir mãos com dois paus.
Em resumo, se o solver fosse humano, ele diria algo como: "Bom, preferia não ter o aqui. Entendo que não é a carta ideal, bloqueia A-high flush draw no range do oponente. Mas compreenda, há tão poucas mãos para blefes que a exigência excessiva é inapropriada".
Uma pequena divagação
Um fato interessante que pode explodir um pouco a mente: com sem paus (tipo ), o solver não blefa no river, ele dá check. Deveria ser o contrário, certo? Acabamos de discutir que a ausência de paus na mão é um ponto positivo. Mas o solver dá check por outras razões. O fato é que essas combinações de ele usa para dar check-call no all-in, ou seja, como bluffcatcher com A-high.
Por quê? Porque o solver é maluco (e joga contra outro solver maluco). Sério, é novamente uma questão de blockers: com ele não bloqueia possíveis blefes do button. Mãos como , , . Tudo isso o vence e não bloqueia, mas ainda bloqueia !
Portanto, como bluffcatcher agrada ao solver aqui. Para ele, na verdade, tanto faz com que mão tentamos pegar o blefe: se com top pair ou A-high. O solver não pensa nessas categorias. Se uma combinação específica bate uma quantidade suficiente de blefes, ele paga com ela. Contanto que o oponente seja realmente loose e agressivo (não jogue assim contra um tiozão no cassino!).
E de qualquer forma, não encare isso como um passo a passo, as pessoas não jogam como solvers. Mas aprecie o quão interessante é se aprofundar nisso! Estudar todos esses padrões e heurísticas ainda é útil, mesmo que não nos diga exatamente o que fazer. O aprendizado desenvolve nossa compreensão de como o poker funciona como um todo, e isso ajuda em qualquer situação de jogo.
Mas vamos voltar ao tema principal. A terceira situação em que os blockers são realmente muito importantes.
4-bets pré-flop
Ao escolher mãos para 4-bet blefe, você deve se orientar pelos blockers. Digamos que você abriu de UTG e recebeu um 3-bet do MP. E o conjunto de mãos para 4-bet que o solver escolhe pode surpreender muitos dos nossos espectadores.
Temos AQs, AJs, ATs. Em situações com ranges estreitos, o é a carta chave, pois bloqueia e . Mas JTs ou QTs são mãos fracas para 4-bet, pois os blockers são muito piores. O que nosso oponente pode 3-betar além dos nuts? Justamente aquelas mãos bonitas como QJs, JTs, J9s. E quando você tem JTs, o oponente mais frequentemente terá mãos mais fortes, como ou .
O solver faz 4-bet com KQs e KJs, com ases fracos, A5s (essa mão é tão querida para 4-bet que já virou meme) e A4s.
Vamos considerar outras posições. Suponha que o cutoff deu raise e o button deu 3-bet. A 4-bet blefe será mais amplo:
Mas ao mesmo tempo, o range ainda está concentrado em cartas altas, ou seja, bons blockers. O solver fará 4-bet mais frequentemente com A4s e adicionará AQo, mas mãos como JTs ou T9s ainda serão usadas com baixa frequência. Sim, serão, pois ambos os ranges são amplos — mas muito menos frequentemente do que mãos mais adequadas, bloqueando o topo do range do oponente.
Neste cenário, assim como nos dois anteriores, estamos falando de ranges estreitos. Você abriu, o oponente decidiu fazer uma 3-bet — e ele não fará isso com qualquer mão, seu range é estreito. Portanto, os blockers na sua mão têm importância e ajudam a tomar decisões ao blefar e para pegar blefes.
Agora vamos a três situações em que os blockers não têm importância.
O oponente é um "calling station" que simplesmente não larga nada
Imagine que no river, no board, há três paus, o oponente aposta — e você tem o . Os stacks são significativos, há bastante fold equity. Spot perfeito para um shove, certo?
Dependendo de contra quem estamos jogando! E se for um oponente que nem por um segundo considera largar um flush pequeno, ou até mesmo dois pares? Então o shove bom (em teoria) se torna instantaneamente um fold simples. Não importa como o solver jogaria aqui se você não vai fazer o oponente largar nada. O exploit contra "calling stations" é extrair avidamente valor, não tentar blefar.
Ranges amplos
Você deu raise do button, o BB pagou, flop . De acordo com o GTO, você deve dar check com uma porcentagem das vezes. E alguns jogadores escolhem apostar ou não dependendo se têm o ou não o (dão check com ele, sem ele, apostam). Eles pensam que bloqueiam o flush draw no range do BB, mas na realidade isso é uma suposição muito ousada! Os ranges são muito amplos, o número de combinações de flush draw do oponente é enorme.
A verdade é que você deve apostar mais com o , pois ele te dá equidade adicional. Além disso, bloquear parcialmente mãos com 9 outs (elas têm 35% de equidade contra o seu overpair!) também é ótimo. Simplificando, é mais vantajoso inflar o pote com o do que sem ele. E não se preocupe com blockers aqui.
Você tem poucos blefes no range
Voltemos ao exemplo do board , small blind contra button. Suponha que você pagou a 3-bet no pré-flop, depois aposta no flop e turn. No river, um blank, o oponente deu check.
Lembra que falamos sobre como os blockers são importantes para escolher mãos com as quais o small blind pode blefar nas 3 streets? Agora vejamos com o que o button deve blefar, e descobriremos que, justamente para ele, os blockers ruins não são um problema.
O small blind não deve dar shove com flush draw, pois bloqueia o range de fold, então deve escolher outras mãos para blefar (e ele tem muito o que escolher). Mas o button não tem tanta escolha. O range após calls no flop e no turn é estreito. E o button simplesmente não terá mãos suficientes para blefar se não usar os flush draws perdidos. Não há escolha, então terá que blefar com o que tiver.
Obrigado pela atenção! Esperávamos que o episódio fosse nerd, mas não tanto. Mas esperamos que tenha sido útil. Até a próxima!