Em meados de abril, a liderança da rede GG encontrou-se com os jogadores high stakes e cancelou praticamente toda a mudança de rake que havia sido feita. O protesto rapidamente ganhou o apelido de "o primeiro bem-sucedido em anos".
Não se pode negar que os jogadores realmente não têm tentado pressionar a gestão das salas de forma organizada há muito tempo. Mas no início da década passada, eles o fizeram regularmente e com bastante sucesso. Como as condições dos jogadores pioraram ao longo dos anos e os protestos se tornaram cada vez menos frequentes? Para tentar responder a essa pergunta, vamos examinar toda a linha do tempo dos protestos.
Julho de 2010: jogadores contra o PokerStars.FR
O que aconteceu? O governo francês atualizou as leis tributárias e introduziu um imposto de 2% sobre o rake nas salas de poker que operam legalmente no país. Em resposta, as salas anunciaram um aumento de 7,7% no rake, incluindo a introdução de um rake pré-flop. Em protesto, os jogadores organizaram uma ação: sentavam-se nas mesas de cash game e se recusavam a jogar.
Como terminou? Vitória parcial para os manifestantes: o PokerStars francês desistiu do rake pré-flop, mas o aumento de rake permaneceu.
Agosto e setembro de 2011: jogadores contra o partypoker
O que aconteceu? Durante o verão, o partypoker implementou uma reforma do rake. Para o rakeback, passou-se a levar em consideração a distribuição real do rake entre os jogadores que investiram dinheiro no pote. Além disso, nos limites de $3/6 e $5/$10, o "cap" foi aumentado, ou seja, o rake máxima do pote. Os jogadores perceberam rapidamente que estariam pagando 45% a mais de rake no NL600 e 63% a mais no NL1K, e organizaram um protesto. As mesas estavam cheias de jogadores apenas sentados, alguns em 15-20 mesas simultaneamente.
Como terminou? Os gerentes do partypoker tiraram um dia para refletir e, no dia seguinte, anunciaram o cancelamento do aumento de rake. No entanto, a principal reforma permaneceu em vigor.
![40116-1686091442.png](https://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/0/1/40116-1686091442.png)
Janeiro de 2012: jogadores contra o PokerStars.FR
O que aconteceu? A sala fez alterações em seu programa de fidelidade, reduzindo os benefícios para os jogadores. Os jogadores franceses organizaram um protesto ficando de sitting out novamente, mas a sala já estava preparada para essa tática, bloqueando temporariamente as contas dos manifestantes e estabelecendo limites para o número de mesas.
Como terminou? Dois representantes dos manifestantes foram convidados para a sede do PokerStars, na Ilha de Man. Chegou-se a um compromisso, com aumentos nos benefícios do programa de fidelidade. Os jogadores Supernova e Supernova Elite receberam uma compensação única e tiveram seus status estendidos por mais 2 meses.
Abril de 2013: jogadores contra o iPoker.FR
O que aconteceu? Os jogadores ficaram frustrados com problemas no software das salas Betclic e Everest e anunciaram um protesto, utilizando o método "sitting-out" novamente. No entanto, isso teve pouco impacto no tráfego das salas.
Como terminou? Coincidentemente ou não, as salas atualizaram o software, atendendo aos principais pedidos dos jogadores.
Outubro-Novembro de 2013: jogadores contra o partypoker
O que aconteceu? O partypoker implementou "mesas amadoras" que não eram visíveis no lobby para melhorar a experiência dos jogadores recreativos. Alguns jogadores boicotaram a iniciativa, enquanto outros tentaram abusar do sistema para acessar essas mesas.
Como terminou? A liderança do partypoker reconheceu o fracasso da ideia e cancelou a segregação dos jogadores. Comprometeram-se a discutir futuras iniciativas com a comunidade.
Julho de 2014: jogadores contra o PokerStars.ES
O que aconteceu? A introdução dos Spin&Go's causou preocupação entre os jogadores regulares, devido ao rake de 7% e ao receio de que o novo formato prejudicasse a variância, matasse os SNGs (não erraram aqui) e, consequentemente, o poker online na Espanha.
Como terminou? O protesto foi um fracasso, pois os Spin&Go's se tornaram extremamente populares na Espanha e um sucesso financeiro para a sala.
Outubro-Novembro de 2014: jogadores contra o PokerStars
O que aconteceu? Após uma mudança de propriedade, o PokerStars aumentou o rake e encerrou a promoção Battle of Planets para jogadores de SnG. Depois de alguns meses, os novos proprietários fizeram a primeira grande tentativa de ganhar dinheiro com os grinders. Primeiro, o rake aumentou, principalmente em todos os hiper-turbo SnGs, incluindo os spins recém-lançados.Houve tentativas de protesto, mas não houve organização suficiente.
Como terminou? Apesar do protesto, o PokerStars não fez concessões imediatas, mas depois de dois meses, silenciosamente, reverteu algumas mudanças.
Novembro de 2015 a fevereiro de 2016: jogadores contra o PokerStars
O que aconteceu? A Amaya anunciou mudanças no programa de fidelidade que afetaram negativamente os jogadores de torneios. Houve um grande protesto com participação em massa. Muitos jogadores conhecidos usaram uma camisa em protesto.
![40112-1686091145.jpg](https://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/0/1/40112-1686091145.jpg)
Como terminou? Mesmo com a de nomes como Isaac Haxton, Daniel Dvoress e Sam Grafton, o protesto não teve sucesso em reverter as mudanças no programa de fidelidade.
![40113-1686091311.jpg](https://www.gipsyteam.ru/upload/Contentimage/default/4/0/1/40113-1686091311.jpg)
Fevereiro de 2019: jogadores contra o PokerStars
O que aconteceu? O PokerStars reduziu as recompensas ainda mais para jogadores de torneios, levando a um boicote em um torneio específico.
Como terminou? O boicote não teve um impacto significativo no torneio, mas o Stars perdeu uma pequena quantia em rake, mas bateu o garantido.
Abril de 2023: jogadores contra o GGPoker
O que aconteceu? A rede GG aumentou significativamente o rake nas mesas high stakes sem aviso prévio. Jogadores desses limites se organizaram para um boicote.
Como terminou? O GGPoker fez concessões e reverteu parcialmente o aumento do rake após as mesas de high stakes ficarem vazias por duas semanas.
Os protestos dos jogadores ao longo dos anos têm tido vitórias parciais e fracassos, mas mostram a disposição dos jogadores em se unir e defender seus interesses.
Como pode ser visto em nossa seleção, há evidências de que os protestos dos jogadores têm sido bem-sucedidos em várias ocasiões. Embora nem todos os protestos tenham alcançado vitórias completas, eles demonstraram a capacidade dos jogadores de se unirem e pressionarem por mudanças. É importante notar que, mesmo quando as vitórias foram parciais, elas levaram a compromissos e ajustes por parte das salas de poker.
Um exemplo notável é o caso do PokerStars, que enfrentou repercussões significativas devido às reformas impopulares. Isso mostra que mesmo uma empresa dominante e aparentemente inabalável pode sofrer consequências quando os jogadores se organizam e expressam suas preocupações.
No entanto, é importante reconhecer que nem todos os protestos foram bem-sucedidos. O caso de 2015, por exemplo, resultou em mudanças que desfavoreceram os jogadores, apesar do grande esforço de organização. Esses exemplos destacam a importância da estratégia, da união e da capacidade de negociação dos jogadores.
A experiência passada deve servir como um lembrete para a atual liderança do setor. Um boicote organizado e efetivo pode ter um impacto significativo nas decisões das salas de poker. A concorrência séria e a ameaça de perder jogadores para outras plataformas também podem influenciar as políticas adotadas.
No final, os protestos dos jogadores são uma manifestação poderosa de sua voz coletiva e demonstram a importância de se manter vigilante para garantir condições justas e equitativas no mundo do poker.