Olá! Hoje vou contar como eu agiria se definisse como meta ganhar meus primeiros $100.000 com poker no próximo ano. Vamos falar sobre quais habilidades são necessárias para isso em primeiro lugar. Você pode perguntar: “E como você sabe o que fazer?”. Aqui estão os resultados do meu primeiro ano como jogador profissional em limites relativamente baixos:
Desde então, ganhei mais sete dígitos. E se eu tivesse que começar do zero hoje, seguiria este caminho...
Para ter sucesso no poker, você precisa das mesmas coisas que em qualquer outra área: habilidades específicas e um plano de ação. Vamos por partes. Vou avisar de imediato: estamos falando de cash games, não sei nada sobre torneios e nem quero saber. Torneios live são coisa de masoquistas, o dinheiro deve ser ganho no cash.
Como analisar o range dos adversários
O segredo é primeiro determinar o que o adversário NÃO TEM. Cada ação dele elimina parte das mãos do range.
Estamos jogando $2/$5, abrimos $20 do botão e recebemos um call do jogador no BB. O range dele parece algo assim:
É lógico que muitas mãos já não fazem parte desse range desde o início: por exemplo, ou (com as quais ele daria um 3bet) ou mãos fracas como T3o (que ele não defende de jeito nenhum).
Damos uma c-bet no flop e recebemos um call. O range agora parece assim:
Desaparecem as mãos que não conectam com o board – por exemplo, , , Também é menos provável que ele tenha , e alguns dos melhores draws, já que com essas mãos ele frequentemente daria check-raise.
No turn, damos um overbet em um blank e recebemos um call.
Eliminamos ainda mais mãos do range do adversário. O que resta são top pairs ( ), flush draws A-high e K-high (flush draws menores serão eliminados com overbet em uma certa frequência). Também eliminamos a maioria dos (digamos, 75% das vezes) e straight draws (cerca de 50% das vezes). O resultado é algo assim:
Como você pode ver, cada ação estreita o range. No início, há muitos grupos de mãos possíveis, mas eles diminuem com o tempo. Pense em termos de grupos, não de mãos específicas. Em vez de pensar “ele pode ter ”, formule como “ele tem flush draws, straight draws e top pairs”.
Ao longo da mão, vá conduzindo o range do adversário e tente determinar quais categorias de mãos desaparecem dele. Mas não adicione novas! Não pode aparecer no turn uma mão que não poderia estar lá no flop.
E quanto aos fundamentos?
Você vai desenvolver heurísticas, ou seja, memorizar soluções padrão para não ter que gastar energia e tempo com elas. Eu, por exemplo, gosto de dar range bets em posição e jogar de range check fora de posição. Ou seja, nesses spots, não há necessidade de inventar decisões – já tenho uma solução pronta.
Jogando o flop em posição
Pensamos assim: contra qual size o adversário vai dar raise com mãos fortes e call com mãos fracas? Em potes normais, isso geralmente é 50% do pote; em potes 3betados, eu aposto 33%.
Se isso não funciona em uma determinada textura, escolhemos entre uma aposta grande (mãos fortes) e check (mãos fracas).
Damos raise com do botão, recebemos call do BB e acertamos o nuts no flop:
Quanto apostar para que o adversário dê raise com mãos fortes e call com mãos fracas? Se eu apostar $20-$30, ele certamente vai dar raise com straight, set ou dois pares em um board tão conectado, certo? Então, esse sizing é bom.
Outro exemplo: damos raise com , recebemos call, flop .
O board é super seco, e a mesma lógica não funciona aqui. Mesmo com sets ( , ), o adversário pode não dar raise na c-bet, porque o board não vai mudar drasticamente no turn. E com mãos fracas (tipo K-high), ele provavelmente nem vai dar call em uma aposta pequena.
Por isso, aqui gosto de escolher entre check e uma aposta grande – se o adversário tem um ás, ele certamente não vai foldar no flop.
Jogando o turn em posição
Aqui é importante entender se o adversário está capado. Se estiver – apostamos grande, porque ele não vai aumentar o pote para nós. Vamos voltar ao exemplo do straight no flop com . Demos meio pote no flop, recebemos call, e saiu um blank no turn. O adversário claramente está capado, porque com sets, straights ou dois pares, ele teria dado check-raise. Fazemos uma overbet sem medo:
O fato de o adversário estar capado não significa que ele vai foldar no turn, mesmo contra um size grande. Ele não vai foldar ou um bom flush draw.
Agora vamos para um exemplo em que o adversário não está capado. Voltamos à nossa pergunta favorita: existe um sizing que faça ele dar raise com as mãos mais fortes e call com as mais fracas?
Damos raise com , call do BB, flop . Contra um size médio em um board dinâmico como esse, o adversário vai dar raise com as melhores mãos e call com as mais fracas – perfeito. Apostamos meio pote e recebemos call.
O turn traz um .
O adversário está capado? Não – ele ainda pode ter flushes e straights. Se apostarmos pequeno, ele vai dar raise – ou seja, aumentar o pote por nós. E com mãos como , ele provavelmente só vai dar call.
Se essa lógica não funciona, mais uma vez escolhemos entre uma aposta grande e check. Agora voltamos ao exemplo com . Demos overbet no flop e recebemos call. O turn traz um , dobrando a board:
O adversário está capado? Não – ele pode ter pago a overbet no flop com mãos fortes, sem dar check-raise. Existe um sizing no turn que faça ele dar raise com as mãos mais fortes e call com as mais fracas? Também não – se ele tem full house, muitas vezes só vai dar call, pois a mão dele não tem vulnerabilidade, mesmo contra uma aposta pequena.
Então escolhemos entre check e uma aposta grande. Nesse caso, gosto de um pequeno overbet para extrair o máximo de um mais fraco.
Jogando o flop fora de posição
O adversário vai apostar com muita frequência e revelar a força da mão pelo size? Minha experiência no live me diz que sim, e por isso eu jogo fora de posição com um range check.
Abrimos do cutoff, um recreativo dá call no botão. O flop vem . Tenho certeza de que, em média, o jogador recreativo vai apostar demais em posição, então dou check. Ele aposta:
Ele aposta pesado, e eu respondo com um check-raise grande, porque acho que ele não vai foldar nem um rei nem um flush draw, então quero colocar todo o dinheiro no pote em duas streets.
Mas se eu não achar que o adversário vai apostar demais e revelar a força da mão pelo size, simplesmente faço uma range bet nos boards adequados e dou check nos outros. Nada de estratégias complicadas e mixadas. Se um regular tivesse dado call no botão, eu não daria check neste flop, apenas apostaria pequeno com qualquer mão. Já no flop , sempre dou check.
Essas heurísticas ajudam muito a jogar. Quanto mais delas você tiver, mais confiante se sentirá. Vamos continuar.
Padrões de pensamento repetitivos
Essas são perguntas que você deve fazer a si mesmo durante cada mão para encontrar as melhores decisões em termos de EV. Aqui estão algumas que eu uso:
- Qual é o range do adversário?
- Qual seria a jogada padrão da minha parte?
- O que pode acontecer se eu jogar de forma diferente?
- E no river – o que eu faria se tivesse valor em vez de blefe (ou blefe em vez de valor)?
Abrimos do botão , jogadores recreativos nos blinds, o BB defende. O flop vem e ele dá check. O range dele é bem amplo, já que deu call do big blind. Ao decidir o que fazer no flop, lembro do meu truque favorito: aposto meio pote para que o adversário dê raise com mãos fortes e call com mãos fracas. Se eu apostar maior, ele pode slowplayar algumas mãos fortes e foldar mãos marginais com muita frequência.
O turn, o , completa meu flush. O range do adversário não está capado em flushes e straights, mas ele não tem sets nem dois pares (com essas mãos, ele daria raise no flop). A jogada padrão da minha parte é uma aposta pequena. Se eu apostar grande, o adversário pode não dar raise com flush e foldar mãos que não têm outs contra a minha – como . Então, mais uma vez, escolho a ação padrão.
No river vem a quarta de espadas, . Agora o range dele se divide entre flushes (como ou ) e mãos sem valor como . Aqui, imagino o que eu faria se tivesse um blefe em vez do nuts – digamos, .
Acho que a melhor jogada é apostar $75 ou $100 em um pote de $152 para garantir que ele folde mãos sem paus. Mas com o nuts, não aposto pequeno – tenho certeza de que ele não vai foldar . Então faço uma overbet ($225 ou $250), mirando exatamente essas mãos.
Vamos para outro exemplo, um pouco mais complicado.
Abrimos do botão com , o BB defende. O flop vem e ele dá check. Novamente, o range dele é amplo. Seguindo a mesma lógica do exemplo anterior, aposto meio pote. Ele dá raise.
Qual é o range dele? , , . Às vezes, alguns combo draws como ou . O que acontece se eu der outro raise? Provavelmente nada de bom – posso acabar contra um range forte demais.
Dou call e acerto o nuts no turn com o . Ele dá check.
Penso no range dele e descarto flushes. Um adversário que dá check-raise com flush draw normalmente continuaria apostando no turn. Ainda deixo uma pequena chance de ele ter flush, mas é mínima. Na maioria das vezes, estou contra sets e dois pares.
O que faço? Imagino que , , não foldam para nenhuma aposta (exceto talvez um shove). Então um size grande parece a jogada padrão. Se eu apostar pequeno, perco valor contra as mãos mais prováveis do range dele. Aposto de modo que o SPR no river seja menor que 1:
O river é um lindo , e ele dá check.
Aqui não há ação padrão. Penso em como eu jogaria com blefes. Tenho $580 atrás e o pote é de $842. Não acho que ele vá foldar sets ou dois para um shove – então, blefando, eu não faria isso. Mas com nuts, claro, dou shove.
Agora o último exemplo. Novamente, abrimos do botão com . Apostamos meio pote no flop e tomamos raise.
Damos call. O turn traz um , e ele dá check.
Qual é o range dele? Não está capado – ele pode ter full houses (com os quais pode dar slowplay), , draws e combo draws. Se eu apostar grande, ele pode foldar draws no board dobrado e continuar apenas com mãos fortes. Se eu apostar pequeno, mantenho o range dele inteiro e posso induzir raises de nuts no turn e leads no river (e foldo tranquilamente). Faço uma aposta pequena:
Ele dá call, e o river é um . O range dele ainda tem mãos prontas e draws não completados. Se eu apostar grande, os draws foldam, e as mãos prontas pagam. Se apostar pequeno, o mesmo acontece. Então, foco em fazer ele foldar os draws não completados:
Você precisa de um plano
E aqui está a última peça do quebra-cabeça. Essencialmente, trata-se apenas de estar disposto a assumir a responsabilidade pelo que está acontecendo. Você cria um plano semanal e o segue. Se houver um vazamento em casa ou você quebrar o braço — isso não é desculpa, todas as pendências devem ser resolvidas. Se a semana foi difícil demais, você ainda completa todas as tarefas, mas pode tornar a próxima semana mais leve. Se, pelo contrário, tudo foi fácil — esforce-se mais nos próximos 7 dias.
CONSTRUINDO UM PLANO
- Assumindo a responsabilidade
- Se esta semana foi muito difícil: alivie na próxima semana
- Se esta semana foi muito fácil: jogue ou estude mais
- Não importa o que aconteça: faça tudo ao seu alcance para atingir a meta daquela semana
Se eu quisesse ser um jogador profissional e ganhar meu primeiro seis dígitos em 2025, meu plano semanal seria algo assim:
- 32 horas de jogo, sessões: terça, quinta, sexta e sábado.
- 8 horas de teoria, por exemplo, às segundas-feiras, estudaria ranges — assim como fizemos no início deste vídeo. Pego um range e o ajusto em um board em todas as streets, tentando ser o mais rápido possível.
Na terça-feira, treino diferentes spots e cenários padrão. Também tentaria fazer isso cada vez mais rápido: primeiro em 45 segundos, depois em 30, e assim por diante.
E se eu jogasse como recreativo?
Digamos que eu quisesse ganhar algum dinheiro extra com poker para comprar um carro ou pagar por uma viagem. Eu também teria um plano, só que um pouco diferente. Jogaria apenas 16 horas, iria ao cassino às sextas e sábados. E dedicaria 4 horas por semana à teoria — seguindo o mesmo formato (estudo de ranges e padrões padrão recorrentes).
E defina metas realistas. Se eu quisesse ser o melhor jogador do mundo, meu plano semanal seria completamente diferente. Jogaria 50+ horas por semana, estudaria teoria como um louco e assim por diante. Mas eu, por exemplo, não sonho em ser o maior reg do planeta. Não quero abrir mão de todas as outras coisas na vida por isso. Portanto, estabeleço outros objetivos — e apenas me certifico de que minha rotina semanal me leve até eles.
E, por fim…
Duas coisas que não são tão importantes assim
A primeira delas é…
1. Bankroll inicial
Sim, sim. Quantas vezes ouvi frases como: “Mark, se eu não tiver dinheiro suficiente, não vou conseguir ganhar com poker!”. Na verdade, o que importa em primeiro lugar são as habilidades, não o dinheiro. Mesmo com $100 no bolso, você pode encontrar um jogo — jogue NL2 ou NL4 online, e daí? Pelo menos você vai aprender a jogar! As pessoas não entendem que o bankroll não surge do nada. Para que ele cresça, você precisa saber ganhar — e essa habilidade não aparece do ar.
E quando você tiver essa habilidade, aumentar o bankroll será apenas uma questão de tempo. Na minha época, eu trabalhava por $15 por hora vendendo bebidas na rua. Fui economizando aos poucos, quando tinha $500 ou $1.000, ia para o cassino jogar $1/$2. Às vezes perdia tudo, mas continuava jogando e aprendendo. Até que, em algum momento, transformei outros $500 em $10.000 — e fui para Los Angeles me tornar um reg de $5/$5.
Então, claro, o controle bankroll é muito útil. Mas não se preocupe tanto com o bankroll inicial.
E a segunda coisa que não tem grande importância no início da carreira é…
2. Teoria
Eu vejo o tempo todo jogadores iniciantes gastando horas no GTO Wizard, analisando o que o solver faria em determinadas situações. Mas se você joga live ou online de limites baixos, todos os seus adversários estão longe de GTO. Além disso, GTO é uma estratégia defensiva, não vai te ajudar a maximizar os lucros.
Não me entenda mal. Eu sou um grande fã de solver, passei milhares de horas lá. Em algum momento, o conhecimento teórico realmente começará a te ajudar. Mas no início da carreira, há coisas mais importantes e simples que você deve prestar atenção. A capacidade de analisar ranges e uma lógica bem treinada para decisões padrão no flop e no turn — é isso que realmente vai te trazer os seus primeiros $100.000.