A maioria dos jogadores não sabe quando e como o Independent Chip Model (ICM) afeta nossos ranges pré-flop nos estágios iniciais e intermediários de um torneio. Na verdade, a maioria até acredita que o ICM só se aplica durante a bolha ou na mesa final!
Minha equipe e eu, no Raise Your Edge, passamos mais de um ano resolvendo ranges para estágios iniciais e intermediários de torneios, enquanto consideramos o ICM, para provar que esse não é o caso.
Vejamos um exemplo de como o ICM se aplica nos estágios iniciais e intermediários de um torneio: Vamos dar uma olhada em um cenário em que 50% do field já deixou um torneio de 1.000 jogadores. Estamos no big blind e o UTG+2 abre raise para 2,3 bb. De acordo com os ranges GTO (Game Theory Optimal) que os solves fornecem (sem considerar o ICM), devemos defender o seguinte range:
Então, vamos repetir o mesmo spot novamente, desta vez considerando a estrutura de pagamento (mesmo que ainda estejamos longe do dinheiro). Com o ICM considerado, obtemos o seguinte range:
Observe o aumento das marcações azuis. Como você pode ver, em uma situação que a maioria das pessoas nunca consideraria o ICM, agora defendemos muito mais tight (10%). Nessas situações aparentemente sem sentido, você verá um impacto de ICM ainda maior ao defender contra 3-bets e 4-bets, ou ao pagar open raises de posições intermediárias e finais. Lembre-se, ainda resta 50% do field..
Imagine-se nessa situação, quanto você normalmente avaliaria o impacto do ICM quando ainda está tão longe do dinheiro? Você provavelmente pode adivinhar que esse impacto aumentará tremendamente à medida que o field diminuir, quando você estiver em situações com 40% ou 30% do field restante. É importante começar a praticar o ajuste para o impacto do ICM não apenas em cenários de bolha e mesa final, mas em todas as fases do torneio.
A verdade é que a grande maioria de seus oponentes não está fazendo esses ajustes. Ao aprender a calcular o ICM nas fases iniciais e intermediárias dos torneios, você tem a chance de construir uma enorme vantagem sobre a concorrência. Esses ajustes podem ser confusos no início (embora tenhamos facilitado o estudo por meio do nosso aplicativo de treinamento, o PAIRRD), mas estudar esses ranges permitirá que você domine o torneio de poker com prática.
É importante sempre lembrar que o ICM muda dependendo do número de jogadores no torneio. Por isso, é crucial praticar diferentes cenários para torneios de field pequeno, médio e grande. É sempre importante tirar conclusões de cada spot que você estuda.
Agora, se tomarmos este único spot que acabamos de ver, o que podemos aprender com isso? A primeira coisa que notamos é que, mesmo nos estágios intermediários de um torneio, devemos ser muito mais protetores com nosso stack. Isso significa não se envolver em situações marginais para evitar situações complicadas no pós-flop. No entanto, isso não significa que devemos jogar como um nit. Na verdade, com implicações de ICM, geralmente jogamos de forma mais conservadora, mas muito mais agressiva. Onde os fatores ICM nos fazem diminuir nossos ranges são muitas vezes situações em que estamos defendendo ou pagando. Muitas vezes, em situações em que um call é GTO, de acordo com o Chip EV, não é uma situação lucrativa considerando o ICM.
Antes mesmo de criar esses ranges, sempre questionei muito esses defensores “GTO”. Agora tudo faz sentido, e nós provamos isso usando solvers que respondem pelo ICM. Situações lucrativas de cEV (que são basicamente resolvidas para cash games com antes), geralmente não são lucrativas quando se considera situações reais de torneios. Então, se sabemos que devemos ficar mais tight nessas situações pré-flop, como isso se aplica ao nosso jogo pós-flop? Bem, imagine todas aquelas situações em que você esteve no passado, em que seu oponente colocou você all-in, você deu o call e foi eliminado. Se o ICM quer que protejamos nosso stack (e nossa vida no torneio), a mesma teoria se aplica tanto no pós-flop quanto no pré-flop. Quanto maior o pote, mais conservadores queremos ser ao pagar. Se sentirmos que um spot é marginal, um fold geralmente é uma opção melhor do que um call. Um call GTO marginal ou mesmo ligeiramente lucrativo geralmente não é lucrativo em circunstâncias de ICM, mesmo nos estágios iniciais de um torneio.
Então, sempre que você tiver um call difícil que você sabe que provavelmente é apenas um pouco lucrativo em situações de cEV, você deve simplesmente desistir. Um call cEV ligeiramente lucrativo quase sempre será uma jogada ICM não lucrativa. A questão é, por que tantas pessoas estão usando ranges cEV para torneios, quando eles simplesmente não estão corretos? Você quer ser um vencedor em solvers ou em torneios reais?
Recentemente, introduzimos um novo nível em nosso aplicativo de treinamento de poker, em que você pode praticar inúmeros cenários de ICM com nossos novos ranges de ICM. Você pode comparar os ranges de ICM vs cEV em tempo real e, em seguida, detalhar esses cenários em nossos testes de poker de torneio. Você também terá acesso a questionários em vídeo exclusivos, em que orientaremos você em todas as decisões. Esses ranges de ICM são únicos, nunca foram resolvidos antes. Agora, você pode perguntar, por que ninguém fez isso antes? Bem, estamos trabalhando nesses ranges há anos. Leva muito tempo para resolver essas situações, dado o número de pessoas que restam no torneio.
Apenas um cenário nos leva vários dias, senão semanas para resolver. Continuaremos adicionando mais cenários ao longo do tempo para que você possa obter uma boa compreensão de como se ajustar a diferentes estágios.