A mão em questão aconteceu no do GGPoker Game of Gold, e Jonathan Little destrinchou as ações de Charlie Carrel e Andy Stacks. Com a camisa aberta e uma conexão direta com os deuses do poker, Charlie (e o runout) colocou Andy em uma situação muito difícil.
Vamos ver o que Jonathan Little pensa sobre as jogadas dos dois.
Jonathan – Nesta mão, o stack efetivo é de 2 milhões de fichas no blind 10.000/20.000, 100 big blinds.
Charlie Carrel é o under the gun (UTG) e há quatro jogadores na mesa. Ele aumenta para 40.000 com , o que é perfeitamente correto e razoável. Andy Stacks, no botão (BTN), aumenta para 110.000 com .
Josh Arieh, no small blind (SB), tem . Eu acho que a jogada padrão neste cenário é apenas desistir, mas se você acha que Charlie está abrindo mais do que deveria e que Andy Stacks está 3-betando de maneira mais loose, então , , , são mãos aceitáveis para 4-bet-blefe. Se você quisesse ir de 4-bet blefe nesta situação, você quere aumentar bastante, algo como 400.000 ou 380.000. E então, se você alguém for all-in, você simplesmente desistirá. Essencialmente, você está pegando mãos boas offsuit e usandoas cartas altas como blockers. Josh folda.
Charlie tem boas pot odds para seu par pequeno, ele deve pagar, ver o flop e torcer.
O Flop
O flop vem . Charlie Carrel tem um par e um straight draw. Andy Stacks não tem par. Charlie, para minha surpresa, busca uma pequena vantagem, 30.000 em 260.000.
No geral, você não quer liderar com muita frequência em um pote de 3-bet, porque eles terão muitos overpairs em seu range e muitos flush draws decentes. Dito isto, sei que Charlie sai da linha e joga um poker explorador onde acha que faz sentido. Então, quando faz sentido liderar de forma exploradora aqui? Bem, se você acha que seu oponente irá desistir de qualquer coisa, com uma aposta de 30.000 em um pote de 260k, liderar é muito bom. Se ele foldar algo como , isso é bom porque Andy teria alguma equidade com essas mãos, e ele pode acabar blefando no flop e talvez no turn, forçando você a largar seu . Então, se você conseguir fazer com que essas mãos desistam imediatamente e simplesmente lhe deem o pote, isso é ótimo!
Além disso, se você não vai receber aumentos com muita frequência, liderar se torna muito viável com muitas mãos de força média, porque quando você aposta pequeno, você extrairá valor dessas cartas aleatórias, e se você estiver contra um mão como e ele não aumentar, então você verá o turn muito, muito barato, o que é bom, porque estamos atrás, mas temos alguma equidade. Então, se você acha que seu oponente vai desistir com muita frequência ou não vai dar muitos raises, liderar é uma boa jogada.
Charlie sai apostando 30k.
Andy pensa um pouco e apenas paga. Acho que isso provavelmente é um erro, porque a aposta é incrivelmente pequena. Quando você está diante de uma aposta muito, muito pequena, é quase como se seu oponente fizesse check. Então a questão é: poderíamos pedir mesa no flop se o oponente tivesse dado check? Acho que não, certo? Nossa mão é quase sempre a melhor, mas um tanto vulnerável. Então acho que definitivamente queremos apostar neste cenário, e se eu estivesse no lugar dele, teria feito algo em torno de 220k, um aumento bem grande.
E sim, é ruim quando você está contra um set, mas realmente não existem muitas combinações de sets, apenas nove, certo? E Charlie poderia facilmente ter um flush draw, o que faria muito sentido, uma mão com , certo? E também talvez alguma mão de força média como ou blefes esporádicos como .
Novamente, não sei como é realmente o range de lead de Charlie nesta situação. Provavelmente é muito mais específico do que um range de mãos feitas muito boas, mãos feitas marginais e draws. É provavelmente uma dessas três categorias principalmente. Mas, no geral, quando você está enfrentando uma aposta minúscula, especialmente vindo de um lead, você provavelmente precisa aumentar com mais frequência do que naturalmente pensa que deveria. E você quer aumentar com mãos que quase sempre são melhores, mas vulneráveis, como .
Andy paga.
O Turn
O turn é um desastre para Andy Stacks, o .
Charlie, com seu straight, está em uma situação maravilhosa. No entanto, ele tem que perceber que estará contra alguns flushes em algum momento e, quando estiver, terá poucos outs. No entanto, penso que a jogada certa neste spot é apostar como se o seu adversário tivesse um overpair ou uma overcard aleatória com . Então, acho que apostar algo como meio pote ou 2/3 do pote é perfeitamente aceitável e razoável. E é exatamente isso que Charlie faz, visando esse tipo de mãos.
Você pode pensar: ele não deveria dar check para colocar um check-raise? Não. Esta é uma situação em que Andy irá dar check back com muitas mãos, c é uma delas, porque ele sabe que Charlie poderia ter sets, flushes ou sequências, certo? Então acho que apostar no lugar de Charlie é a única jogada que faz sentido.
Andy tem o overpair e um flush draw com a . Ele tem uma decisão fácil neste momento. Ele certamente não ama pagar aqui, mas se o river for check-check no river, ele ganhará uma parte das vezes. E, se ele melhorar para um flush, ele ganhará muitas vezes. Portanto, embora ele também esteja em uma situação relativamente arriscada, esta é uma decisão muito fácil.
O River
O river é um . Neste ponto, Charlie tem que descobrir se Andy tem muitos flushes em seu range e se ele tem muitos noves em seu range.
Então, vamos falar primeiro sobre flushes. A maioria das pessoas no flop provavelmente aumentaria com um flush draw quando enfrentasse uma pequena aposta. Acho que muitas pessoas reconhecem que draws de alta equidade são bons para jogar de raise. Então, se a maioria dos flush draws de Andy vão aumentar no flop, ou potencialmente no turn, quando ele chega no river e enfrenta uma aposta, então Charlie pode começar a remover flushes do range de Andy , o que é ótimo.
Em seguida, ele terá muitos Noves para um sequência? Bem, ele poderia ter , isso faria muito sentido. E ele poderia ter um A9s, K9s ou Q9s. Mas você tem que presumir que eles vão desistir no turn, a menos que tenham um flush. Então Charlie só está preocupado com . São seis combinações. Poucas.
Então se Charlie consegue remover muitos flushes do range de Andy, e a maioria dos do range de Andy, então Charlie tem uma situação bastante razoável para blefar, principalmente porque Charlie poderia facilmente ter um flush. Ele poderia estar liderando com uma mão como 97s pelo que sei, e então continuar blefando. E Charlie também pode ter alguns flushes.
Então essa é uma situação em que acho que Charlie presume que ele tem uma grande vantagem de nuts, porque ele pode ter flushes e straights, e Andy provavelmente não tem. Quando for esse o caso, apostar faz muito sentido. E normalmente, você quer apostar bem alto. E é exatamente isso que Charlie faz. Ele faz aposta do tamanho do pote.
Vamos ver como Andy reage.
Nota do editor: Nos bastidores, Fedor Holz diz que Andy poderia dar all-in contra esta aposta de Charlie, ao que Yoh Viral diz: "Se ele der all-in, eu desisto do poker".
A decisão de Andy
Depois de muita deliberação, Andy folda. Sobre Yoh Viral e Fedor, acho que Andy parece ser um pouco mais conservador no geral. E não creio que a maioria dos jogadores tight-agressive vá transformar a em um blefe, porque eles ficarão muito preocupados com a possibilidade de Charlie ter um flush que não irá desistir.
Agora, você também precisa perguntar: Andy acha que tem muitos flushes com , ou em seu range? Talvez sim, talvez não? Se Andy acha que ele simplesmente não tem muitos flushes aqui, ele realmente não quer blefar muito neste cenário.
Então, em termos de mãos que querem começar a blefar, a primeira será alguma com o . E certamente, Andy terá alguns desses. Depois, o , e ele vai ter alguns desses. Então, considerando tudo isso, eu realmente não acho que Andy vai blefar no river.
Então, embora muitas vezes concorde com Fedor, nesta situação, eu definitivamente concordo com Yoh Viral. Acho que esta é uma situação em que Andy iria pagar ou desistir. Ele desistiu. Como nos sentimos em relação a foldar? Eu não gosto disso. Eu sei que Charlie é capaz de blefar. Este é certamente um spot onde, como eu disse, Charlie terá alguns flushes e alguns , mas ele também terá muitas mãos como sets, dois pares, blefes aleatórios. E todos eles se sentirão pelo menos um pouco inclinados a blefar no river quando ele conseguir remover muitas mãos muito fortes do range de Andy. Então, quando for esse o caso, normalmente vou apenas pagar aqui e perder uma parte do tempo.
Dito isto, Andy desistiu, conservou seu stack e continuou a jogar,
