Em novo vídeo no seu canal no YouTube, Phil Galfond mostrou uma mão entre dois jogadores lendários, Ike Haxton e Linus Loeliger. Ele é humilde o suficiente para admitir que ambos jogam em um nível superior, mas a análise de Phil ainda é muito valiosa. Veja se você concorda com Phil ou prefere a forma como Ike e Linus jogaram a mão.
A mão aconteceu no cash game da Triton Montenegro em 2019.
Haxton faz um straddle de €8.000, e Linus abre do UTG para €16.000 com . Todos desistem e Ike, no straddle, tem uma decisão fácil com .
O flop
Ambos veem o flop .
Linus flopa duas overcards e o nut flush draw. Ike tem apenas duas overcards, mas tem o , um backdoor flush draw. Ele pede mesa, e Linus posta metade do pote. Ike tem uma decisão. Com o é uma decisão close. Com , sem uma carta de ouros, seria um fold fácil.
está potencialmente perdendo para alguns blefes, mas Ike sabe que Linus terá alguns pares baixos, contra os quais ele tem boa equidade.
Linus também terá algumas mãos como que ele já está à frente.
Turn
Linus aposta cerca de metade do pote. Ike decide pagar e vamos para o turn, um . Ótima carta para Ike.
Haxton dá check-call e consegue top pair no turn. Ike pede mesa, o que fará com todo o seu range neste .
Linus tem que decidir se quer continuar semiblefando com seu .
Acho que o check dele é bom. Ele vai querer apostar com alguns nut flush draws e dar check em alguns nut flush draws. Acho que ele vai apostar com e , que têm o gutshot e também bloqueiam a sequência. Ele decide pedir mesa com aqui, e acho que é uma decisão limítrofe, mas acho que ele deveria considerar apostar com esta mão.
Se eu estivesse nesta situação, estaria apostando com meus nut flush draws mais fracos e pedindo mesa com os mais fortes, por razões de dominação. O que quero dizer com isso é: se Ike tiver uma mão como ou , que pagaram no flop, ele provavelmente irá desistir no turn.
Então, apostar com , faz muito para eliminar as mãos que estão nos dominando. Agora, se você tiver ou , fazer e foldarem não te ajuda. Na verdade, isso lhe faz perder dinheiro, porque essas mãos poderiam acertar top pair no river e lhe darem mais dinheiro.
Linus conhece a Teoria do No Limit Holdem melhor do que eu. Então, se ele acredita que isto é um check, então é o check deve ser bom. Quem sou eu para questioná-lo, mas só queria mostrar outro ponto de vista.
River
O aparece no river.
Obviamente, uma carta excelente para os dois, mas que significa problemas para Ike Haxton.
Ike é o primeiro a agir. Ele tem uma mão que eu acho que não é forte o suficiente para dar check-raise . Então, não acho que ele deveria considerar dar check nesta mão. É uma mão para apostar e ele tem que decidir se quer apostar pequeno ou grande. Acho que ele terá os dois tamanhos aqui. Se ele apostar pequeno, não haverá muitas mãos de valor piores que a dele que vão dar raise. Haverá algumas, mas não muitas.
Eu acho que deve fazer uma aposta grande aqui e é o que Ike faz. Ele aposta cerca de 80% do pote.
Linus tem um raise muito fácil com nut flush. Sim, às vezes ele pode ser derrotado por um full house, mas é provável que Ike dê check-raise no flop com sets. Não é muito provável que ele tenha muitos , ou . Ele não terá muitos fulls. Acho que Ike terá muitos flushes quando aposta esse tamanho. Obviamente, ele também terá trincas, mas deu check-call no flop, e muitas mãos do tipo e dão check-fold no flop, especialmente quando não têm flush draw (o que não poderiam ter porque o apareceu no river).
Então, ele terá flush com mais frequência do que trincas, na minha opinião.
Ele poderia ter uma sequência, com a qual fez slowplay no flop e, obviamente, ele poderia ter alguns fulls estranhos, mas não acho que ele tenha muitos deles.
De qualquer forma, Linus, com nut flush, tem um raise muito fácil. Muitas vezes será uma situação de flush over flush para ele. Aqui, temos flush contra trinca. Ele aumenta para €260.000.
O que muitos jogadores fazem no lugar de Ike aqui é tentar fazer uma leitura. Seja através de um tell ou pensando na sua história com este adversário. Ou eles pensam se estes tipos de coisas aconteceram recentemente, então é mais provável que Linus aumente por blefe agora, ou seja menos provável que aumente por blefe agora, etc.
Mas, acho que quando são Ike e Linus, dois jogadores teoricamente sólidos, acho que ambos estão pensando mais sobre o que é teoricamente sólido, do que explorativamente sólido.
Então, acho que o que Ike está pensando é essencialmente:
Esta mão é boa o suficiente no meu range?
Ele tem qualidades como blockers boas o suficiente para que eu queira pagar com esta mão?
A mão de Ike tem algumas qualidades de blocker muito boas. Mas, para ser honesto, acho que ele tem flushes pequenos suficientes em seu range, e prefiro pagar com todos esses flushes, porque acho que eles têm qualidades de blockers muito melhores.
Não apenas Linus, mas Ike também conhece a teoria do No Limit melhor do que eu. E então, se ele pensa que isso é um call e eu não, então ele provavelmente está certo e eu provavelmente estou errado, mas é assim que eu pensaria sobre a mão.
Eu realmente acho que os blockers não são tão poderosos quanto parecem à primeira vista e porque seu range de valor será muito pesado em flushes baixos, flushes médios e flushes altos. Acho que ele tem mãos suficientes para pagar em seu range, mas eu não pagaria apenas pelo . Espero que vocês tenham gostado dessa abordagem mais teórica.
