Você pode ver a primeira parte da análise de Avr0ra e Brdz1 aqui:
Pokerdom
[não disponível no Brasil]
Avr0ra: Tier A
Brdz1: Concordo totalmente.
Avr0ra: Não há luta contra profissionais, você pode jogar e ganhar. O rake efetivo é alto, mas é vencível. Muitos amadores dos países pós-soviéticos. Não há muitos jogos, mas existem. Jogar em rublos pode ser não convencional, mas não importa, você pode até jogar em lari georgiano.
Brdz1: No poker, nunca se deve jurar que não vamos jogar em lari georgiano!
Avr0ra: Verdade. O suporte ao cliente funciona, a sala é focada no público russo, e você pode resolver problemas através do GipsyTeam. Desvantagens: mercado de nicho. Jogam apenas pessoas de países pós-soviéticos. E não vejo mais desvantagens; para NL50, isso é Tier A.
Brdz1: Concordo. Nunca ouvi nada de ruim sobre o Pokerdom.
Avr0ra: Houve algumas. Não se pode dizer que a reputação da sala é impecável, mas é boa.
Brdz1: Comparado à reputação do 888, é como céu e terra.
Avr0ra: Combatem bots no nível do iPoker, melhor do que no Ignition e 888, um pouco pior do que no Chico e Winamax. As estatísticas são proibidas na sala, o que não é uma desvantagem, mas os bots são banidos mais lentamente. Nas condições atuais, um sólido Tier A, até à frente do partypoker.
Brdz1: Concordo. Há uma dinâmica positiva, estão cuidando da sala, promovendo races e promoções, e há publicidade no cassino. Se você começar a jogar na Chico, perceberá que a sala está estagnada globalmente, mas não posso dizer o mesmo do Pokerdom.
Avr0ra: Talvez seja o caso, mas não tão intensamente.
Brdz1: Não é Tier S porque não é um líder de mercado.
Avr0ra: É uma sala de russófonos. No GG, você encontra um grinder chinês, um brasileiro maluco, um inglês tomando uma cerveja, isso é interessante. A sala ser global é um ponto positivo para um profissional.
WPT Global
Avr0ra: Eu sou um crítico do WPT Global. É o antigo PK Asia, que, segundo relatos, roubou dinheiro de conhecidos meus. Eu não recomendaria jogar lá. Acredito que o jogo high stakes não seja limpo: há jogadores em equipe e bots. Talvez a sala não colabore com eles, mas também não combate ativamente.
Talvez devesse estar acima do Ignition, mas seu dinheiro lá não está seguro. A experiência de todos os jogadores high stakes é negativa, e ninguém investe lá.
Há amadores da Ásia, um formato de jogo interessante e não convencional com grandes antes. O rake não é tão alto. Você pode tentar, mas por sua conta e risco, não mantenha muito dinheiro lá e não jogue limites altos. Para mim, é um Tier D. Talvez eu não esteja sendo justo e totalmente objetivo, o que você acha?
Brdz1: Eu deixaria uma margem para a possibilidade de que os rumores sejam um erro, e que as coisas não tenham sido como dizem. Mas onde há fumaça, há fogo.
Avr0ra: Minha intuição no poker me diz que há algo suspeito no WPT.
CoinPoker
Avr0ra: Início do Tier B ou fim do Tier A. Vamos colocar no B.
Brdz1: Concordo, eu também colocaria no B.
Avr0ra: Pontos positivos: você pode jogar de qualquer lugar, as transações são em criptomoedas. Pontos negativos: poucos amadores, sem segurança, há bots, pouco volume de jogo. Não dá para fazer dele sua sala principal, nem mesmo na NL50. Poucas baleias. O rake é abaixo da média. O jogo é justo, vencível, há bots, mas eles não compartilham cartas. Em 2024, se os bots não compartilham cartas e jogam de forma justa, ainda dá para sobreviver.
Para os paranóicos do RNG, talvez seja mais fácil jogar no CoinPoker, porque o RNG é descentralizado. Resumindo: em todas as salas, o RNG é justo; a trapaça ocorre em outros lugares – comissões, bots que compartilham cartas e outros bots que simplesmente jogam muito bem se adaptando ao field.
Brdz1: A criptomoeda é o futuro da indústria do poker, os depósitos com cartões são insustentáveis.
Avr0ra: Não concordo com você. Os principais amadores costumam ser pessoas com mais de 50, 60 anos. O seu José do Brasil que quer jogar bebendo cerveja, depositar com cartão no partypoker e jogar um pouco; ele não vai querer entender de criptomoedas. As salas devem trabalhar com cartões até o último momento.
Brdz1: Sim, mas, na prática, isso nem sempre é possível. CoinPoker é um Tier B padrão. Não serve como sua sala principal.
TON Poker
Avr0ra: Eles estão se esforçando. Há tráfego de amadores. Segundo rumores, a maior botfarm se aproximou deles oferecendo seus serviços por uma porcentagem, e o TON Poker recusou.
Brdz1: Isso é uma grande vitória.
Avr0ra: Claro, os bots continuarão jogando, mas pelo menos oficialmente, eles não foram autorizados.
Não há segurança. O que, além da consciência, impede alguém de criar 4 contas e jogar? Provavelmente, serão banidos mais cedo ou mais tarde, mas considerando que os saques são instantâneos, essa pessoa levará algum dinheiro. O rake é enorme! Todos os afiliados elogiam muito porque ganham muito dinheiro com isso.
Você pode ganhar lá, há tráfego de amadores. O suporte ao cliente funciona, ouve os jogadores. Eu eventualmente vou tentar jogar high stakes lá.
Brdz1: Não tenho muito a acrescentar, mas expresso respeito: eles estão se esforçando para melhorar a sala. Hoje em dia, isso não é comum, mas um grinder da NL50 ainda pode escolher 5-7 salas melhores do que o TON Poker.
Avr0ra: Se você souber fazer seleção de mesas no TON Poker, acredito que pode ter expectativas melhores do que na Chico.
PokerStars
Avr0ra: Tier S. Sim, há muitos pontos negativos, mas na indústria, o rake efetivo é o mais baixo, cerca de 5-6 bb/100. Bom tráfego de amadores e não sufocam os profissionais. Não é o mesmo Tier S de antigamente. O suporte é muito pior, por exemplo. Amigos dizem que podem levar até um mês para resolver um problema simples.
Brdz1: Eu colocaria no Tier S também.
Avr0ra: Em termos de indústria, eles combatem bots razoavelmente bem. Eles existem, mas, em média, são menos numerosos. Essa é a única sala em que eu não colocaria bots como um ponto negativo, porque realmente dá para jogar tranquilamente na NL50, embora quase não haja jogos acima do NL200.
O fato de a sala ser regulamentada não considero um ponto negativo. Você pode se mudar para o Cazaquistão, por exemplo, mas não tente jogar de países proibidos, como a Rússia, por exemplo, certamente, você será banido.
Brdz1: PokerStars é uma verdadeira história do poker. Quando você abre o cliente, está tocando nas histórias de Isildur e Negreanu. Há 15 anos, PokerStars e Full Tilt tinham 300k de jogadores online e competiam entre si, e o fato de ainda colocarmos o PokerStars no Tier S é um indicativo de grande confiabilidade, especialmente considerando quantas coisas mudaram. O PokerStars era o padrão em combate aos scripters e softwares proibidos.
Avr0ra: Nos últimos cinco anos, o PS caiu muito, mas tudo é relativo. Talvez, para um jogador amador, eu coloque o GG acima, mas para um grinder de NL50, que ainda acredita no sonho do poker, o PokerStars é um Tier S.
Brdz1: Com todos os pontos negativos, ainda é S-tier. Tenho boas lembranças da época em que jogávamos no NL100 com “SupermegoPro”, regwars com Alekseyka. Todos têm boas memórias do PokerStars.
Winning Poker Network (PokerKing, YaPoker, ACR)
Avr0ra: Muitos pontos negativos, mas também muitos positivos. Americanos, você pode jogar de qualquer lugar, o jogo é justo, o rake efetivo é baixo. Na WPN, há boas condições nos limites mais altos (NL500-NL1000); na NL50, o rake é alto, mas ainda assim é menor do que a média da indústria. Eles sufocam profissionais, mas não até a morte. Se você fizer uma seleção rígida, abrindo várias mesas vazias, mais cedo ou mais tarde, será banido por script, mesmo que você não tenha um.
Brdz1: Como eu!
Avr0ra: Sim, eles não gostam disso. Mas no geral, se você jogar quieto...
Brdz1: ...não ganhar muito...
Avr0ra: Mesmo se você ganhar, há muitos top winners. Se, durante a sessão de jogo, você mudar de mesa algumas vezes, provavelmente não será banido, e nas condições atuais, isso já é um bom resultado.
A segurança funciona mal. O suporte existe, resolvem alguns problemas. No passado, a situação com bots era muito ruim, agora melhorou um pouco, mas os bots não querem abrir mão do WPN, é uma das principais fontes de alimentação para eles. No entanto, é possível vencer, não é como na Ignition.
O dono da rede é um bom cara, grande fã de poker, então ele trata os profissionais bem, mas, na minha opinião, ele é um empresário mediano. Quando contrataram o “nanonoko” para a segurança, eu pensei que ele iria colocar ordem, fazer da sala americana algo grandioso novamente, mas não. O senhor Randy Lew apenas aceitou o salário e não fez nada.
A sala é para mim incompreensível, algo parecida com aplicativos. Há 5 pontos positivos, o que mais você quer?! Mas há desvantagens. A WPN tem tudo para ser Tier S, tanto para amadores quanto para profissionais, mas parece que ninguém se importa.
GG Network (GGPoker)
Brdz1: Essa sim é um Tier S absoluto, e vou explicar o porquê.
Avr0ra: S? Não, eu não concordo.
Brdz1: Bem, comece então.
Avr0ra: Vão me criticar, mas para mim é o fim do Tier A ou início do Tier B.
Os gestores da GG declararam várias vezes que a sala não é para profissionais, mas para amadores. Mas, pelos padrões da indústria atual, os profissionais não são sufocados de forma tão severa. Sim, todos têm medo de bans por bumhunt, mas na realidade, quase ninguém foi banido.
O rake efetivo é o mais alto da indústria. Na NL50, é cerca de 1,5 vezes maior do que PokerStars, mas se você é jovem, enérgico, pode jogar pelas leaderboards, acumular volume, pode jogar pelo rakeback. Sem rakeback, com uma seleção moderada, você estará jogando algo entre 0 e -1 bb/100. Seleção pesada não é permitida, moderada sim.
O caminho do jogador dos limites baixos até os altos é possível. O jogo é vencível. Jogam amadores de diferentes países, você precisa se adaptar a cada um, isso é interessante e legal!
Se você quiser se tornar um profissional, precisará trabalhar duro tanto na teoria quanto na prática, no GG, não é possível jogar pouco. Se você começar a ganhar muito, podem reduzir seu rakeback, ou até mesmo dar uma advertência por bumhunt, mas conheço muitos exemplos de pessoas que jogaram apenas no GG e subiram para níveis altos.
A situação com bots é um pouco pior do que nos PokerStars, devido ao fato de que os bots são mais persistentes no GG. Estão combatendo bem, eles são banidos periodicamente, não apenas pela segurança, mas também pelos jogadores que os encontram. O fato de os bots terem winrates altas antes do rakeback indica que o jogo é vencível.
A sala tem um embaixador da marca que é voltado para o público brasileiro (Felipe Mojave), o suporte funciona. O GG é um embaixador da indústria, você tem que respeitar isso; as críticas são exageradas, na minha opinião.
Brdz1: Mas se você tem um rake de 10 bb/100. Qual deve ser a sua winrate para vencer o jogo?
Avr0ra: Ainda assim, eles te dão a oportunidade de reduzir o rake. Se você joga pelas leaderboards, ele diminui, digamos, para 7bb/100. Eles te dizem: ou você se compromete com o jogo ou não somos para você.
Há promoções, e isso atrai amadores. O GG é a única sala que trabalha com o mercado asiático. O mercado asiático é a locomotiva do poker online.
Brdz1: Os pontos negativos do GG são bem conhecidos, vamos deixar de fora a história com os times.
Avr0ra: Para ser justo, inicialmente, tudo poderia ter sido feito de forma muito melhor; a comunidade é parcialmente culpada.
Brdz1: Concordo. O GG tem, de longe, o melhor software de poker, que realmente te permite desfrutar do jogo, e isso é um ponto importante. Se você olhar para a tier list, pode parecer que GG e partypoker estão próximos, mas a diferença é substancial. O número de jogadores online no GG é o mesmo que em todas as outras salas juntas.
Avr0ra: Multiplicado por 2.
Brdz1: GG é o líder da indústria, com uma grande vantagem, que define o poker online. Ele cria concorrência. Se não fosse por ele, o PokerStars não estaria dando bônus como estão agora.
Avr0ra: Não concordo totalmente com o que você disse sobre o software. Isso é importante para o amador, mas para o profissional, o número de mãos por hora é o que importa. No GG, esse número não é muito bom. É importante dizer que o suporte funciona, talvez não de forma super eficiente, mas os problemas são resolvidos. No Ignition, por exemplo, o suporte praticamente não existe.
Brdz1: Acho que conseguimos ser objetivos sobre o GG.
Avr0ra: Provavelmente, mas vamos receber críticas.
Brdz1: Uma sala muito controversa.
Avr0ra: A imagem do GG é pior do que realmente é. Claro, quando todos jogam no zero a zero ou no negativo, e os jogadores profissionais são forçados a jogar pelo rakeback, isso é ruim para a indústria, na minha opinião. Mas quem sou eu? E é por isso que o GG não é Tier S, mas Tier B.
Avr0ra: Ufa, acabamos. Espero que para quem está escolhendo onde jogar, este vídeo seja útil.
Brdz1: Espero que os representantes das salas não fiquem ofendidos. Isso é uma experiência do usuário. Para os donos, é bom receber feedback de jogadores que jogaram milhões de mãos em suas salas. Se eu fosse dono de um negócio, gostaria de receber feedback.
Avr0ra: Por favor, não nos processem.
Classificação Final:
