A mão que vamos analisar hoje foi jogada na bolha: há cinco pessoas no jogo, mas apenas quatro entram ITM. Temos o segundo stack e AKo. Quero analisar detalhadamente a situação, mostrar o que devemos fazer e, ao final, mostrar como entender o ICM.
Para começar, acho que não preciso de um range de push muito grande aqui. Arriscar 38 blinds por dois big blinds? Não é lucrativo. Não queremos ir all-in, mesmo com Ases ou Reis. Portanto, abrimos mini-raise.
O chipleader vai all-in.
Boa jogada. Ele deve ir all-in com frequência para nos pressionar ao máximo. Ele não corre o risco de ser eliminado, mas nossa situação é bastante complicada. Como você jogaria? Você pagaria com +? E quanto a ou ? Só devemos pagar com Ases ou Reis?
Vamos dar uma olhada nos outros jogadores primeiro. É bem interessante saber com quais ranges eles devem ir de all-in nesta situação. Vamos começar com o jogador na primeira posição.
Mesmo que ele tenha apenas 11bb em seu stack, ele tem alguns mini-raises-folds, o que é bastante típico para uma estratégia fortemente influenciada pelo ICM — não se comprometer com o pote. Essa é uma linha muito útil. Seu range de open push é bem tight,, menos de 10%.
Os ranges de re-shove e 3-bet de outros jogadores em resposta a um mini-raise parecem ok.
Pessoalmente, se eu fosse ele, eu me concentraria nos pushes mais lucrativos: , AJs, KQs, pares de dez ou mais, raise-fold de alguns suited e traps com Ases e Reis. Algo assim. Se os oponentes deixassem claro que não respeitam meus mini-raises, eu adicionaria alguns suited no range de all-in.
Nós, no cutoff, não devemos abrir muitos raises.
Entre outras coisas, o nosso fold força o WushuTM, que tem um stack inferior a 8bb, a ir all-in com frequência e arriscar-se a ser eliminado. Aproximadamente 25% de suas mãos vão all-in!
E isso é muito importante para nós. Ficaríamos muito felizes em terminar a bolha o mais rápido possível, porque o ICM é muito restritivo. Portanto, não queremos abrir algo como KTo. Não estamos interessados em roubar os blinds! A prioridade é dar aos outros jogadores a chance de se matarem.
A propósito, mesmo com um microstack, WushuTM tem um range de mini-raise.
Os calls de mini-raise são fáceis de detectar, e os folds de mini-raise são feitos com as piores mãos do range de shove. O computador, a propósito, diz que deveríamos ter um range de shove, mas não gosto desta ideia.
Aqui está o quanto o small blind pode ir all-in com nosso mini-raise.
Loucura!
Por que ele não quer empurrar Kx que não sejam KQs? Porque temos muitos no nosso range de aumento.
Abrimos KQo, KJs e KTs e claro que não pagamos all-in com eles. Cada Rei na mão do SB bloqueia uma proporção significativa desses combos. Mas o solver de AQs em nosso lugar quer ir all-in, então a presença de uma Dama no small blind não é um ponto negativo.
Ainda assim, seu range de shove é meio selvagem. Isso é o que é ICM! E a explicação é muito simples: nosso range de call...
...é estritamente Ases!
Aqui está uma bolha muito selvagem: no dinheiro, recebemos quatro buy-ins e há três short stacks na mesa. Este é um MTT, mas a situação é a mais semelhante possível a um satélite.
Se você joga torneios com um pequeno número de participantes e está lutando por um prêmio de dois ou três buy-ins, muitas vezes você se encontra em situações semelhantes devido ao ICM.
Pessoalmente, se eu fosse o small blind, não daria shove com tantas mãos. Em vez de all-ins, eu apostaria em um grande número de 3-bets. Na minha opinião, isso é muito melhor.
Veja novamente a expectativa de seus all-ins: muitas mãos têm expectativas muito marginais. E se o oponente começar a pagar não apenas com Ases, mas pelo menos com Reis, Damas e AKs, os pushes marginais se tornarão terríveis. Você não precisa de um diploma para entender isso. E mesmo eu, apesar de ter trabalhado muito com o ICM, nesta situação não podia jogar fora Reis. Mas não dá para comparar com . Todos esses 65v35 e 70v30 são muito tristes para mim. Isto é uma eliminação a cada três mãos, enquanto o fold pode levar você ao dinheiro em 99% das vezes.
Em geral, não cometa erros e nunca pague aqui com AKo!
Mais uma pergunta. Fizemos um mini-raise, o chip leader fez shove – que range DEX888 deveria pagar no big blind?
O solver responde, com +. E isso é muito lógico, porque damos fold em quase todas as mãos, e há muito lixo dominado no range de shove do chip leader. Os jogadores short stack podem pagar e até ter que jogar de forma mais solta.
Se todos desistirem antes do chip leader, ele vai all-in com quaisquer duas cartas. Nada surpreendente! É engraçado notar que empurrar com 32o tem quase a mesma expectativa que empurrar com .
O big blind vai dar call com um range bem restrito, 99+. Todo o benefício do chip leader vem da fold equity.
Claro, nossas decisões nesta mão foram muito influenciadas pela presença de três short stacks. Para entender melhor a lógica do jogo, vamos subtrair 30 blinds do chip leader e adicionar dez a cada um dos shorts.
O que vai acontecer? Haverá um chip leader com cerca de 70bb, três jogadores com stacks confortáveis de 20-30 blinds, e ainda temos os mesmos 38 blinds. O que mudou? Vamos tentar descobrir sem um solver primeiro.
Se jogarmos tão tight quanto no exemplo anterior, isso levará a grandes perdas de fichas e não há garantia de entrar no dinheiro. Levará muito tempo até que alguém esteja na zona de perigo. Com esses stacks, a bolha ameaça ser arrastada. Aqui, você precisa pressionar o pedal do acelerador. Veja nosso range de mini-raise:
Compare com o exemplo anterior. Agora podemos jogar muito mais loose porque o small blind vai fazer 3-bets com um range muito mais tight, porque estamos prontos para ir para o chão não apenas com Ases.
É sempre benéfico para o chip leader manter a bolha o maior tempo possível. Quando há três jogadores com stacks de 10bb no jogo, esse fator não é tão importante, porque estatisticamente a bolha não vai durar muito. Fora que dobrar suas fichas lhe dará “direito” a uma parte muito maior do prêmio.
Então, com uma distribuição de stacks mais equilibrada, devemos abrir mais e pagar mais all-ins.
O que acabei de fazer é uma técnica muito útil, uma maneira fundamentalmente correta de estudar o MTT. Veja que mudei os stacks de jogadores e veja como a estratégia de cada um dos participantes na mão muda. Aqui só podíamos pagar um shove com Ases, e agora temos um call com AKo! Excelente! A propósito, acho que no segundo caso, a maioria dos jogadores de AKo irá foldar. Bolha do torneio, temos o segundo stack e seria um simples fold por ICM? Não!
Claro, assistimos ao torneio da bolha com um pequeno número de participantes. Em torneios gigantes, a situação será bem diferente. Quando há cem pessoas no ITM, dobrar na bolha quase não tem efeito sobre a probabilidade de uma vitória geral — cresce em 1-2%, não mais. E em um torneio pequeno, dobrar na bolha muda significativamente nossas chances de primeiro lugar, porque nossa parcela do prêmio aumentará drasticamente.
O ICM sempre compara o que você arrisca com o que pode ganhar. Pagar all-in na bolha de um pequeno torneio traz riscos muito altos, mas a recompensa também é grande. No top 90, a recompensa é quase imperceptível.
Isso é ainda mais evidente em torneios de massa como o Sunday Storm. Não há nenhum benefício em dobrar na bolha, se você tem 20bb, 15bb ou 10bb, você só quer entrar nos prêmios.
Isso, em geral, é tudo o que eu queria dizer sobre essa mão. No torneio, é claro, eu dei fold. A decisão em si não é particularmente difícil, mas é importante entender corretamente a situação em um nível estratégico, e foi sobre isso que meu vídeo tratou.