O entusiasmo por novas mesas high stakes na rede GG não diminui.
Feruell fez um apelo em seu Telegram: "Quem tiver acesso aos jogos VIP fechados no GG e estiver interessado em backing, escreva para mim."
Uma discussão acalorada surgiu nos comentários, às vezes ultrapassando os limites da censura. NA$DAq, que aparentemente não teve acesso aos jogos fechados, estava particularmente empenhado.
Mas, entre os comentários, uma voz de razão se destacou. O renomado jogador de high-stakes e participante do Triton, avr0ra, compartilhou suas expectativas para os novos jogos:
Na verdade, é muito interessante o que acontecerá com esses jogos privados. Não haverá jogos regulares lá, pois não há quem sustente o lobby. Eles ocorrerão exclusivamente por acordo, como partidas de exibição.
Se você quiser um jogo regular, é necessário permitir a entrada de pelo menos 20-30 regs que vão sustentar e monitorar o lobby. Eles podem não ficar muito felizes com as condições, já que ainda querem jogar qualquer mesa no positivo, e não apenas com ultra VIPs.
No Hold'em NL10k, aliás, o rake efetivo aumentou uma vez e meia! (removeram o RB completamente, aumentaram um pouco o limite do rake base e adicionaram um VPIP mínimo, o que aumentará significativamente o rake em uma mesa cheia). Antes era 3,1 bb/100, agora, de acordo com cálculos preliminares, está em 4,5+.
Uma conta que supostamente pertence a Ivan Bryksin (CEO do PokerOK, skin russa da GG Network) visitou o canal do Telegram do Lorem por vários dias consecutivos. Ele trocou algumas palavras com Avr0ra.
Avr0ra: "Elky, aliás, participa mais ou menos ativamente da conferência de regs de high stakes e, pelo que entendi, haverá agora um ponto de decisão:
Ou haverá pouquíssimos convites, e então os high stakes permanecerão na forma de raras partidas de exibição com embaixadores/jogadores famosos.
Ou vão convidar todos, e tudo ficará mais ou menos como era, só com a capacidade de fechar o acesso aos mais ousados, com um rake aumentado. Em qualquer caso, a GG venceu aqui."
Usuário: "Não haverá uma segunda opção. Há muitas personalidades da mídia/streamers lá. Eles serão suficientes para sustentar o lobby, etc."
Ele também confirmou rumores de que haverá uma reforma nos MTTs em um futuro próximo:
Com as novas mudanças que estão por vir, haverá muito ódio. Todos aqui terão motivos reais para odiar e criticar todos os embaixadores. Mas negócios são negócios. Isso afetará todos no PokerOK. Esta é a parte mais triste. Não vou me aprofundar mais. Talvez eu esteja exagerando, mas acho que não. No geral, como a Avr0ra me disse, as pessoas vão odiar tanto a mim quanto todos os embaixadores. E, em geral, nem há motivo para discutir isso.
No novo lobby, alguma atividade é observada apenas nas mesas de Omaha. No Hold'em, as mesas estão quase sempre vazias; sem os embaixadores da sala, não há jogo. Misha Inner e Elky frequentemente disputam entre si em vez de contra outros jogadores.
Fedor Holz se sentou nas mesas por algumas sessões, mas foi rapidamente "punido" por Jungleman.
Na terça-feira de manhã, o lobby estava ocupado pelo forte regular Andrew Graham ("lol voidaments" no WPN, OhHeyCindy no PokerStars).
Como ele conseguiu acesso a esses jogos ainda é um mistério. Na rede WPN, ele é um dos líderes em lucro e volume este ano.
Talvez Andrew tenha sorte de sua conta no GG ainda estar no negativo.
Barak Wisbrod e outros regs de topo estão forçados a se contentar com NL2k.
– "Não vão te deixar entrar nos jogos fechados?"
– "Não :("
– "Que pena."
Alguns jogadores já receberam recusas, mesmo aqueles com forte presença midiática fora do mundo do poker.
Nikolay Evdokimov também previu em seu canal que haveria problemas para jogar nas novas mesas:
A mudança é definitivamente negativa. Sim, talvez, dado minha presença na mídia, eu consiga acesso lá, mas não tenho certeza se vale a pena.
A questão é que acho que não haverá praticamente jogo lá. Muito raramente e em pouca quantidade. Durante toda a minha carreira jogando HS, eu adorava me comunicar com amadores. Tenho um bom inglês, frequentemente conversava com eles no chat, descobria de onde eram, o que faziam, etc. Em geral, mantinha uma conversa se eles quisessem. Por isso, tenho muitos contatos entre amadores, inclusive estrangeiros. Pela minha experiência, a maioria dos amadores que estão dispostos a jogar caro são pessoas mais velhas que realmente não querem jogar alguns formatos novos e incompreensíveis como "squid game" ou "hippo squid", etc. Como regra, eles querem jogar a boa e velha versão 6-9 max de hold'em. Isso também é evidenciado pelo fato de que joguei muitas mãos em HS no GGPoker, e adivinhe qual a porcentagem que foi em jogos com ante? 5%! Apenas 5 por cento, quase sempre era uma mesa padrão regular.
O que quero dizer é que acho que essa mudança resultará no jogo simplesmente morrer e ser reduzido a zero. E antes das mudanças nos HS, havia muitos jogos no GG.
Por enquanto, estou dando um tempo e vou observar de fora para ver aonde isso levará. Talvez a mudança seja ineficaz do ponto de vista financeiro, e a GG mude o sistema.
Talvez alguma outra sala aproveite a situação e consiga atrair parte do tráfego de HS do GG. Tenho certeza de que há muitos amadores e regs que não se importariam em jogar uma mesa regular NL5K.
Também acrescento que estou disposto a apoiar tais iniciativas de outras salas de todas as maneiras possíveis. Posso fazer streams, se necessário, participar de algumas análises, praticamente qualquer coisa. Se você é representante de uma sala e precisa de ajuda, estou aberto para cooperação.
Phil Galfond perguntou a seus seguidores no Twitter o que eles achavam da reforma nos high stakes:
O GG Poker ultimamente tem sido o lar dos jogos de high stakes online mais regulares. Parece que agora eles os fecharam (acima de $5k) e mudaram para um modelo privado de jogo. O que vocês acham dessa decisão?
Representantes da CoinPoker responderam: "Batalhas de high stakes públicas são mais divertidas".
Representantes da nova sala Phenom tentaram aproveitar a situação: "Jogadores de high stakes são bem-vindos (com rake muito menor) no Phenom," disseram. "A Phenom está feliz em investir no monitoramento contra trapaças, conluio, RTAs, etc."
Dois Patricks, Howard e Leonard, falaram com mais detalhes.
Howard: "Parece que o GGPoker está transformando o poker online em um jogo de cassino imbatível. Essa mudança afeta negativamente todos os envolvidos. Embora os jogadores profissionais sejam diretamente impactados por motivos óbvios, os jogadores recreativos também sofrem, pois tais mudanças podem diminuir a popularidade do jogo e torná-lo indistinguível de outras ofertas de cassino."
No fim, o único vencedor aqui é o GGPoker, capitalizando em lucros aumentados às custas de toda a comunidade do poker.
Atualmente, essas mudanças afetam apenas jogos de stakes muito altos. No entanto, o GGPoker também está cobrando rake ao máximo em NL500-2K. É difícil imaginar que reduzam o rake nesses níveis, mas é plausível que possam aumentá-lo ainda mais.
O que me surpreende é que os embaixadores do GGPoker, que vieram da comunidade profissional de poker, ainda não pularam fora (com a notável exceção de Jason Koon). Em vez disso, parecem estar participando de ações que podem contribuir para o declínio do poker online.
As batalhas nos high stakes são excelentes ferramentas de marketing, mas as salas de poker não têm obrigação com os jogadores. Trata-se de um negócio, e a GGPoker detém a maior fatia do mercado. Não é vantajoso para eles quando os VIPs perdem para os regulares, em vez de no cassino. Nos últimos anos, eles têm experimentado constantemente, introduzindo taxas adicionais e aumentando o rake. E os regulares, nos momentos mais críticos, demonstraram que, no geral, não se importam com isso.
Atualmente, eles estão focados nos cash games, mas quem disse que algo semelhante não pode acontecer com os torneios no futuro? Eles podem ser organizados por um host, com acesso restrito a VIPs e jogadores perdedores. Eu gosto dessa ideia? Nem tanto. Podemos culpar a GGPoker por isso? Não creio. Essas ações são benéficas para o negócio? Provavelmente.
A GGPoker precisa ponderar o que é mais importante para eles: o benefício de marketing dos high stakes ou a proteção dos VIPs, que perderão mais dinheiro em jogos com maior EV (para a GGPoker).