Meu sonho de jogar Regwars com 5bb/100: revelações de um regular de mid stakes
GipsyTeam
12.09.2023 17:09428
O autor de um novo blog no site RunitOnce, com o apelido CD9K, segue o exemplo de Stefan, assiste aos vídeos de Aurora e tenta encontrar a maneira mais eficaz de chegar a NL40k.
Em meados de julho, RunitOnce lançou um novo blog com o intrigante título “From NL5k Shots to NL40k Shots”.
– Meu blog será um pouco diferente dos outros. Não vou discutir estratégia – alertou o autor, apelidado de CD9K – Compartilharei minha experiência de como domino diferentes formatos de poker e falarei sobre os prós e contras de diferentes jogos, além de compartilhar conhecimentos gerais (gestão de bankroll, variância nos high stakes, equilíbrio e assim por diante).
Vou começar com o gráfico. Estes são meus resultados NL1k+ de todos os tempos. No ano passado, mais de 90% da minha carga foi de NL1k-2k.
Nos últimos 1,5 ano, também joguei muitos jogos ao vivo, principalmente jogos fechados de PLO.
Tenho 22 anos, jogo poker há pouco menos de quatro anos, combino isso com meus estudos na universidade. Passei muito tempo breakeven em regwars de NL1k, sem pensar realmente em lucro. No entanto, foi muito útil para progredir no poker, eu tinha uma meta de taxa de vitória de 5bb/100 em regwars. Mas depois as minhas prioridades mudaram um pouco, agora estou mais focado no lucro e tentando ganhar uma posição em NL5k+. Não abandono as regwars, pretendo voltar a elas um pouco mais tarde, quando tiver estudado o suficiente a teoria de jogar com stacks de 40BB.
Falarei sobre os prós e os contras dos diferentes formatos que conheço (ordem arbitrária).
1) NLH on-line
– Opção mais difícil de ganhar muito dinheiro (subir NL1k+)
– Taxas de vitórias pequenas, portanto variâncias grandes e frequentes (embora o desvio padrão seja menor do que em PLO)
+ Relativamente fácil alcançar um nível de rendimento decente (especialmente para jogadores da Europa e de outros países onde o custo de vida não é muito elevado) em limites até NL200, onde é fácil ter edge e alcançar uma elevada taxa de vitórias devido à proporção entre o número de regs e fishes.
+ Esta é a maneira mais eficaz de desenvolver habilidades úteis para o crescimento a longo prazo (graças aos softwares de auxílio e trackers, você pode monitorar constantemente suas taxas de vitória e resultados, o que desenvolve responsabilidade. Fields difíceis também forçam você a analisar constantemente seu jogo, o que leva ao progresso).
Calcule de maneira fácil e rápida como ranges variados interagem com todos os tipos de bordos
+ Você mesmo escolhe um horário de trabalho (aqui também há reservas, porque em determinados horários o tempo de espera é maior, mas ainda assim o horário é mais flexível do que ao vivo).
+ No longo prazo, fica mais fácil entender quais partes da sua estratégia não estão funcionando e corrigi-las. A capacidade de jogar muitas mãos reduz a variação nos seus resultados/ganhos mensais.
+ Jogar de forma estável e online fornece um excelente conhecimento básico que se tornará a base de uma carreira de longo prazo.
2) NLH ao vivo
+ A maneira mais fácil de ganhar muito dinheiro rapidamente (as mesas são fracas, mas às vezes é muito difícil entrar no jogo)
+ Taxas de vitória mais altas – menos variância e desvio padrão muito baixo
– O estereótipo online, de 18 a 30 anos, torna quase impossível de entrar em bons jogos ao vivo
– Estilo de vida terrível (álcool, falta de atividade física, tudo isso é comum ao vivo)
– Muito menos necessidade de trabalhar no jogo
– Perda de tempo (muitas vezes você tem que ficar parado em filas ou jogar dias por um bom lugar na mesa)
– Teremos que nos adaptar (quase todo o jogo é jogado à noite e nos finais de semana)
– Em jogos fechados, há sempre uma chance de perder, e essas quedas “não planejadas” podem ter um impacto ainda maior no estado psicológico
+ Grandes taxas de ganho e baixo desvio padrão permitem um gerenciamento de bankroll extremamente agressivo (especialmente quando você já atingiu o topo online)
+ Às vezes é útil mudar o ambiente, aprender as complexidades do jogo ao vivo pode causar interesse adicional no jogo
+ Muitas pessoas gostam de viajar (acabei de voltar de Macau, poderia escrever um post separado sobre isso, mas Avr0ra e brdz transmitiram perfeitamente todos os meus pensamentos em um de seus vídeos)
3) PLO5/6 ao vivo
Você pode repetir tudo o que eu disse sobre NLH ao vivo. Só aqui o desvio padrão é maior, é mais provável que você não vença o rake, a linha entre fishes e semi-regs é muito confusa.. Em geral, um formato bastante ruim, embora existam jogos onde a espera por hora é muito maior do que em NLH.
4) PLO on-line
Fique longe de aplicativos, há rake incrivelmente alto e muitas outras coisas. Não tenho muita experiência, mas não gostei nada. Embora existam conhecidos que ganham dinheiro decente com aplicativos.
No final, adicionarei um gráfico das minhas tímidas tentativas de tentar o NL5k (GGPoker ).
4.9
GGPoker é uma sala da Asian GG Network. Desde 2020, a famosa série de torneios WSOP é realizada nela e, desde então, se tornou a principal sala de poker on-line do mundo.
Em outra postagem, CD9K criticou o trabalho em grupo no jogo:
– Tenho certeza de que a coeducação é uma perda de tempo, claro, se você conseguir se motivar. Existem alguns benefícios sociais, mas muitas vezes será uma troca injusta de informações, e muito tempo é gasto em todo tipo de bobagem quando você marca uma ligação em um determinado horário ou tenta convencer seu amigo de algo.
As sessões individuais são muito mais eficazes e uma análise verdadeiramente profunda é praticamente impossível em grupo.
A forma mais comum de aprendizagem em grupo é a demonstração manual, onde você simplesmente concorda com o ponto de vista de outra pessoa. Isso é muito ineficiente em comparação com o trabalho profundo no solver e o teste de novas ideias na prática.
O meu antigo treinador tinha o mesmo ponto de vista e agradeço muito a sua opinião. Tentei várias vezes estudar em grupo, mas no final cheguei à mesma conclusão. Ele tem uma abordagem acadêmica – ele compartilha com os alunos algumas soluções do solver, e então os alunos têm que trabalhar com elas por conta própria.
George “you-mad-br0” Froggatt defendeu as sessões de grupo:
Você subiu sozinho e, entre os meus conhecidos, quase todos tiveram sucesso trabalhando em grupo. É difícil evitar preconceitos nas conclusões, mas dizer que “o trabalho individual/em grupo é uma perda de tempo” parece-me desnecessariamente categórico.
Quanto mais jogo poker, mais me convenço de que o sucesso aqui depende em grande parte da capacidade de jogar muito ao longo dos anos. Mesmo em apostas médias e altas, mesmo com uma taxa de vitória relativamente baixa, jogar muito proporciona estabilidade financeira. E no curto prazo, o resultado depende muito da variância, que é enorme no poker.
Pode ser um efeito placebo, mas trabalhar em grupo tornou o meu caminho no poker mais fácil e divertido. Os amigos apoiam você em períodos difíceis, compartilham a alegria das subidas, motivam você a jogar e trabalham mais com o exemplo deles. Em grupo, ideias ruins são encontradas e rejeitadas com muito mais rapidez, e no trabalho individual o ego pode ser afetado, e você passará muito tempo procurando um erro óbvio.
Jogar um pouco pior, mas por muito tempo, é sempre melhor do que trabalhar da maneira mais eficiente possível, mas com pressa. A consistência vence a intensidade.
Muitas vezes vejo postagens onde os autores dizem ter encontrado o segredo do sucesso. Mas, na realidade, o poker é um jogo de áreas cinzentas, com muitas estratégias e métodos de aprendizagem eficazes. Depois de aprender algo novo, você se senta à mesa, se distancia e ganha um dinheiro que pode mudar sua vida. Em primeiro lugar, respeito os jogadores por isso e não pela forma como chegaram ao topo. Naturalmente, entre os jogadores de sucesso, há muitos que alcançaram tudo sozinhos.
No entanto, 350 mil mãos não é uma amostragem tão grande para fazer declarações tão categóricas. Acho que é sempre melhor poder ouvir a opinião dos outros.
“Concordo com você em muitas coisas”, respondeu CD9K. “Especialmente no que diz respeito à variância. Pessoalmente, estou familiarizado com regs fortes de high stakes, cujos resultados podem ser diametralmente opostos em salas diferentes. No longo prazo, mesmo 2-3bb/100 é um dinheiro muito decente. A maioria dos regs por aí tem taxas de vitória na região de 4bb/100, com exceção de algumas pessoas, mas provavelmente estão enlouquecendo e ainda não jogaram mãos suficientes.
Talvez eu subestime o fato de que num grupo é mais fácil descartar conceitos obviamente ruins. Mas me parece que é difícil manter por muito tempo um grupo assim de pessoas com ideias semelhantes. Portanto, é melhor dominar você mesmo a psicologia do jogo. Quero dizer, consciência da variância e desejo de trabalhar no jogo durante upswings. Meu segredo é que ainda gosto de jogar poker. Durante quatro anos, nunca senti esgotamento, embora durante esse período quase não tenha tido dias de folga. Continuei a trabalhar mesmo quando estava doente (embora ultimamente tenha revisado ligeiramente minha atitude em relação a isso).
Todos os meus amigos regulares que abandonaram o poker têm duas coisas em comum: falta de edge e atitude em relação ao poker como um trabalho. O jogo não lhes trouxe prazer. Mesmo quem trabalhava em grupo saiu por esses motivos.
Com a sua observação de que os amigos ajudam a sobreviver a períodos difíceis, também concordo. Mas acabei de perceber que recebo esse apoio integral da minha namorada. Mas talvez eu devesse pensar um pouco mais sobre os benefícios do aprendizado em grupo. Meu ex-treinador aqui parece mais um corvo branco. Pelo que eu sei, todos os regs de high stakes trabalham em equipes pequenas (Linus e makeboifin, Nacho e Davy, e assim por diante).
“Marcus, por outro lado, trabalha sozinho a maior parte do tempo”, corrigiu George. – Ele tem uma habilidade única – ele pode mergulhar completamente na teoria a qualquer momento e não se distrair com mais nada por dias a fio.
É verdade que chega um momento em que ele começa a mandar mãos a todos no Skype e Discord com seus comentários e perguntas. Até os jogadores que jogam muito pior sofrem. Em algum momento, eu o bani completamente, tornou-se simplesmente insuportável. Todos os novos treinadores ficam inicialmente em êxtase porque Markus quer discutir mãos com eles, mas elas duram apenas algumas semanas, no máximo :D
Novamente, existem exemplos de jogadores de sucesso que quase sempre trabalham por conta própria. A eficácia do trabalho em grupo depende muito da composição da equipe ou grupo. Mas o poker é um jogo muito multifacetado, por isso ter pelo menos algum mecanismo para trocar ideias com outros jogadores pode ser muito útil, mesmo que a maior parte do trabalho seja feito sozinho.
Um dos últimos posts do CD9K dedicado à questão do que é melhor: gerenciamento agressivo de bankroll ou jogar com em uma boa mesa:
– Recentemente, pensei no que está mais perto de mim – tiros no high stakes ou uma rotina calma com uma caça aos jogadores ruins. Talvez, para maior tranquilidade psicológica, os tiros nos high stakes, onde é difícil ter edge, sejam mais difíceis.
Neste momento tenho as seguintes opções para o futuro:
– Se eu quiser, posso mudar completamente para NL2k-5k, tem jogos suficientes lá.
Tenho trabalhado em algumas ideias novas ultimamente e provavelmente fiz progresso suficiente para voltar ao Regwars e mostrar uma taxa de vitórias decente.
– Potencialmente eu poderia jogar para um backer na Triton, parece uma boa oportunidade.
– Também estou considerando a opção de dominar o heads-up para jogar NL2k-5k com regs. Mas preciso estudar melhor as questões de rake e taxas de vitória potenciais.
Parece que Stefan disse em algum lugar que não vê sentido em jogar mais do que NL5k no longo prazo. Ele explicou isso pelo fato de que ao descer dos limites altos, ele perde a motivação para jogar seu limite principal. Eu o entendo perfeitamente. É muito estúpido grindar NL2k-5k e depois jogar 1/10 da da NL10k e depender deste segmento insignificante para o resultado do ano inteiro. Se não me engano, Stefan nunca vende ações.
Nos últimos anos, todas as minhas variações (positivas e negativas) foram associadas a tiros nos high stakes. Portanto, é difícil dizer se eles foram benéficos em comparação com a seleção de mesa na NL500-1k. Mas essas tacadas definitivamente me ajudaram a melhorar e me ensinaram como fazer grandes transições com calma.
Também preciso estudar educação financeira. Ganho muito, mas o bankroll quase não cresce. Também não gasto muito comigo mesmo, mas faço muitos investimentos arriscados em projetos aleatórios.
Por fim, outra vantagem de jogar nos limites mais altos é que há menos perigo de encontrar trapaceiros. Em high stakes, todos se conhecem e a fraude será imediatamente perceptível. E na NL1k há muito espaço para usar RTA.
Nas últimas duas semanas, ganhei e perdi $40 mil algumas vezes. São swings impressionantes, mas para mim não foram tão dolorosas quanto perder quantias muito menores há seis meses. Estou muito feliz por não ter caído em um estado depressivo. Então vou trabalhar na teoria e continuar apostando alto.
