Chance Kornuth sabe bem o que diferencia os melhores jogadores:
– Os jogadores mais fortes de poker não são balanceados.
Eles são teimosos.
Eles são rápidos.
Eles têm resistência.
Eles são focados.
– Rápidos? – perguntou um dos leitores, surpreso. – Mas eles levam pelo menos 30 segundos para qualquer ação.
– Não é necessário tomar decisões rapidamente na mesa, – explicou Alex Theologis. – Estamos falando de rapidez de raciocínio, capacidade de aprender rapidamente e se adaptar. O tempo extra que os "regs" costumam usar é apenas para equilibrar situações em que realmente precisam pensar. E, claro, 30 segundos é um exagero.
Em outra rodada de conselhos úteis de poker, Chance descreveu os jogadores contra os quais você nunca deve hero call:
🚫 O cara que veio jogar trazendo sua comida em potes.
🚫 O cara que está usando duas máscaras e óculos.
🚫 O cara que te encara enquanto dá all-in.
🚫 O cara que está assistindo a séries chinesas no celular.
🚫 O cara que deixa $1 de gorjeta depois de pedir duas bebidas.
Matt Salsberg se viu em uma situação desconfortável:
– Um amigo me pediu para vender 10% de um torneio barato. Informei o markup, e ele respondeu com emojis 🤔🤨. Acabei jogando o torneio e passei para o Dia 2. Será que ele tem uma porcentagem?
Os leitores de Matt mostraram uma solidariedade incomum, mas os profissionais pediram mais detalhes.
– Se você está perguntando seriamente, é importante entender o contexto e seu histórico com ele, – escreveu David Yan.
– Eu geralmente não vendo porcentagens em limites como este ($1.600), mas uma vez, em 2017, dei 5% para este mesmo amigo em um torneio semelhante, só para ele torcer por mim. Ganhei o torneio e levei $175k, o que deu a ele $8.500. Desta vez, dei um markup alto como indicação de que não queria vender. Ele respondeu apenas com emojis.
– Se vocês não trocaram mais mensagens depois disso, então claramente ele não tem nenhuma porcentagem.
O jogador profissional de mixed games Chris Vitch promete focar no conteúdo de poker em 2025:
– Feliz Ano Novo! Não sou muito bom em marketing, mas em 2025 vou me esforçar para produzir mais conteúdo de poker. Já criei um canal no YouTube e vou preenchê-lo aos poucos.
Até o momento, Chris gravou alguns vídeos curtos (cerca de 5 minutos cada) analisando spots em Limit Hold'em.
Matt Berkey passou o fim do ano na mesa de poker. Em uma das mãos, ele foi all-in com contra e ganhou nos dois boards.
Mesmo assim, isso não foi suficiente para terminar o ano positivo:
– Eu mereci.
Nos comentários, Matt acrescentou que jogou a 95% de sua capacidade.
No fórum 2+2, divulgaram o gráfico do confronto entre BERRI SWEET e Sanita55 no ano passado.
Após 37k mãos no limite $100/$200, Berri perdeu mais de 4.000bb. Rumores dizem que eles jogam com um acordo de cross-booking considerável.
Este ano, o duelo continua nas mesas zoom $25/$50, que não são rastreadas por trackers.
Outro possível confronto foi mencionado no mesmo tópico por Grazvis1:
– É verdade que ASG (AmSoGood) e Berri vão jogar a terceira partida na próxima semana? Ouvi que os blinds serão em torno de $650/$1.300. Se for o caso, desejo boa sorte ao ASG.
– Não é absolutamente necessário me mencionar nas suas mensagens absurdas, – respondeu AmSoGood. – E, em vez de desafiar o EEE para um heads-up todos os dias, seria melhor desafiar alguém que realmente vá jogar contra você. Se você quiser jogar heads-up, Grazvis, estou pronto para qualquer profundidade. Embora você provavelmente ache mais interessante continuar contando sua história sobre o boom-hunter intelectual.
– No Omaha de 4 cartas, você é mais forte, então você nunca verá um desafio meu para essa modalidade. Mas se estamos falando de 5 cartas, estou pronto para jogar em qualquer limite. De qualquer forma, acho que tenho o direito de te provocar, já que estou confiante de que minha expectativa em poker é maior que a sua. Você é apenas um nit que passou 15 anos jogando heads-up PLO com 100bb de profundidade, estudando apenas um formato específico. Sim, você é mais forte em um formato específico, mas por cada hora que passo no computador, eu ganho mais dinheiro. Acho que você mesmo não vai discordar disso.
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
Na véspera do Natal, Liv Boeree relembrou sua antiga paixão:
Patrick Leonard teve um caso de polícia:
– Hoje roubaram meu carro do estacionamento das Panorama Towers, que é protegido com uma segurança de 9 em 10. Já fiz um boletim de ocorrência, mas sei que, se não o encontrarem nas próximas 24 horas, provavelmente é GG. No carro estavam itens pessoais e coisas necessárias para o trabalho. Se alguém souber de outros meios para ajudar, estou disposto a pagar uma recompensa 🙏
– Qual o modelo e o ano? – perguntaram nos comentários.
– Jeep Cherokee 2015.
– Você deveria agradecer a eles.
– Se eu ajudar você a recuperar o carro, você daria meu nome ao seu segundo filho?
– Só ao quarto.
No final do ano, Patrick lançou um canal no Telegram focado em poker:
Remko Rinkema relembrou um confronto em equipe entre os times da Europa e da América:
– Esse foi o auge do poker.
Em 2009, antes do Main Event do WSOP Europe em Londres, houve uma partida de exibição chamada Caesars Cup. Os capitães das equipes foram Daniel Negreanu e Annette Obrestad, que formaram times únicos.
O plano era que o torneio se tornasse anual com transmissões na ESPN, mas já em 2010 ele foi cancelado. O primeiro torneio foi disputado no formato de heads-up matches e terminou com uma vitória esmagadora da Europa.
Jason Koon sugeriu novos horárioas para as séries de poker:
– Estou muito velho para isso. Vamos começar às 9h da manhã, guardamos as fichas às 17h. O vencedor ganha um copo dourado de café. Eu não perderia um torneio desses, – comentou Jason Koon.
– O torneio dos meus sonhos, – apoiou Erik Seidel.
– Eu voltaria aos MTTs imediatamente, – prometeu Andrew Robl.
– Será que dá para jogar mesmo se eu não dormir por alguns dias após as sessões anteriores? – perguntou Scott Seiver.
– Vejo que você também está vivendo a vida de um pai jovem. – escreveu Daniel Strelitz.
Magnus Carlsen e Ian Nepomniachtchi dividiram o título no campeonato mundial de blitz. Esse momento fez Mike McDonald lembrar de uma de suas histórias favoritas dos tempos de jovem jogador de poker:
Como de costume, eu estava terminando uma série em Mônaco com um grande prejuízo. No último torneio turbo de $10k, cheguei ao top 3 com Paul Volpe e Jean-Noël Thorel. Mesmo a vitória não me levaria ao lucro.
Paul perguntou se queríamos discutir uma divisão do prêmio. Olhei para ele como se quisesse matá-lo. E, honestamente, queria.
Eu nem sabia que Thorel falava inglês, mas ele de repente disse: "Eu nunca divido".
No final, aconteceu uma grande injustiça: Jean-Noël ficou em 3º lugar, e Paul venceu.
Por que estou dizendo isso? Dividir prêmios em torneios de xadrez é uma grande besteira.
Daniel Negreanu sugeriu algumas mudanças nas regras do poker:
- Proibir qualquer forma de cobrir o rosto.
- Proibir óculos escuros.
- Qualquer aposta maior que 90% do stack será considerada um all-in.
- Proibir qualquer tipo de card protectors (eles podem esconder câmeras).
O terceiro ponto gerou o maior debate entre os jogadores regulares.
– Todo mundo só vai começar a apostar 89% no river, – escreveu Jason Koon.
– Mesmo assim, isso melhoraria a situação, dificultando a vida dos trapaceiros. Uma coisa é deixar algumas fichas, outra é deixar uma só, que facilmente passa despercebida.
– Nunca vi isso ser usado para trapaça. É apenas a jogada mais lucrativa. Entendo sua ideia, mas você não pode exigir que os jogadores abandonem uma jogada que traz o maior EV para eles.
– Nos últimos três dias, vi duas vezes o terceiro ponto ser usado para um "angle shooting" legal.
- No turn, um jogador apostou 2 milhões, deixando uma ficha de 5k. O segundo jogador deu call e abriu as cartas. No river, ele estava na frente, mas o primeiro jogador preservou a última ficha.
- Na mesa final, um jogador apostou todo o stack, menos uma ficha. O BB deu call e revelou suas cartas. No flop, o primeiro jogador já estava sem outs, foldou e também manteve a última ficha. Depois disso, ele ainda continuou competindo pelo BB e ante.
Tudo isso é "freeroll" e permite explorar recreativos.
Isaac Haxton discordou:
Não vejo problema algum nisso. Além disso, qualquer solução para isso não funcionará. Apostar menos que all-in é simplesmente lucrativo. Se for exigido que os jogadores deixem duas fichas, eles farão isso. Se for 10%, deixarão 10%. Não há como evitar.
A proposta dos 90% definitivamente não funcionará. Os dealers terão que contar stacks toda vez que alguém fizer um pseudo-push? E o que fazer quando o botão dá um raise de 13bb, o SB paga e o BB tem apenas 1,2 big blinds?
Teremos que calcular os 90% em cada street ou refazer todo o histórico da mão e considerar o stack inicial? Se eu apostar 90% no turn e depois 90% do restante no river, na prática apostei 99% do meu stack. Será que resolver um problema inexistente vale a pena complicar tanto assim?
Marc Goone está enfrentando um problema comum entre blogueiros de poker:
– Conteúdo feito para idiotas faz sucesso. Conteúdo voltado para uma audiência inteligente fracassa.