Você se lembra por que Justin Bonomo foi banido do poker em 2006?

Recentemente, escrevemos sobre a briga entre Daniel Negreanu e Justin Bonomo nas redes sociais. Negreanu afirmou:

Quem é Justin Bonomo afinal? Esta é a mesma pessoa que trapaceou descaradamente em nosso jogo favorito. E isso nunca vai mudar. Mas por alguma razão, ele se considera uma autoridade moral que sabe melhor do que ninguém o que é benéfico para o poker. Eu tenho sido um embaixador do jogo por quase toda a minha vida, e atraí milhares de pessoas para o poker. Incluindo este *** hipócrita, que, graças ao poker, se sustentou pelo resto de sua vida, e agora fica por aí desprezando todos.

Talvez poucos de nossos leitores se lembrem da história a que Daniel se refere. Então decidimos contar os eventos que aconteceram há mais de quinze anos, que levaram ao banimento de três anos de Bonomo e forçaram o jovem profissional do on-line a se voltar para o jogo ao vivo, em que ele se destacou, a ponto de agora liderar a lista de dos jogadores que mais ganharam dinheiro em torneios de poker.

Justin Bonomo nasceu em Oakton, Virginia, em 30 de setembro de 1985. Ele ganhou três braceletes da World Series of Poker e três torneios Super High Roller Bowl. Antes do poker, ele jogava Magic: The Gathering. Começou aos 9 anos, e aos 12 já jogava a nível mundial e participava de competições ao redor do mundo.

A partir dos 16 anos, ele se interessou pelo poker. O primeiro depósito de $500 de Bonomo (na antiga sala Paradise Poker) rapidamente se transformou em $10.000. Como a maioria dos futuros profissionais de MTT, Bonomo inicialmente se especializou em torneios de mesa única (SNG), quando usou uma estratégia avançada e desconhecida para a maioria dos jogadores, que era basicamente roubar os blinds com um range bem mais amplo.

Em fevereiro de 2005, Bonomo se tornou o jogador mais jovem a chegar à mesa final televisionada de um evento do European Poker Tour em Deauville. Ele terminou em 4º lugar e levou $40.815.

Em entrevista, ele disse:

'Assim que surgiu a chance de poder trabalhar jogando, eu imediatamente investi na ideia. É verdade que os softwares naquela época eram bastante fracos, então a evolução era discutindo mãos uns com os outros. Tentei me comunicar com todos, literalmente pulando de um grupo para outro, tentando aprender o máximo possível. E então encontrei Isaac Haxton e percebi: “aqui está ele, o homem por quem estive procurando todo esse tempo. Ele tem uma mente cristalina e é capaz de analisar perfeitamente qualquer situação que possa surgir no poker. Eu o considero meu principal professor. Mas, claro, também não deixei de falar com outros jogadores...'

Em 2006, a conta de Bonomo no partypoker, então a maior sala de poker do mundo, foi bloqueada e seu dinheiro, cerca de US$ 100.000, confiscado. Isto foi seguido por um banimento do PokerStars. O motivo: conta múltiplas. Não cabia recurso.

Então houve grandes mudanças no mundo do poker. O partypoker deixou os EUA, mas o PokerStars ficou e começou a dominar o mercado de poker on-line. E três anos depois do banimento, depois de inúmeros e-mails do próprio Bonomo, fãs e amigos, e por meio da mediação do profissional mais valioso para os donos da sala, Daniel Negreanu, Bonomo foi autorizado a retornar — a tempo de jogar o primeiro SCOOP da história.

A opinião da comunidade sobre esta questão não foi unânime, mas a maioria concordava que Justin havia cumprido sua pena e tinha o direito de retornar. Além disso, durante os anos de paralisação forçada, ele provou que era muito bom, mostrando uma série de resultados convincentes em torneios ao vivo, incluindo em jogos limit e mixed, o que não era comum para jovens profissionais do on-line naqueles anos.

Após a remoção da suspensão no PokerStars, Justin escreveu uma grande carta aberta, na qual ele confirmou que havia revisto completamente suas opiniões anteriores, admitiu sua culpa e disse que não faria isso novamente.

Eu tinha apenas 19 anos e, graças a uma lógica distorcida, me convenci de que aquilo não era trapacear. Eu dizia a mim mesmo: "Muitas pessoas fazem o mesmo" e "Tecnicamente, não é contra as regras". Eu realmente não queria trapacear, eu só queria jogar o maior número de torneios possível. Se eu pudesse voltar três anos e meio atrás, eu não teria feito nada daquilo. Eu tinha um ego enorme naquela época, todas as minhas decisões em todas as áreas da vida me pareceram ótimas.
No curto período que usei um nick adicional no Stars, eu estava no prejuízo, então confiscaram pouco dinheiro da minha conta. Não há registros, mas lembro que joguei apenas oito torneios com o meu outro nick. Digo isso não em minha própria defesa, mas só para você saber: ter várias contas não me trouxe riqueza.
Após o banimento, entrei em profunda depressão. Fui privado de uma fonte de dinheiro fácil, de muitos amigos e do respeito de uma comunidade que passou a me odiar literalmente da noite para o dia. Vocês não têm ideia das mensagens que recebi! Eu abandonei completamente o poker por seis meses. Não joguei uma única mão, nem ao vivo e nem na internet. Desde então, cresci muito como pessoa, aprendi a respeitar as leis e a ética. Fiz a transição com sucesso para o jogo ao vivo e ganhei o respeito dos profissionais mais sérios do mundo do poker. Tenho certeza que nem todos vão concordar, mas me parece que já paguei minha dívida.

Para completar a história, aqui está também uma declaração sincera e um pouco caótica que Justin fez circular imediatamente após seu banimento no partypoker.

Ontem pela manhã recebi o seguinte e-mail:

Caro Sr. Bonomo,
Estamos entrando em contato com você para compartilhar os resultados da investigação interna do partypoker.com em seis contas, que levaram ao seu computador:
ZeeJustinGenericName
IBLUFFUOUT69
jwilson55
vaporizador58
mehsab
verdeb272
Essas contas participaram sistematicamente dos mesmos MTTs, jogando em equipe, o que é uma violação direta do contrato entre a sala e o jogador. Apesar de todas terem sido registradas com nomes diferentes, elas foram criadas com o único propósito de jogar juntas nos mesmos torneios, e eram controladas do seu IP e do seu computador.
Após uma profunda análise, tomamos a decisão de encerrar essas contas e confiscar todos o dinheiro nas mesmas. Pedimos que não tente abrir outras contas na sala de nossa empresa, pois todas elas também serão fechadas com o confisco de todo o dinheiro.
Também cancelamos seu registro em nosso cruzeiro PPMV e removemos seu nome da lista de passageiros do navio.
Steve Winter, Gerente de Investigações.

Sim, é verdade. Eu usei esses nicks para jogar MTTs ao mesmo tempo. Nunca fiz isso em torneios com menos de 1.000 pessoas.

Aconteceu que me encontrei na mesma mesa comigo algumas vezes. Meu protocolo padrão para esses casos era adicionar algumas mesas à minha tela. Todos vocês sabem que raramente jogo menos de seis mesas ao mesmo tempo. Se eu tivesse seis mesas abertas e dois dos meus nicks acabassem em uma delas, eu simplesmente abriria mais 4-6 torneios SNG, acreditando que ao fazer isso eu estava reduzindo a vantagem obtida por meios antiéticos. Em dez mesas, eu jogava de maneira tight e sólida, e não conseguia me lembrar das cartas jogadas por um nick enquanto jogava a mão em outro nick. Depois de conversar com o Curtains (ec. Greg Shahade), percebi que é mais correto apenas ficar sitting out nessas mesas com um dos apelidos. De qualquer forma, asseguro-lhes que não fiz conluio, chip dumping ou qualquer coisa do tipo.

O partypoker falou várias mentiras na carta. Em primeiro lugar, esses apelidos não foram criados especificamente para jogar MTTs. Inicialmente, eu os fiz para torneios de mesa única. Chegou um momento em que todos os meus adversários sabiam que ZeeJustin ia roubar muito os blinds, e eles começaram a defender um range muito maior de mãos. Então criei esses apelidos para fugir dessa imagem loose. A falta de informação me dava uma grande vantagem. E esses apelidos se saíram muito bem em high stakes SNGs no partypoker.

Devido a um bug no cliente do party, era possível abrir o cliente da sala no mesmo computador várias vezes se você clicasse rapidamente no ícone na área de trabalho. Com a ajuda desse bug, joguei com vários nicks ao mesmo tempo.

Todo o dinheiro confiscado foi ganho nos SNGs, em que não fiz nada antiético e nunca joguei o mesmo SNG com vários nicks. Nunca fiz chip dumping, softplay ou troquei informações com outros jogadores. No entanto, quase $100.000 foram confiscados de mim.

Se você acha que o jogo ficou mais seguro desde o meu ban, abra os olhos! O dinheiro não retornará aos jogadores, assim como os $40.000 confiscados do JJProdigy não retornaram. Tudo ficará nas mãos do partypoker.

Todos vocês, em algum momento, violaram os termos do contrato. Quantos de vocês criaram uma segunda conta por causa de rakeback? Isso é estritamente proibido. Se eu sou um trapaceiro, então você também é um trapaceiro. Claro, se vocês são santos, como Cole South afirma sobre si mesmo, então muito bem, respeito, mas vocês são a minoria.

(ed. A prática de criar um segundo nickname por causa do rakeback, naqueles anos, era bastante comum, porém, na maioria dos casos, os "violadores" simplesmente enviavam um e-mail ao serviço de suporte, pedindo para fechar uma conta e deixar a segunda — e esses pedidos eram geralmente aceitos. Era uma época muito liberal)

Além disso, considero necessário declarar que não violei formalmente as regras da seção 5 (Verdadeira Identidade e Uma Conta).

Eu tenho apenas uma conta, a ZeeJustin. Meu irmão tem sua própria conta (Bernard61, anteriormente jwilson55), e muitas vezes ele me deixava usá-la. Em nenhum lugar nas regras do party estava escrito que isso é proibido. Tenho certeza que muitos de vocês já jogaram com contas de amigos. Não há nada de errado nisso. Em geral, as pessoas terminam torneios para amigos quando têm negócios urgentes.

Embora admita que agi de forma antiética, tecnicamente não acredito que tenha violado alguma regra do contrato. Abrir vários clientes de um computador não só não é proibido, mas também é tecnicamente fácil de fazer, basta clicar no ícone um pouco mais rápido que o normal. Ótimo trabalho, partypoker.

Então, na verdade, a sala usa a infame cláusula 5.3 e me fecha o acesso simplesmente porque pode fazê-lo. Enquanto este ponto existir, todos vocês estarão em grande perigo.

Para concluir, quero dizer novamente que me arrependo do que fiz e considero minhas ações antiéticas. No entanto, a reação irracionalmente dura do partypoker deve servir como um aviso para todos vocês. Não há dúvida de que eles não vão parar em mim. Tomem cuidado.

Essa é toda a história sobre o banimento e fraude de Bonomo, que foi sugerida nos vlogs do Daniel Negreanu.