Olá a todos! Hoje, vamos dar uma olhada em algumas mãos de Omaha de um dos meus jogos do Galfond Challenge.
Partida contra Chance Kornuth, sessão 39. Foi uma disputa muito tensa, a iniciativa mudou de mãos várias vezes. Jogamos $100/$200. No começo, eu assumi a liderança por $280k em apenas algumas semanas. Então comecei a dar azar e fiquei $350 mil negativos, ou seja, perdi $630 mil de uma só vez. Mas consegui voltar, quando aconteceu estava mão que vamos analisar, eu já estava liderando por cerca de $150k.
A sessão começou bem, ganhei alguns buy-ins. Recebi no big blind single suited no Rei. Eu fiz uma 3-bet, fui pago e acertei um grande flop, , mas sem backdoor para flush.
Neste jogo, muitas vezes, fiz mudanças abruptas para me ajustar à estratégia do oponente, mas nesta mão joguei padrão. Eu sempre peço mesa com trincas altas nestes bordos secos. O solver geralmente também faz isso, mas nem sempre. Bom, eu gosto de manter as coisas simples. O board está muito seco e tenho muitas mãos com as quais quero dar check-call, especialmente quando tenho um par. Depois disso, muitos turns serão desagradáveis para mim, como uma carta pequena ou uma dobra, então gosto de deixar todas as combinações de no range de check-call.
Com , e vale a pena apostar o máximo possível imediatamente. Você pode ir para a 3-bet ou ocasionalmente check-raise, mas nunca check-call. Eu posso fazer check-call com apenas se também houver um Rei na minha mão. Mas quando eu tenho , estou bloqueando , , que podem aumentar, e , que sempre dará call e irá all-in quando conseguir o segundo par. Então aqui é check-call.
Chance jogou de maneira muito criativa em nosso duelo e usou muitos tamanhos de apostas diferentes nas mesmas situações. Aqui, ele aposta 2/3 do pote. Isso não afeta meu plano, eu iria dar check-call contra qualquer aposta.
Eu peço mesa. Precisamos de um range de lead no turn com um SPR de 2? Afinal, é óbvio que a Dama é uma carta muito boa para o nosso range. Bem, talvez precisemos, mas não acho que seja realmente necessário. Parece-me que não perderemos muito se dermos check com todo o nosso range. A parte do range de Chance que aposta por valor está interessada em continuar apostando, incluindo . Temos mãos como , , então um check-check no turn não é um resultado ruim para nós.
Em resposta ao meu check, Chance fez o mesmo.
De um modo geral, esta é uma carta muito ruim para o meu range. É muito mais provável que ele tenha do que eu, e com um pouco mais de frequência também. Além disso, sua grande aposta no flop indica que ele está pronto para ir all-in (ou blefar com pouca equidade). Quais mãos estão dispostas a jogar por stacks? , trincas, ... Mas quando ele dá check no turn, ele nos diz que não tem essas mãos. Nem , nem ou . Ele só pode ter . Ou seja, existem apenas draws fortes e fracos restando em sua mão.
Talvez ele estivesse blefando com , ou algo do tipo, e agora tem dois pares fracos. Claro, ele tem algumas mãos com as quais ele pegará meus blefes, mas a maior parte de seu range no turn será de um par ou mãos que não acertaram nada. Contra este range, eu não deveria apostar no river.
Há também muitas mãos de um par no meu range que eu quero dar check e ir para o showdown, então é provável que haja draws para ele blefar em posição. Digamos que ele tenha , na minha opinião, em um check, ele pode apostar em um river insignificante. E se ele tiver , ele pode tentar apostar metade do pote, sem medo de check-raises frequentes, uma vez que eu teria medo de sequências.
Apesar de tudo, não acho que darei check com todo o meu range neste river, mas certamente darei muitos checks. Se ele tiver apenas um Rei, como , ele poderia ir para um hero call no river, mas eu bloqueio . E ter um Cinco bloqueia ainda mais uma mão como . Então, eu gosto do check aqui.
Eu peço mesa e ele aposta o pote.
Com esta aposta ele representa straights, às vezes e às vezes . Talvez você tenha o direito de apostar o pote com ou até mesmo com dois pares mais fracos com uma Dama, mas provavelmente não.
Eu duvido que eu consiga fazer um check-raise aqui. Sim, há muitas mãos fracas em seu range, mas também muitos straights. Ele vai foldar todas as mãos ruins e quando pagar só terá sequências. É por isso que gosto de pagar, mesmo que minha mão seja muito forte.
Se o river fosse um Sete, a decisão de fazer um check-raise teria sido mais justificada, já que o Sete só fecha uma sequência, então você terá menos sequências e mais draws com dois pares... Sim, em um river eu posso dar check-raise, afinal, tenho o segundo nuts, não o terceiro.
Nesta mão, ele mostrou:
Muito bem jogado no turn e no river. A linha no flop é agressiva. Esses tipos de mãos são boas para apostar, mas com um backdoor nut flush draw e um gutshot para o turn. Eu pediria mesa se fosse ele, mas uma aposta não é um erro. E, claro, ele blefa corretamente no river. No entanto, é importante não exagerar com blefes, pois há muitas mãos fracas em seu range no river, mesmo que sejam parcialmente compensadas pela capacidade de ganhar alguns potes com dois pares.
Ok, agora vamos olhar para a próxima mão. Aqui está uma situação bastante interessante, também jogada na sessão 39 contra o Chance. Eu estava ganhando $100k e já tenho um full house no flop.
Ele deu raise pré-flop no botão e eu paguei no big blind. O flop foi check-check.
Eu resolvi pedir mesa novamente, já que estou bloqueando um Ás, vai ser muito difícil conseguir duas streets de valor. Chance também estava equilibrando bem os seus checks com o topo de seu range no flop. Seu check terá a quantidade correta de trincas. estará lá também, mas é claro que isso não me assusta e ainda quero jogar um grande pote.
Estrategicamente, tenho que mixar entre check e bet. Ele pode apostar com um draw e também continuar blefando no river com bastante frequência, já que há muitas mãos fracas no meu range de check-call no turn, com e .
Em geral, tanto check quanto bet são boas linhas (a propósito, se eu apostar, o size será de metade do pote). No entanto, intuitivamente, prefiro o check. Digamos que eu aposte e o river seja um Quatro. Em uma aposta, ele desistirá de todos os draws e mãos como . Se eu pedir mesa será como se eu tivesse renunciado ao pote, ou estivesse me preparando para um possível check-raise. Assim, com qualquer mão que tenha valor de showdown, Chance também dará check. Sim, ele aposta com e alguns , mas você não quer blefar com frequência, muitos de seus blefes em potencial têm valor de showdown.
Então, eu faço check-call. Sim, eu não gosto de fazer check-raise porque bloqueio as mãos que espero que paguem, como e . Bem, de vez em quando eu vou encontrar . Mas, novamente, isso não é motivo suficiente para ser cuidadoso, eu ainda vou dar check-raise no river e jogar um pote grande, é só que depois que eu der check-call, no river, ele terá mais mãos mais fracas do que as minhas para pagar, e se eu fizer check-raise no turn, muitas dessas mãos já terão desistido.
Assim chegamos ao river. Eu dou check como planejado e ele aposta o pote. Eu respondo com um check-raise.
Não sei por que não apostei o pote, já que meu size normal de aumento seria o pote.
Em resposta, ele vai all-in, deixando-me com uma decisão extremamente difícil.
Tenho , uma mão muito forte, mas quando faço check-raise, declaro que tenho um full house. Contra uma aposta de pote, com todas as sequências, eu apenas pago. Em geral, meu check-raise é um full house. Quando ele faz uma 3-bet, ele está basicamente dizendo: “legal, estou apostando com um full house também”.
Este é um exercício interessante de leitura de mãos. E, em geral, uma mão interessante, estou feliz que a escolhemos. Obrigado ao nosso editor! Tem tantas nuances...
Neste river eu perco para , e . pode escolher essa linha, mas eu os bloqueio e, além disso, na maioria das vezes ele apostaria no flop. seria exatamente essa linha e voltaremos a ela mais tarde. Em última análise, você sempre fará uma 3-bet no river se aparecer a oportunidade, mas a pergunta que precisa ser respondida é: quais você apostaria no turn? ? ? Eu as bloqueio. Chance não apostaria no turn com ou com duas espadas. Ele pediria mesa. Então, apenas algumas mãos com chegariam ao river como jogado, e eu as bloqueio com meu .
Portanto, podemos praticamente desconsiderar os dois maiores fulls, deixando apenas 1010. E aqui começa a diversão. Quando faço check-call no turn e check-raise no river, minha mão se parece muito com . Então me parece que de Chance não estaria muito ansioso para 3-betar no river. Sim, devo ter slowplays, mas com , eu apostaria no turn, assim como com , porque essas mãos não são para armadilhas e slowplay, mas para a linha bet-bet. Meus fulls neste river são A9 e Q9. Bem, eu poderia ter algo como , trincas muito fracas, mas que eu escolheria uma linha mais passiva, no entanto, eu apostaria no turn com a maioria dos meus Noves.
Então eu tenho motivos para tirar , e da mão dele. Então, eu paguei.
Mas antes de eu mostrar o resultado, vamos discutir seus blefes. Com o que ele pode blefar? Essa também é uma ótima pergunta. Ele não deve blefar no river com , uma Dama tem valor de showdown se ele aposta no turn e é pago.
Ele está no turn e eles fazem check-call. , , todas essas mãos são boas para pedir mesa. Mãos com são mais lógicas para grandes blefes.
Nesse cenário, você não espera fazer uma 3-bet porque o range de valor é bem pequeno, mas também não há muitos blefes.
Uma consideração adicional é que nesta sessão ele já está perdendo cerca de cem mil dólares, e isso também pode afetar seu jogo. Alguns começam a blefar com muita frequência, outros, pelo contrário, tomam medidas drásticas e jogam de forma mais conservadora. Eu tinha percebido que em sessões ruins, ele gosta de levar o pote nas primeiras streets, mas seu jogo no river mudou relativamente pouco.
Em geral, esta é uma situação muito difícil! Sua característica importante é que alguns oponentes terão até 90% de blefe, enquanto outros terão 98% de valor. Portanto, ainda não tenho certeza se gosto do meu call. Depois de gastar todo o meu time bank, paguei no último segundo.
Uma sequência com um flush draw de espadas no turn e um blocker de . Isso não me dá muita informação, exceto que Chance é capaz de tais blefes em geral. Tendo recebido um raise, ele percebeu que não havia , nenhum straight e nenhum ou na minha mão. Com o que ele poderia blefar? Apenas com uma mão como essa
Posso concluir que meu call pelo menos não é terrível. Eu não sei se ele tem blefes suficientes como esse para fazer um call lucrativo, porque não há muitas mãos assim no range de Chance. Contra um regular médio de limite médio, este seria um fold seguro. Mas joguei contra o Chance, que é capaz de grandes blefes, e tive sorte.
Após esta sessão, a partida continuou bem e venci com confiança.
Espero que a história tenha sido interessante. Deixe nos comentários se você gosta desse tipo de conteúdo. Eu, pessoalmente, amo Omaha e me lembro dos jogos do Challenge com prazer, então estou sempre pronto para continuar.
Até breve.