Em um de nossos vídeos anteriores, reclamamos que o Hustler Casino Live, apesar do grande sucesso deste programa, está indo na direção errada ao não convidar jogadores decentes. Bem, devemos dar-lhes crédito pela aparição de um dos jogadores mais fortes do mundo, Nikita Bodyakovsky, conhecido online pelo apelido de fish2013.
Hoje, vamos analisar a mão jogada por Nikita e o popular videoblogger de poker Mariano.
Mariano abre do botão com um raise de $500
Depois de um call de um jogador do BB, Nikita squeeza $3.000 do straddle
Mariano paga
Nikita acerta uma trinca no flop e decide pedir mesa. Isso provavelmente ocorre porque o range de Mariano de raise e call no squeeze acerta o bordo perfeitamente, com várias sequências, trincas e dois pares. Nikita, é claro, tem vantagem contra overpairs, mas em um bordo tão dinâmico, a força da sua mão cai visivelmente.
A favor de fazer slowplay com as mãos mais fortes, o range de Mariano neste flop se torna bastante polar, o que aumenta a probabilidade de seu ataque em resposta a um check.
Mariano, porém, pede mesa também. O solver aprova sua decisão.
Como o range de Mariano é polar neste flop, como dissemos, o jogador deve apostar alto com suas mãos mais fortes e mais fracas e pedir mesa com mãos de força média. Mesmo tendo top two, JTs estão mais ou menos na linha entre apostar e dar check, inclinando-se para o check, especialmente quando o vilão é capaz de fazer slowplay.
O turn é um ás, e Nikita pede mesa novamente.
De acordo com o solver, o turn deve ser jogado de forma mais agressiva do que jogamos no flop:
Há duas razões para isso. Primeiro, o range polarizado de Mariano no flop perdeu muitas de suas mãos mais fortes e mais fracas após o check e se tornou mais curto e mais tight. Simplificando, ele não tem motivos para blefar. Em segundo lugar, o ás é uma boa carta para o range de Nikita, dando a ele sets e várias combinações de dois pares altos.
No entanto, sua vantagem de ás não é grande o suficiente para permitir uma ampla gama de c-bets no turn. Uma boa parte das mãos de Nikita ainda está interessada em dar check e, para protegê-la, às vezes você precisa fazer slow-play com os monstros, então todos os sets, incluindo um set de noves, dão check com alguma frequência.
Mariano dá check em seguida, e esta é a linha de resolução mais comum com sua mão:
Assumindo que o range de check duplo de Nikita é equilibrado e contém slowplays suficientes, os dois pares de Mariano ainda devem ser cautelosos. E embora uma aposta não seja um erro, um check também é bom.
O river é um dois.
O river é um blank absoluto. No entanto, Nikita pede mesa novamente, pela terceira vez! No que ele está pensando?! Como você pode pedir mesa com uma mão tão forte na última rodada de apostas? Não pode haver dúvidas de que ele tem o nuts, de acordo com o solver, a equidade da mão de Nikita no river contra o range do oponente é de 98,3%, já que Mariano raramente dá check duplo como uma sequência ou uma trinca em posição.
Como dissemos em um dos vídeos anteriores, obtemos o maior valor apostando em todas as streets, isso dá ao nosso oponente melhores pot odds do que uma grande aposta. Portanto, é muito menos provável que um jogador em posição faça slowplay com mãos fortes, porque seu check fecha a ação. O resultado é que quando ambos os jogadores deram check, o range do jogador em posição enfraqueceu mais do que o range do oponente.
O que Nikita deve fazer em uma situação em que ele praticamente tem o nuts, mas está fora de posição? Estrategicamente, sua tarefa é maximizar o pote. A primeira opção é apostar, esperando receber um call ou até mesmo um aumento. A segunda opção é dar check novamente, esperando fazer check-raise.
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
A primeira opção funciona bem contra mãos de força média – , , , , que podem tentar pegar um blefe, mas nunca apostam. Se o range de check de Mariano no turn não tiver slowplays e conter mãos de um par, a estratégia de Nikita no river se tornará mais agressiva e polarizada, e com um set de noves, ele frequentemente precisará apostar primeiro.
No entanto, com o jogo ideal do oponente, a melhor escolha é dar mesa.
O range GTO de Mariano não é tão tight e contém mais mãos fortes e blefes, tornando mais provável que ele aposte. Se adicionarmos manualmente mãos fortes e fracas a ele, Nikita terá ainda mais slowplays.
Como resultado, Nikita escolhe a opção com slowplay. Onde está a lógica? Afinal, Mariano deu check duas vezes, isso não significa uma mão de força média que dará check uma terceira vez?
Não, de jeito nenhum. Quando ambos os jogadores fazem check várias vezes, a força relativa das mãos é reavaliada. Aquelas mãos que estavam perto do limite da agressão, mas ainda deram check, ficam mais fortes e em algum momento "crescem" para apostar, pois cada novo check reduz a probabilidade de mãos fortes do adversário.
Pegue os dois pares de Mariano. No flop, é um check claro, com 69% de equidade.
O turn também é um check limpo, mas a equidade da mão já é de 71%. O fraco ganho de equidade é explicado pelo fato de que o ás é uma boa carta para o range de Nikita, que pode dar a ele um set e dois pares mais fortes.
Mas em um rio irrelevante, o valor dos JTs salta para 92%!
O segundo efeito de checks repetidos é que elas enfraquecem a pior das mãos médias de ambos os jogadores. Afinal, um check significa uma falta de vontade de blefar e uma vontade de dar check para o showdown. Se o Mariano tivesse , sua equidade seria de cerca de 25% no flop, cerca de 9% no turn e cairia para 0% de equidade no river (até 0,01% com alguns naipes). Mãos com zero EV não estão interessadas em sempre dar check no river em posição, elas querem blefar pelo menos de vez em quando.
Após avaliar a situação, Mariano faz uma pequena aposta.
Embora todos saibamos que Nikita tem um monstro, para Mariano parece que ele tem uma mão marginal fraca, algo como , ou . Tentar ganhar algum valor nessa situação é estritamente necessário. Curiosamente, ele escolhe um tamanho bem pequeno, em torno de 20%. Sim, às vezes esses sizes ocorrem em posição no river, mas apenas em boards muito polares, por exemplo, com quatro cartas para uma sequência. Em geral, apostas pequenas são naturais para mãos de força média, mas é mais comum dar check e ir para showdown em posição do que abrir uma nova rodada de apostas. Uma aposta grande com uma mão marginal não é mais lucrativa porque não é paga o suficiente por mãos piores, e uma aposta pequena com mãos de força média "revela" nossas cartas e nos coloca em perigo de um check-raise. Tamanhos maiores geralmente são usados em posição para extrair mais valor de mãos fortes e poder blefar mais amplamente.
Talvez, a linha de Mariano funcione bem contra os fishes do Hustler, mas Nikita está mais para um tubarão.
Ele faz check-raise para $20.000. O solver concorda com ele? O solver joga com ainda mais avidez: vai all-in!
Os dois checks de Mariano em posição e uma aposta fraca no river decapitaram seu range, e o solver está tentando puni-lo por isso.
"Eu gostaria de ter aqui , não esse lixo”, diz Mariano. Com o que ele pode blefar? , ? ? Mas ele tem culhões para isso?
– OK. Provavelmente é apenas um cooler. Call.
A recomendação do solver pode te surpreender: ele nem pensa no fold...
...mas aposta muitos all-ins!
Mas com a decisão seria muito mais simples: apenas fold.
Como de costume, escolher a mão certa para pegar o blefe se resume aos blockers. Queremos bloquear o valor de Nikita e desbloquear seus blefes. É verdade que, neste caso particular, esses dois conjuntos se sobrepõem fortemente, o que complica nossa tarefa. Os blefes de Nikita são mão marginais que não vencem os top pairs de Mariano: K9s, KJs, QJs.
Quando se trata de valor, Mariano pode estar entendendo mal que Nikita só faz slowplays com . Isso seria verdade para jogadores de nível inferior, que apenas fazem slowplay com mãos que não precisam ser defendidas. No entanto, os melhores jogadores podem fazer slowplay com combinações ainda mais vulneráveis , como , , , e . Portanto, ter dois pares que bloqueiam outros pares é muito mais lucrativo para Mariano do que bloquear uma dama. E, em geral, em situações em que os blockers de blefe e valor se sobrepõem, tente bloquear o valor primeiro porque há mais draws no river do que blefes.