Olá a todos! Aqui é o Uri, do Guerrilla Poker, fazendo um vídeo ao vivo em três mesas, limites NL500 e NL1k.
Eu vou foldar. Para resistir à sua linha, eu teria que ter um Ás. Do ponto de vista exploit, é improvável que as pessoas façam overbet blefando com frequência suficiente, mas, em teoria, também não preciso defender uma par de Noves.
Como um lembrete, minha filosofia nesses limites não mudou: eu quero foldar para a agressividade e blefar contra a fraqueza.
No limite, mas eu pago. Vamos ver se chego até o showdown.
Turn (8,7bb):
Uri pede mesa, e o oponente pede mesa.
River (8,7bb):
Agora precisamos entender se podemos obter valor. Depende da textura da mesa e do número de mãos não melhoradas no meu range. , e draws em ouros: todos erraram. Meu oponente apostou 1/3 no flop, o que significa que ele ainda tem e , que podem me derrotar. Portanto, vou colocar um size muito pequeno. Não sei se a mini-bet é o ideal, mas me parece certo.
Aposta 1bb. O adversário pensa muito e abre .
Não é a textura em que faço c-bet 100% das vezes, blind versus blind e, se assim for, 66 não está na faixa polarizada de c-bet. Portanto, mesa.
O oponente dá check em seguida.
Turn (6bb):
Rei é uma carta muito boa para mim. Depois de dar check no flop, as chances de o vilão ter um 7 ou 8 diminuíram, então parece que temos uma boa oportunidade para outra mini-bet para proteger a mão e, às vezes, acertar um A-high.
Aposta 1bb. O oponente desiste.
Temos apenas um overcard, vou pedir a mesa a seguir. Seria melhor apostar com AJ, AQ, AK.
Turn (4,6bb):
O oponente pede mesa.
O A9o é forte o suficiente para eu checar? Talvez sim.
Pede mesa novamente.
River (4,6bb):
O vilão aposta 6bb.
Agora precisamos decidir se queremos pagar ou se preferimos desistir. Em situações limítrofes como essa, geralmente confio na minha intuição. Achei a linha dele, o size e o timing estranhos. Então eu vou pagar.
Oponente vence com .
Agora eu tenho que fazer uma nota sobre o adversário. Informações adicionais podem ajudar no futuro. Em situações limítrofes, quando fazemos escolhas difíceis e não acertamos, o estado emocional pode ser afetado. Como você sabe, eu não faço hero call com tanta frequência, então eu preciso avaliar se o call é causado pelo “tilt” e se o erro levou ao “tilt”. Enquanto escrevo a nota, verifico minha condição e me acalmo :)
Aqui, fizemos uma pequena abertura padrão e agora dou check com todo o meu range no flop contra duas pessoas. Vou começar a apostar mais tarde.
Todos pede mesa.
Turn (6,8bb):
BB pede mesa. Uri aposta 3,4bb. MP desiste, BB paga.
River (13,6bb):
BB pede mesa. Uri aposta 10,2bb. O oponente desiste.
Vilão paga
Flop (6bb):
Uri aposta 2bb. Vilão paga
Turn (10bb):
Check-check.
River (10bb):
Depois que ele pede mesa no turn, posso apostar, mas não preciso. Pedir mesa é ok.
Vilão aposta 7bb.
Call fácil.
Vitória contra .
Outro benefício do check é que nosso oponente pode fazer uma aposta por valor com uma mão pior que a nossa!
Uma 3-bet padrão com , e logo abaixo, uma situação interessante. Acho que gosto da 4-bet. É um pouco loose, mas o jogador UTG parece um amador, e o tamanho da 3-bet do cutoff parece um pouco pequena para mim.
Com Valetes Uri aumenta para 22bb e ambos os oponentes desistem.
O vilão no topo paga a 3-bet.
Flop (20,9bb):
Uri aposta 10,5bb no BB. Deve pagar.
Turn (41,8bb):
Aqui tenho que apostar-apostar-apostar. A Dama melhora meu range, então eu também continuaria atirando com , e . Com Reis, estou pronto para jogar por stacks (e farei isso com prazer).
Aposta 22,9bb. Vilão chama.
River (87,6bb, stack efetivo 56,4bb):
Claro, perco para todos as trincas e 76s, mas não há tantos, tenho que empurrar.
Vai all-in. O vilão pensa um pouco e dá call com .
O que você acha desse call? Bom, ruim, marginal?
Em primeiro lugar, ele deve se perguntar se eu dou três barris por valor com mãos piores que 88. Por exemplo, . A resposta, eu suspeito, será não (se positivo, pague com sempre). Então ele deve contar meus blefes. Vou blefar três barris com 98s ou T9s, por exemplo, ou alguns .
Pessoalmente, seu call não me agrada. Se você perguntar ao solver, ele provavelmente desistirá com alguns e blefará com alguns, mas em um jogo na vida real, seu conselho não é muito útil, pois as pessoas se desviam muito do GTO em todas as streets Na vida real, acho que tal call será ruim.
Cincos são muito sensíveis ao tamanho da 3-bet e aos níveis de rake, pois jogamos por trincas. Para uma 3-bet um pouco maior, eu daria fold. E para esse size, eu iria fazer uma 4-bet em NL100 e NL200.
Call.
Flop (13,8bb):
Fold para uma continuation bet de 4.1bb.
Jogamos blind versus blinds contra um jogador que não c-betou. Acho que está na hora de começar a apostar. Você pode dar check, claro, mas se você acha que seus oponentes vão desistir e você quer explorar isso, a linha agressiva vai jogar melhor.
Aposta 4,5bb. O oponente desiste.
Vilão paga.
Flop (16,3bb):
O oponente pede mesa.
Uma boa textura para mim, provavelmente apostaria com todo meu range, incluindo , 99, 88. 77, A5s. Portanto, começamos com um size pequeno.
Aposta 5,4bb. Vilão paga.
Turn (27BB):
O oponente pede mesa.
Com que frequência um Nove melhora? KJs, T9s, talvez e . Acho que devo pedir mesa a seguir. É close porque em seu range estão mãos que venço, como: , , e muitas outras mãos mais fracas.
Check-check..
River (27bb):
O vilão aposta 20,5bb.
Eu me sinto compelido a pagar com KQo. Embora dos blefes em seu range, eu só consigo pensar em . A situação não é ideal.
A propósito, ele pode apostar com ? Eu acho que pode. Este também é um argumento a favor do call. Embora o call ainda seja obscuro.
Call e perde para .
O small blind desiste, o big blind dá call.
Turn (8.3bb):
BB pede mesa. Uri aposta 6,2bb e leva o pote sem fazer comentários.
Um squeeze bem grande.. Em tais casos, com , apenas empurre.
All-in. O vilão pensa muito e paga com AKo. O pote é dividido.
Ele não deveria ter pensado tanto tempo. É um call bem fácil. e dificilmente irão jogar assim. Talvez eu possa escrever uma nota dizendo que ele pode ser muito cauteloso ou com medo de jogar grandes potes.
Como você pode ver, mesmo uma mão padrão pode ser motivo de nota. O tempo de ação nos ajuda a sentir o estado psicológico do adversário durante o jogo, a entrar em sua cabeça. Acho que ele é capaz de fazer folds difíceis, então vale a pena blefar um pouco mais contra ele.
Mas não tome todas as minhas anotações neste vídeo como um guia para a ação, porque as pessoas com quem joguei também podem assistir a este episódio e repensar o jogo.
Houve também um call muito simples para mim nesta sessão, sobre o qual pensei por muito tempo e estava exausto, então você também pode blefar contra mim, que vou desistir. No entanto, eu realmente não escondo isso.
MP pede mesa em seguida.
Turn (4,9bb):
Se dukeluck fosse propenso a linhas agressivas, nossos dois pares poderiam imediatamente começar a jogar de overbets. Contra esse oponente, que supostamente faz overfolds, farei uma aposta menor.
Aposta 3,7bb. Vilão paga.
River (12,3bb):
Agora vou fazer uma aposta bem pequena para ele aumentar com um overpair. Eu faria tal aposta com um Quatro, por exemplo.
Aposta 3bb. O oponente desiste.
Desistiu rapidamente, nem pensou na possibilidade de um aumento por blefe. Isso pode ser feito, por exemplo, com . Ele parece estar jogando muito tight.
O que fazemos contra tal jogador quando temos um flush draw? Basicamente, você pode jogar como quiser. Vou c-betar baixo e blefar se não melhorar. É possível dar mesa, mas isso não ajudará você a vencer se o flush aparecer, porque seu oponente não fará o hero-call sempre.
Aposta 1,6bb. O oponente desiste.
Não há uma boa maneira de pegar fichas desses jogadores quando temos uma mão. Contra eles, ganhamos dinheiro forçando folds quando não temos nada.
Isso é tudo por hoje. Espero que você tenha se interessado. Curta e se inscreva no canal!