Olá. Aqui é Teunuss, instrutor do Run It Once, e convido a todos a analisar estas duas mãos juntamente comigo . Vou explicar a lógica da minha linha, e depois vou oferecer várias alternativas — e aí veremos o que o solver aconselha.
Eu faço uma 3-bet com . Às vezes faço uma 3-bet, às vezes dou call. Faço tudo $115. O vilão paga.
Flop ($235):
Eu posso fazer uma c-bet de meio pote com todo o meu range nesse bordo porque tenho uma enorme vantagem.
Aposto $120. O vilão paga.
Turn ($476):
Um segundo flush draw aparece na mesa. Durante o jogo, decidi que, embora não tenhamos a melhor mão apostar novamente, temos a vantagem de range, que ainda nos permite continuar pressionando com certa frequência, cerca de 50% das vezes. Meu size foi de 75% do pote. Apostei $355. O vilão pagou novamente.
River ($1.186, stack efetivo $461):
Com um SPR tão baixo, achei que deveria ir sempre de all-in. Eu não via nenhuma razão para usar esta mão para dar check-call.
Em geral, uma linha extremamente simples: bet, bet, bet, podendo mixar no turn. Qual você acha a melhor opção?
A. A “Linha Tunuss” é GTO!
B. Turn: apostar 20% das vezes. Flop e river sempre apostar.
C. Flop e turn: apostar com baixa frequência (35%). River: como foi jogado.
D. Devemos apostar no flop 50% das vezes. O turn sempre devemos ir de check.
Pense um pouco, e então veremos o que o solver diz.
Nossa estratégia no flop:
Acontece que não temos 100% de c-bet nesse bordo, e com nossa mão específica (copas e espadas), devemos apostar 50% das vezes. É muito melhor ter paus e ouros, para bloquear floats e flush draws.
O vilão tem bastante floats. Acho que, na prática, as pessoas foldam mais do que deveriam. Por exemplo, com e , o solver verá o turn na maioria das vezes. E metade das vezes, ele vai fazer isso com , etc.
Turn:
Vemos que KQo em quase todos os casos de check. A exceção é a melhor versão desta mão, ou seja, e . O size correto nesse bordo é realmente 75% do pote. Nossa mão é completamente inadequada para o segundo barril, apesar de ainda termos uma vantagem de range. Também é interessante notar que em nossa estratégia em tal board há um overbet de 1,8x, que é feito, por exemplo, com 99, TT, JJ e QQ. Eu realmente aprendi algo novo com esta simulação!
River:
O Rei é uma boa carta e, na maioria dos casos, o solver vai all-in. Acertamos em nossa última ação, mas não dominamos as nuances no flop e no turn.
A resposta correta é D. Após nossa c-bet, o range do vilão já melhorou muito, então para o segundo barril no turn, precisamos ser meticulosos na escolha de mãos com naipes perfeitos.
O botão aumenta, o small blind folda, nós 3-betamos para $95 (pré-flop podemos dar call também). O vilão dá call.
Flop ($195):
Neste bordo, devemos ter dois sizes, um grande e um pequeno, e com esta mão definitivamente queremos apostar muito. Aposto $180. Com esta aposta, forçamos as melhores versões de uma mão como a nossa a desistirem, e em muitos turns podemos ir de bet-call ou shovar.
O vilão paga.
Turn ($555):
A estratégia no turn, como me pareceu, deveria consistir em uma mistura de all-in e uma aposta de meio pote. Muitos pagarão nosso all-in com e talvez algumas outras mãos como , e assim por diante. Provavelmente até deve se agarrar ao pote com alguma frequência. Por outro lado, meio pote em uma boa carta para o nosso range parece bastante lógico. Escolhi metade do pote ($287). O oponente deu call.
River ($1.130, $437 de stack efetivo):
Dada a nossa linha e os dois calls do Vilão (muitas das mãos fortes do seu range deveriam ir all-in turn), este é um shove por valor muito fácil.
Agora nós escolhemos:
A. Linha Tunuss é GTO (size grande no flop, meio pote ou shove no turn, shove no river).
B. O flop é sempre uma aposta pequena. Check no turn.
C. Aposta grande no flop, mistura entre check e block bet no turn.
D. Grande aposta no flop. O turn é sempre all-in.
Flop:
Vemos muitas apostas grandes e algumas apostas pequenas. Quase todos os Q9s estão em um range que aposta alta, e mesmo , sem backdoor flush draw, aposta alto em mais de 60% das vezes. Curiosamente, quase não temos check nesse bordo. É um pouco estranho ver uma c-bet de quase 100% dominada por um tamanho grande.
O vilão deve dar call cerca de 50% das vezes.
Turn:
Temos muitas opções no turn. Existem checks, block bets e all-ins, mas principalmente a aposta de meio pote é usada. Q9s vai de all-in ou metade pote 50% das vezes. Parece que eu peguei o jeito das coisas aqui! Desculpe pelo spoiler.
Aqui, caso você esteja se perguntando, estão as mãos que preferem uma blocking bet:
Top trinca: compreensivelmente, não queremos fazer foldar mãos que não tenham outs contra nós. Valetes e os melhores também são mãos bastantes lógicas.
Ao pagar nosso all-in o oponente deve mostrar todos os , como eu disse, e uma pequena parte de 76s, 65s, 54s. Os A6s também vão pagar. Em geral, mãos mais fracas que as nossas vão nos pagar com bastante frequência.
Ao apostar metade do pote, deixamos todas as mãos feitas em jogo, como AQs, AQo, KQs e QJs. Nesses casos, o vilão sempre deve ir all-in.
River:
Não esperava que tivéssemos nenhum check aqui, mas no geral os Q9s está perto de ser all-in 100% das vezes. Não somos derrotados por muitas mãos. Derrotamos qualquer Dez, assim como vários pares mais fracos que vão nos dar call.
Nossos blefes aqui são , que não acertaram nada, e A4s.
Então, a resposta correta é a A.
Ah sim, esqueci de mostrar os resultados.
Aqui o adversário jogou perfeitamente, mas também não teve decisões difíceis a tomar:
E aqui o vilão tem que desistir no turn 100% das vezes. Pagar 3/4 do pote com um flush draw e duas overcards fracas é uma jogada bem ruim:
