Hoje, vamos ver alguns potes gigantes com alguns dos melhores jogadores do mundo.
, um aumento padrão do UTG. pode ser aberto mesmo quando não for do mesmo naipe. Nick Petrangelo paga. Em um jogo sem ante, 3-bet ou fold é mais comum, mas com ante há mais calls. Bill Perkins paga no BB.
Bill se encontra em uma posição difícil. Por um lado, ele tem a melhor trinca possível, por outro lado, seu kicker é muito fraco e é facilmente dominado.
Ele pede mesa e Trueteller aposta $2.838. Este não é o pior flop para c-bet em um pote multiway. Ele tem certeza de que Nick não tem . , é possível, mas improvável, principalmente tendo dois Ases na mesa e um na mão.
Petrangelo desiste e Perkins paga.
Trueteller vai apostar neste turn. Ele tem uma trinca muito forte e é improvável que esteja perdendo. Se Perkins tiver um Ás, Trueteller tentará tirar todo stack dele.
Erro monstruoso! Esse all-in não faz o menor sentido. Se Trueteller estiver blefando, por que incomodá-lo? Se ele tiver trinca, não vai largar nunca.
Na minha opinião, Bill Perkins é um bom jogador de poker, mas nesta mão em particular, ele jogou muito mal. Todos os jogadores nesta mesa cometem erros de vez em quando, mas raramente cometem um erro tão grande.
Eu tive uma experiência bem desagradável com Bill Perkins há cerca de cinco meses. Eu estava sentado em uma mesa vazia de $100/$200 quando um jogador com o nome de usuário "Dan Bilzerian" e a foto do perfil de Bilzerian apareceu à minha esquerda. Devia ser algum tipo de troll, que decidiu jogar com seu nome. Começamos a jogar heads-up e, alguns segundos depois, Bill Perkins estava sentado à minha direita.
Isso muda tudo, porque sei que Bill e Dan são amigos e podem entrar para jogar high stakes ao mesmo tempo. De repente, uma das melhores mesas em que joguei durante todo o ano estava se reunindo ao meu redor: dois alvos claros.
Perkins colocou 200 blinds, $40.000. Eu fiz o mesmo.
A mão que vou mostrar é jogada aproximadamente cinco minutos após o início da sessão.
Bill abre com um mini-raise na primeira posição. Eu recebo , e faço uma 3-bet para $1.500. Todos desistem, e Bill dá call instantaneamente.
O flop vem . Jackpot!
Aposto um terço do pote. Bill paga.
O turn completa o flush. Bill pede mesa, aposto um segundo barril de meio pote. E Bill vai all-in!
All-in instantâneo de quase seis potes. Ele fez isso em menos de um segundo.
Pouco antes desta sessão, eu estava analisando as mãos de Bill Perkins, e sempre que ele jogava esta linha, ele tinha o nuts. Principalmente no início da sessão. Ele costuma ficar mais loose depois, quando vai para o vermelho e quer se recuperar, mas no começo tem disciplina suficiente para jogar como um nit.
Pensei muito e decidi desistir. Não mostrei minha mão. É uma pena fazer esses folds. E Bill mostrou . Essa é toda a história de como dei fold no top set contra ele com stacks de 200bb em NL20k.
Ainda acho que foi um bom fold no longo prazo. No entanto, nesta mão em particular, Bill me superou. Bem jogado!
É claro que nem sempre estou certo quando me desvio das linhas do GTO, mas acho que estou certo com frequência suficiente para que tais desvios sejam justificados.
Agora vamos ver duas mãos jogadas por Linus Love e BERRI SWEET, os homens que estão entre os mais fortes jogadores de heads-up no-limit hold'em da história do poker. Vamos tentar encontrar erros ou aprender algo com eles.
Linus aumenta para $490. É mais comum aqui fazer $500, mas ok. Berry paga. Ele 3beta cerca de 20% das mãos aqui, desiste de um pequeno número de mãos do bottom do seu range e paga na maioria das vezes.
Flop ($977):
Um bom flop para ambos os jogadores. Cada um tem sets, straights, dois pares, open-ended e flush draws fortes.
Berry pede mesa, Linus aposta $684. Aposta alta, o que significa que seu range é altamente polarizado. Não terá mãos como ou . Os bombos que ele aposta por valor devem ser mais fortes.
Berry faz check-raise para $2.372. Ele diz, sim, entendo que você fez uma c-bet polarizada, então devo dar check-raise com menos frequência do que contra uma c-bet de um terço do pote, mas ainda tenho muitas mãos fortes. Claro, existem todas as combinações de em seu range, incluindo offsuited. 85s é geralmente um combo clássico para Berry. Ele tem também e , que possuem muita equidade. Em suma, uma boa escolha, com muitas mãos de alta equidade para dar check-raise.
Linus decide pagar. Eu não acho que ele deva 3-betar muito. Então ele não limita seu range dando call. Ele também possui em seu range.
Turn ($ 11.498):
O Dez muda os nuts, principalmente porque e estão no range de ambos os jogadores, especialmente combos com uma carta de copas. Eles são mais prováveis no range de Linus do que no de Berry.
Berry aposta $5.777, deixando $16.585 para trás. Linus paga.
River ($17.275, stack efetivo $ 16.585):
O river não muda nada. Bem, Berry pode ter, por exemplo , mas o Dois não lhe agrega valor no confronto, já que só ganha de .
Berry vai all-in. Ele é conhecido pelos seus “thin values”, e eu não ficaria surpreso em vê-lo com dois pares, mas na maioria das vezes é uma trinca ou uma sequência.
Linus paga.
Uau! O call de Linus com um gutshot no flop provavelmente não imprimirá dinheiro, especialmente porque ele não tem uma única carta de copas na mão, mas ele conseguiu acertar o turn perfeito. Então ele tem o nuts em posição em bordo não tão dinâmico. Nesses casos, quando o adversário está apostando, o melhor é não interferir. Na maioria das vezes, é melhor apenas pagar. Você só deve aumentar se achar que sua mão precisa desesperadamente de proteção.
Berry jogou o nuts do flop de forma rápida, então não há motivo para repreendê-lo. Ele sabe que, no turn, pode estar perdendo para e , já que Linus tem essas mãos no range, mas no heads-up contra um jogador agressivo, você não pode esperarir all-in apenas com o nuts. Berry estava mais do que feliz em ir all-in no river, e se os stacks estivessem mais deep, ele provavelmente pagaria um raise.
Na minha opinião, ambos jogaram bem esta mão, gostei de tudo.
Linus aumenta novamente para $490 e Berry 3-beta com um size moderno padrão, de 4,2x para cerca de 11bbs. Linus paga.
Flop ($4.441):
Não é a textura mais assustadora para Berry, mas também não é perfeita. Raramente um Dois e um Cinco favorecem seu range. Ele acerta alguns Noves, mas suas melhores cartas no flop seriam , ou . O flop é um pouco melhor para Linus. Ele sempre pagará uma 3-bet com , mas Berry raramente faz 3-bets .
No flop, Berry aposta $4.444, o pote inteiro menos o rake. Ele “afirma” que tem uma mão forte e que quer jogar rapidamente. Por exemplo, suited connectors. neste bordo são quase sempre os nuts e ficariam felizes em jogar por stacks antes que overcards, copas, um , um ou um aparecesse na mesa... Há muitas cartas ruins no turn, então eu gostaria de decidir o destino da mão o mais rápido possível, enquanto ainda estamos à frente.
Linus responde com um all-in. Ele pode fazer isso por proteção. Se Berry, por exemplo, tem , é uma mão que tem equidade decente, mas certamente não é para ir all-in.
Berry paga...
...E perde as duas corridas, para um flush e um straight.
O call de Berry com parece bom para mim. Ele provavelmente acha que Linus faria 4-bet pré-flop com TT+, então top pair com top kicker no flop só perde para sets. Com ou com , ele gostaria de resolver a mão o mais rápido possível.
Linus vê um gutshot no flop. Seus outs são sempre vivos: nove outs para o flush, oito dos quais geralmente estão vivos. Se Berry tem mãos como , será uma grande jogada. Um all-in só é ruim contra um flush draw maior. Contra outras mãos, tem uma equidade excelente. Sim, contra também não é bom, mas Berry não daria c-bet-full-pot com top trinca.
Nesta mão, os dois adversários jogaram muito bem. Incrível, certo? E novamente, o poder divino de Linus apareceu em all-ins. No passado, Linus foi considerado por muitos um jogador muito sortudo. Mas sem reclamações, porque Linus é um verdadeiro trabalhador e um cara legal.