Jonathan Little foi duas vezes campeão do WPT , tem quase $8 milhões em ganhos em torneios ao vivo, é autor de 15 livros de poker e foi Personalidade do Ano do GPI Poker em 2019 . Seu artigo foi publicado na Card Player, onde tem um curso completo de poker publicado.
No meio do terceiro dia de um torneio de cinco dias com buy-in de $3.500, os blinds estavam em 4.000-8.000 com BB ante de 8.000. Eu tinha 450.000 e todos os meus adversários me tinham coberto.
Aumentei para 19.000 com em posição intermediária e o hijack, um jogador solto e louco, deu call. Todos os outros desistiram.*
O flop veio .
A melhor mão para slowplay é top set porque quando você tem duas das cartas do topo da mesa, é altamente improvável que seu oponente tenha uma mão forte que possa colocar muito dinheiro no pote.
No entanto, devido à natureza coordenada desta board, é bastante provável que o meu adversário tenha uma mão feita marginal ou um draw. Se eu apostar, meu oponente, solto e louco,pode até decidir blefar, tornando esta uma excelente situação para apostar.
Apostei 26.000 no pote de 59.000 e meu oponente deu call.
O turn foi um . Isso é sorte!
Embora as quadras certamente tenham mérito em serem jogadas de slowplay, pensei que a melhor maneira de colocar uma grande parte do meu stack no pote era continuar apostando. Se meu oponente tiver uma mão marginal como 8-8 ou par intermediário, ele provavelmente irá dar check-behind se eu der check, o que seria um desastre porque essas mãos certamente darão call em uma aposta no turn.
Mesmo que o meu oponente decida apostar com uma mão marginal, é quase certo que ele não apostará novamente no river. E se eu fizer check-raise no turn, ele provavelmente desistirá. A menos que eu ache que o range do meu oponente está cheio de mãos sem par, apostar é a única jogada que faz sentido.
Apostei 40.000 no pote de 111.000 e meu oponente deu call. O river foi um .
Como pensei que o range do meu oponente indo para o river era quase inteiramente marginal, com mãos e draws (que agora seriam um par médio ou uma sequência), não faz sentido apostar alto. A maioria dos adversários apenas pagará uma aposta pequena com as suas piores mãos. Se por alguma razão eu pensasse que meu oponente era um calling station, uma aposta maior teria sido o ideal.
Apostei 57.000 no pote de 191.000. Para minha surpresa, meu oponente aumentou instantaneamente para 157.000, totalizando mais 100.000 para mim.
Neste ponto, presumi que o range do meu oponente estava muito polarizado para mãos de valor premium e blefes. Se ele estiver blefando, ele desistirá, não importa o que eu faça, então não preciso me preocupar com essa parte do seu range.
A maioria dos jogadores não é capaz de foldar uma mão premium no river para qualquer tamanho de re-raise, o que significa que agora devo apostar o valor máximo.
Depois de igualar o aumento do meu oponente, eu tinha 207.000 restantes em meu stack, e fui all-in. Meu oponente imediatamente pagou com . Penso que o meu adversário deveria ter desistido do meu all-in no river. A menos que ele acredite que sou descaradamente louco, meu range de aposta/reraise no river é quase todo de full house e poucos blefes.
Depois da mão, meu oponente estava se culpando por aumentar minha aposta inicial no river de 57.000. Eu acho que o aumento dele no river é bom, pois eu deveria ter trincas em boa parte do meu range e, pelo menos, consideraria pagar um aumento. Se ele acha que eu pagarei um raise no river com trincas, aumentar o river com o flush é uma ótima jogada, mas se ele acha que eu desistirei com trincas para um aumento no river, ele deveria apenas pagar.
Se ele decidir aumentar, como fez, ele deve ser disciplinado o suficiente para largar sua mão assim que ficar claro que eu supostamente tenha algo melhor. Mesmo quando você tem uma mão extremamente forte, quando seu oponente está jogando como se tivesse a melhor mão, você deve ser disciplinado o suficiente para sair do caminho, porque quase ninguém blefa com frequência suficiente no river.
