Poucas coisas dão tanto prazer a um jogador de poker quanto uma imersão profunda no jogo, que permite adivinhar com precisão as cartas do oponente. É ainda mais agradável quando consegue enfrentar um adversário muito forte. No vídeo de hoje, veremos como dois jogadores top de linha fizeram isso no High Roller de 100k.
Kahle abre no cutoff com AQo, e Linus defende o big blind com 74o . O solver dá fold com algumas destas combinações.
No flop, Linus geralmente dá check com todo o seu range. Kahle pode apostar, ele tem um range mais tight e forte com mais sets e overpairs. No entanto, Linus tem alguns 9s, 8s e 3s, incluindo combinações de naipes diferentes, bem como muitos draws diferentes, como um open-ended ou gutshot, e overcards fortes como , , , , incluindo backdoor flush draws. E o CO, dada a presença do ante, abre bastante. Portanto, Kahle não pode se dar ao luxo de fazer c-bet com todo o seu range e deve dar check-back bastante.
Contra alguns oponentes, uma c-bet de 100% pode funcionar, mas Linus é uma espécie diferente. Entre seus muitos hobbies está dar check-raise com mãos ruins depois de pagar no big blind, então tenha cuidado ao jogar contra ele. Especialmente com mãos que estão interessadas em realizar equidade. Por exemplo, AQo com uma copas que não bloqueou os flush draws de Linus.
Turn
O valete dá uma chance a Linus e o suíço, após alguma deliberação, faz uma grande aposta de 25.000 no pote de 35.000.
Curiosamente, o solver escolhe com muito mais frequência outro size: uma blocking bet de 8.500. Como você sabe, o range de bet de um jogador em posição é geralmente polarizado, e quando ele dá check behind, isso torna seu range mais fraco e mais forte ao mesmo tempo: corta a maioria dos nuts que querem inflar o pote, e a maioria dos o lixos completos que querem levar o pote.
O range do agressor após o check do flop é o que chamamos de range limitado. No entanto, se o turn viesse um Ás, muitas mãos contendo Ás, que costumavam fazer combinações de força média com top pair, passariam para a categoria top-of-range.
No entanto, um Valete não é um Ás, e não se pode dizer que acerta mais o Kahle do que Linus. Em vez disso, o Valete dá a Linus mais nuts (straights), já que Kahle deve apostar no flop com um straight draw, e . E Linus tem mais , já que Kahle tem que fazer c-bet com esta mão, por valor e defesa.
É importante notar que o Valete no turn superestima a força de muitas das mãos que Kahle poderia darcheck no flop: par baixo, A-high, K-high e lixos. Quase todos eles se tornaram mais fracos e são mais propensos a desistir, mesmo para uma aposta pequena.
Em comparação, se o turn viesse um blank, digamos um , a estratégia do jogador no BB se tornaria muito mais polarizada, com overbets prevalecendo sobre blocking bets, já que o Dois tem pouco efeito na equidade entre os jogadores, e mãos de força média no flop permanecem como mãos de força média no turn.
Seja qual for o caso, Linus fez uma grande aposta. Tecnicamente, ele tem um gutshot, mas o solver geralmente não gosta de ser agressivo com o draw que uma sequência "estúpida" pode dar, mesmo se pegarmos um dez no river, muitas vezes nos veremos dominados. Então o solver prefere checar todos os 74o neste ponto. Para blefar, ele escolhe gutshots altos, todas as mãos com uma dama, bem como gutshots baixos com uma overcard na mesa, e .
Talvez Linus tenha escolhido a mão e o tamanho da aposta como maneira explorativa Ele poderia considerar o range de check de Kahle saturado de pares fracos e quase sem lixo. Além disso, não podemos excluir que Linus use apenas um size em tais spots. Muitos jogadores gostam de simplificar sua estratégia, mas você não deve se empolgar muito com isso. O argumento para a simplificação geralmente se resume ao fato de que o solver não perde muito EV ao passar de uma estratégia de dois tamanhos para uma estratégia de size único. Mas simplificando a vida para nós mesmos, simplificamos para o inimigo.
Veja o que acontece com a estratégia do cutoff quando o big blind simplifica sua estratégia no turn e só escolhe entre dar check e apostar 25.000 em um pote de 35.000.
O big blind deu check. Contra uma estratégia ideal do oponente (com vários sizes), o CO deve ter equilíbrio complexo, com os três sizes principais aproximadamente na mesma frequência. Contra a estratégia simplificada (no centro) é muito mais fácil de jogar: você só precisa polarizar, escolhendo entre um check ou apostar o pote.
Kahle paga.
O solver em seu lugar quase nunca dá fold com AQo, e até prefere aumentar com alguns deles. Um aumento requer um blocker de flush.
River
Linus acerta um par e pede mesa.
O river muda novamente a equidade da mão entre os jogadores, agora há quatro cartas para o straight na mesa. Para um jogador fora de posição, o solver prefere uma blockig bet, mas você também pode fazer uma grande aposta atacando os bluffcatchers do oponente. A mão de Linus, como todas as outras mãos de força média, o solver dá check com confiança, não esperando receber call de mãos piores, mesmo para uma aposta pequena. Sim, par de Setes tem um pouco de equidade, mas o range de Kahle tem mãos mais fracas que devem dar check em seguida, e o range de Linus tem mãos não correspondentes suficientes que são mais lucrativas para blefar do que 74o.
Kahle aposta 55.000 no pote de 85.000.
Ele percebe que o range de Linus está saturado com mãos de um par depois de dar check e decide transformar seu Ás-high em um blefe.
A-high não costuma ser bom para blefes, mas neste caso, a decisão de Kahle está absolutamente correta. Ele não bloqueia o range de fold de Linus e precisa equilibrar draws com straights em Dez, dos quais existem alguns em seu range. Dado que ele pagou no turn, ele não tem muitas mãos sem par, e A-highs estão definitivamente na pior parte de seu range.
"Não vejo como Linus pode pagar aqui com um Sete", diz um comentarista na transmissão oficial. “Tal call seria uma loucura completa.”
Linus chama.
— Você pagou com o Sete? — Kahle pergunta.
Linus silenciosamente vira as cartas.
“Eu sabia que deveria ter desistido em um river assim”, Kahle diz irritado.
Com apenas uma carta para seguir, o range de apostas de Kahle é muito polarizado.
Se ele blefar com frequência suficiente, os calls do bluff catcher de Linus não dependem da força da mão, mas da presença de blockers. Bons blocker, como Valetes, Oitos ou Noves, já que Kahle geralmente teria um Dez ao lado de um par, o que lhe permite pagar confortavelmente no turn. Blefes são bons com uma Dama ou espadas. Sim, é bom para Kahle blefar com uma espada, já que a maior parte do range de check-fold de Linus é composto de mãos de um par ao invés de draws perdidos.
Com a mão de Linus, apesar de ter uma esapda, o solver sempre paga.
“Pensei que você tinha KQo,” Linus explica seu call.
Quase adivinhou.
