Já faz uma semana que o calor em torno do novo campeão mundial, Jonathan Tamayo, e seus fãs não diminuem. Para que Jonathan pudesse aproveitar plenamente sua vitória, todo o foco negativo nas redes sociais foi assumido por Dominik Nitsche.
Primeiro, ele parodiou Ike Haxton:
– A melhor coisa de ter uma parte do vencedor do Main é, claro, o dinheiro. Em segundo lugar, é a raiva de vários idiotas no Twitter ao ver que estávamos com um laptop no rail.
O original de Ike foi escrito em 2023, após mais uma de suas vitórias:
– A melhor coisa sobre vencer é, sem dúvida, o dinheiro. Em segundo lugar, é a raiva dos idiotas no Twitter quando veem uma máscara na foto do vencedor.
– Já postaram vários vídeos do seu laptop – comentou um dos internautas para Nitsche – Dá para ver claramente que Tamayo vem até você e diz os tamanhos dos stacks, você os insere no software. Isso se repete várias vezes. Vai dizer que vocês não usaram um solver?
– Não é da sua conta – respondeu Dominik, – meus treinos custam $1k por hora.
Nesse estilo, ele continuou durante toda a discussão.
– Não sei o que estava no laptop – comentou Alan Keating – Mas compartilho a opinião de uma dezena de amigos meus com quem eu estava jogando e assistimos ao main. Todos concordamos: o que quer que estivessem vendo na tela, isso vai contra o espírito do jogo. Estou feliz que seu grupo tenha ganho muito dinheiro, mas isso só nos convenceu de que devemos evitar os torneios.
Nitsche também não ficou calado:
– Engraçado que o seu método, quando você se faz de palhaço nas transmissões para depois tirar vantagem dos amadores em jogos privados, também não corresponde ao "espírito do jogo". Eu prefiro competir, não bajular os ricos.
– Você não sabe do que está falando – respondeu Alan.
Muitos jogadores concordaram que os organizadores da World Series deveriam monitorar melhor o cumprimento de suas próprias regras.
Daniel Negreanu lembrou que no meio da série, antes de cada torneio, havia um anúncio proibindo o uso de solvers na área do torneio. Os organizadores alertaram que violar isso poderia levar a consequências severas, até mesmo a desqualificação.
Announced at start of each @WSOP event:
— James Chen (@ChipBurglar) June 4, 2024
“We do ask you to please do not use any type of poker solvers at any point in time at the table or in the tournament area. If you’re found using one of these poker solvers, there’s a possibility of being disqualified from this tournament.” https://t.co/wrhOTvJb4Q pic.twitter.com/hsMjrj5iiL
– Qualquer pessoa que planeje usar algo assim deve primeiro garantir que é permitido – afirmou Daniel – Antes dos torneios, foram feitos anúncios de que usar solvers poderia resultar em desqualificação. Se você pretende usá-los na área dos torcedores, seria bom primeiro verificar com os organizadores o que eles pensam sobre isso.
– Eu violei alguma regra oficial da WSOP 2024? – perguntou Nitsche. – Na última semana, li atentamente as regras várias vezes e não encontrei nenhuma menção de RTA ou ajuda de treinador.
– De acordo com o anúncio pelo alto-falante, você violou. Você não pode usar esse software durante o jogo online, então faria sentido perguntar aos organizadores se é permitido usar um software proibido durante a final do Main Event.
– Repito, não há nada sobre isso no conjunto oficial de regras. Antes que você comece a pressionar pela ética, digo que não vi esses anúncios. Quando cheguei à América, esses anúncios já não eram feitos. Como eu deveria saber sobre eles?
– Bem, você sabe que no online esse software é proibido? É um fato. Por que seria permitido no ao vivo? No fundo, você sabe que suas ações vão contra o espírito do jogo, na melhor das hipóteses estão em uma "zona cinzenta". Já entendi que você está decidido a manter sua posição até o fim. Mas a reação às suas ações é quase unanimemente negativa. O que você fez é errado.
– Prometi a um amigo e à sua família que faria tudo dentro das regras oficiais para a vitória dele. Eu sabia que muitos não gostariam disso.
– Existem muitas maneiras de ajudar um amigo sem fazer algo errado e sem manchar nosso jogo.
– Você quer dizer que jogando por $10 milhões, eu deveria pensar em algumas regras não escritas? Eu tenho informações exclusivas sobre como ajudaram Espen durante sua final. A mesma coisa.
– Que "informações exclusivas" são essas? – perguntou o campeão de 2022 entrando na conversa – Pelo que lembro, me falavam apenas sobre os showdowns interessantes que viram na transmissão.
– Então Pads não estava falando de você? Incrível.
Ed. Em um dos tweets, Pads escreveu como alguns anos atrás, durante a mesa final do main, ajudou um jogador de casa. Pads analisou as mãos no solver e depois enviou as informações aos amigos no salão, que então repassavam ao jogador.
– Não, não era sobre mim. Engraçado como você interpretou algo e chamou de "informações".
– Tudo bem. Não é tão importante, mesmo que ele estivesse falando de você. Desculpe por acusá-lo de... profissionalismo.
– Não, você o acusou de usar RTA na final do main e chamou isso de "informações exclusivas", – corrigiu Negreanu. – E isso é bem sério. A reação correta seria escrever: "Desculpe, eu me enganei".
– Você é um completo idiota, Daniel. Você não entende o que é RTA.
– Você ainda deveria admitir que acusou Espen erroneamente, – disse Sam Greenwood. – Além disso, isso não importa, porque nas séries passadas não havia anúncios proibindo solvers e tabelas.
Fedor Holz também se manifestou:
– Eu acho que não é bom quando os jogadores vão a plateia para ver gráficos ou soluções de solvers. Isso é ruim para o jogo e deve ser proibido. Espero que as regras mudem no próximo ano.
– E nem se trata da vantagem – KingBlackBored apoiou Fedor. – Isso simplesmente parece injusto.
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
Uma foto do rail colocou lenha na fogueira.
– Repugnante, para mim isso é trapaça, – escreveu o autor do comentário mais curtido no Reddit – O poker e o Main Event da WSOP não deveriam ser assim. Uma mancha horrível. Se houvesse um anti-Moneymaker, seriam esses caras.
Também não ajudou a equipe do campeão um vídeo feito nos primeiros segundos do triunfo. Nele, pode-se ver que durante os abraços com Tamayo, Joe McKeehen passa um fone de ouvido para um amigo.
Os espectadores até encontraram uma foto em que algo branco aparece sob o capuz de Tamayo.
Mas quase todos rapidamente concluíram que o fone de ouvido pertencia ao próprio McKeehen, e durante a mesa final foram feitos muitos vídeos e fotos mostrando claramente que Tamayo jogava sem fone de ouvido.
No entanto, os teóricos da conspiração não ficaram ociosos. Quando Joe McKeehen venceu o main event em 2015, seus amigos também usavam ativamente laptops, e um deles era Jonathan Tamayo (de camiseta vermelha).
Doug Polk acompanhouo a história de perto.
Seu vídeo de 20 minutos teve quase 500.000 visualizações em dois dias.
No dia seguinte, Doug gravou um podcast com Jordan Griff, que ficou em 2º lugar no main event.
Jordan disse que, naturalmente, viu Tamayo constantemente se aproximando de seu grupo de apoio. Mas ele pensou que eles estavam discutindo mãos jogadas, como fazem todos os participantes. Ninguém pensou em usar solvers. Se essas suspeitas tivessem surgido para ele ou para qualquer um dos jogadores, teriam informado os organizadores imediatamente.
Alguns internautas mais exasperados pediam que Griff entrasse na justiça. Ele disse que ainda não discutiu essa possibilidade com advogados, mas todos concordam que as chances de sucesso são praticamente nulas, especialmente se o réu for a WSOP.
Há alguns dias, os convidados de Doug foram Alan Keating e Daniel Negreanu.
Todos os três repetiram que Tamayo e seus amigos causaram, principalmente, um dano reputacional ao poker. Isso afastará ainda mais os amadores, que já consideram o software de poker uma ameaça, sem entender totalmente como ele funciona.
Alan: Digam o que eles estavam vendo nos solvers e que vantagem poderiam obter. Para mim e meus conhecidos, tudo isso é um mistério.
Daniel: É importante notar que no heads-up, mesmo contra um amador, não é possível obter uma grande vantagem. Suspeito que estavam interessados apenas no pré-flop. Quando a profundidade dos stacks muda, mudam os tamanhos de aposta ótimos e os ranges de abertura. Você pode adicionar limps e outras coisas. Acho que Dominik estava sempre dizendo a Tamayo o que fazer no pré-flop e como ajustar o jogo. Mas isso tem um efeito tão insignificante que continuo me perguntando: "Isso realmente fez alguma diferença?"
Doug: Concordo plenamente, para mim essa também é a parte mais surpreendente. Que vantagem eles poderiam obter? Suponhamos que $100k. Sim, é muito dinheiro, mas estavam jogando por $10 milhões. E eles sabiam como o público reagiria. Não há nada para discutir, a avaliação de todos é claramente negativa. Portanto, não entendo os motivos deles. Naturalmente, todas essas fotos e vídeos atraíram muita atenção de pessoas alheias ao poker, e elas reagiram de forma mais agressiva. Vejo muitos comentários "tudo é manipulado", "as pessoas perderam para bots", "no poker tudo depende dos computadores". Isso claramente mostra que o poker tem enormes problemas de imagem. Concorda, Alan? Como explicar aos amadores que os computadores no poker não decidem tudo?
Alan: Claro, concordo. Precisamos mudar as regras e combater os solvers para que os jogadores comuns vejam que os organizadores se preocupam com a segurança deles.
Daniel: Precisamos não mudar as regras, mas monitorar melhor o cumprimento das já existentes. Mesmo nas regras da comissão de jogos de Nevada, está escrito claramente que é proibido usar software durante o jogo. Isso se aplica principalmente aos jogos contra o cassino, mas também ao poker. Precisamos deixar claro "É proibido usar solvers em toda a área do torneio. Quem violar será desclassificado". Não importa se você é jogador ou torcdedor. Não é tão ruim quando as pessoas analisam mãos já jogadas para ver se jogaram bem ou mal. Mas quando você é preparado para futuras mãos e seus ranges e tamanhos de apostas são definidos, isso se torna um problema. No poker, existem apenas 4 streets, e uma delas – pré-flop – pode ser jogada quase sem erros. Repetindo, é necessário deixar tudo claro nas regras e monitorar seu cumprimento. O risco de punição deve ser tão alto que ninguém pense nesse possível ganho de $100k.
Sam Greenwood concordou com muito do que Daniel disse:
– Vejo muitos comentários pedindo para proibir qualquer dispositivo nas arquibancadas, "porque os treinadores podem dar dicas aos seus jogadores com soluções de solvers". Mas aqui não foi assim. Tamayo estava olhando para o solver ele mesmo, então é 10% ajuda dos treinadores e 90% estudo de tabelas. Não importa de qual dispositivo ele obtém a informação. A vantagem que ele obtém faz dele mais um pequeno ladrão do que um grande vigarista. A WSOP deve formular claramente as regras e monitorar seu cumprimento. Um aviso ou multa seria um bom começo. E todos que dizem que Tamayo não mereceu essa vitória, não sabem o que estão falando.
Opinião do nosso colunista Mikhail "BadSeed" Savinov
"Tamayogate", desculpe a expressão, apresentado pela ótica de Doug Polk ou Alan Keating, visa despertar a raiva dos internautas extremistas.
Minha raiva também despertou, mas é direcionada a outro alvo. Eu poderia guardá-la para mim, mas em 2024 isso não é comum. Existem duas razões para compartilhá-la. Primeiro, não vejo ninguém na minha posição, exceto Nitsche (por razões óbvias) e parcialmente Pads. (Há uma pessoa desconhecida que escreve o mesmo que eu, quase literalmente, mas ele tem ainda menos leitores). Vale a pena preencher essa lacuna. Em segundo lugar, como descobri com meus amigos, mesmo amadores razoavelmente familiarizados com poker são hipnotizados pelos gritos de Polk e interpretam os fatos incorretamente.
Vocês conhecem a velha piada: por que você não sai de férias para Paris? – Tenho cinco razões. Primeiro, não tenho dinheiro...
Quando há muitos contra-argumentos, eles se diluem. Parece que é suficiente refutar um, e os outros se desfazem em pó. Lembre-se dessa distorção cognitiva ao ler minha resposta. Mesmo que algo pareça questionável, não se apresse em abandonar o texto, talvez haja algo com o que você concorde.
Vamos lá!
Se isso é RTA, ele é culpado
Se Tamayo usou RTA, ou seja, dicas de um robô em tempo real, eu me abstenho. Um fone no ouvido ou um dispositivo das lendas de Hans Niemann, através do qual John receberia ranges para sua posição – isso é muito ruim, pura trapaça e um EV adicional de centenas de milhares de dólares, senão mais de um milhão.
Ninguém o acusa disso, no entanto. Mas a retórica dos acusadores parece implicar que ele foi pego com RTA!
Mas não. A acusação contra Tamayo é que ele olhou para as tabelas do MonkerSolver no laptop do seu treinador, Nitsche, entre as mãos. Tabelas estáticas.
Isso é legal? Isso é ético? Quanto de EV isso adiciona?
Parece que nem a primeira pergunta, nem as outras duas, têm uma resposta clara.
Isso é legal?
Honestamente, eu pensei que não. Que na World Series, de fato, as regras proibiam o uso de software durante o jogo. Mas pelo menos duas pessoas negam isso. Nitsche pede para apontar a regra que proíbe olhar tabelas entre as mãos, e em resposta: silêncio. Não existe tal regra. A organização mencionou, mas no início da série. Victoria Livschitz, em um artigo no poker.org, também escreve que a proibição se aplica apenas durante a própria mão, e o que as pessoas fazem entre elas e, especialmente, durante o intervalo, não importa para as regras. Se as regras se aplicassem aos breaks e ao tempo livre, monitorá-las seria difícil.
Não posso jurar que Victoria e Dominik estão certos. Mas eu não sou advogado, para mim isso não importa. O mais importante – para mim – é a segunda pergunta.
Isso é ético?
Treinadores ou amigos dando dicas entre as mãos acontece há décadas. Pessoas com laptops sentam-se nas arquibancadas das finais há anos e fornecem a todos os interessados tabelas de open raise ou 3-bet, valor do stack pelo ICM ou bubble factor. E isso nunca incomodou ninguém.
Qualquer um pode trazer um laptop com tabelas, isso não é tecnologia secreta. Qualquer um pode contratar um treinador com seu próprio dinheiro. Decida você mesmo se deve usar os serviços de um profissional forte, se seus conselhos valerão a pena em uma mesa final e quanto eles realmente valem.
Sinceramente, é impossível entender de que ponto de vista obter qualquer informação aberta entre as mãos pode ser antiético. No início, todos estão em condições iguais. Se proibirmos essa possibilidade, por exemplo, colocando os jogadores em uma cabine de vidro ou formalmente proibindo a comunicação com a plateia até o intervalo, o jogo se tornará um pouco menos agradável, mas todos estarão novamente em condições iguais.
Talvez a ética exija se preocupar com aqueles que chegam à mesa final do main e não sabem que existem modelos de ICM e calculadoras de push-fold? Bem... minha ética não exige isso. Quando um corredor chega às Olimpíadas sem tênis, os outros não começam a correr descalços por ele. Por que essa palhaçada continua a ser promovida no poker? Parece-me que essa atitude ofende, antes de tudo, os próprios amadores. Eles não são idiotas. Ou melhor, há tantos idiotas entre eles quanto entre os profissionais.
Quanto de EV isso adiciona?
Imagine: você está jogando uma mesa final importante. Você tem 15 anos de carreira no poker – jogava torneios de $100 com rebuys no Stars nos anos 2000. Trabalhar com software também não é novidade para você. Você conhece aproximadamente os ranges para diferentes stacks, mas claro, não para todos os tamanhos de stack, e não ajustados para o ICM.
Na próxima mão, você estará no cutoff. Você tem 17 BBs. Você mais ou menos sabe como abrir, mas não tem certeza de com o que vai dar resteal e reagir aos 3-bets. Quantas matrizes você precisa ver? Você precisa de cinco segundos para isso? Ou quinze? E se cinco segundos forem suficientes, o que você verá primeiro?
Não consegui imaginar um caso em que esses 5-10 segundos de consulta com Dominik Nitsche adicionem mais EV do que respirar alternadamente pela narina esquerda e direita. Um profissional experiente já sabe razoavelmente bem o que fazer em qualquer situação. Mas para transformar "razoavelmente" em "exatamente", ele ainda precisará de alguns minutos, não segundos.
Então, por que correr para o computador? Bem, há uma chance, de dois a três por cento, de que o fragmento da matriz que vimos apareça ali. Ou seja, a ação coincidirá, e teremos a mão limítrofe que não sabíamos como jogar. Além disso, isso ajuda a se acalmar, criar um fundo psicológico confiante, se conectar ao banco de conhecimento divino... Basicamente, o mesmo que respirar por narinas diferentes. Mas mais nerd. Perfeccionismo, como escreveu meu colega do Twitter.
O resultado do meu experimento mental: correr para a tela por alguns segundos entre as mãos não adicionará EV. Pelo menos, não na medida em que os serviços de um treinador como Nitsche valem. Estou pronto para mudar de ideia se um jogador de MTT forte me convencer. Afinal, minha última mesa final na WSOP foi há 13 anos.
Quem se beneficia ao atacar Tamayo?
Não acredito que uma pessoa com o QI de Doug Polk não entenda isso. O fato de ele ter atacado Tamayo – e com força! – pode ser explicado por duas razões. Uma é óbvia: o hype é melhor feito com ódio, não com ponderação. As visualizações disparam, o dinheiro entra. A segunda razão é menos óbvia, e talvez Polk não pense nela, mas subestimá-lo, como aprendeu Nandez, é um grande erro.
Polk já não é mais o “WCGRider”, o top jogador online e alma da empresa. Ele se tornou dono de um clube de poker e virou um operador do ao vivo. Praticamente Sheldon Adelson. Ele se beneficia de difamar o online e atrair pessoas para o ao vivo. Ao destruir a reputação de regulares online, como Tamayo e Nitsche, e contar histórias de trapaceiros usando solvers, ele atinge ambos os objetivos.
A natureza da outra voz, Alan Keating, é bem explicada pelo desconhecido usuário do Twitter @rootfaith:
"Eu acho que todos os profissionais entendem que isso é apenas aparência, e obviamente o EV não muda ao olhar para as cartas. Mas, aparentemente, a essência do poker sempre foi f*** os regulares para agradar jogadores recreativos, então dê-lhes tudo o que querem ver nas regras".
Isso é exatamente o que Alan Keating está fazendo: você deve correr à frente do trem e ser mais santo que o Papa, e talvez então o convidem para um jogo fechado e fraco.
O fato de muitos jogadores recreativos não entenderem do que se trata, é ilustrado por um comentário indignado:
"Se eu soubesse o que estava acontecendo, pararia de colocar as cartas no scanner e faria um grande escândalo..."
Como se Dominik precisasse das cartas dele para construir uma matriz com base no GTO!
Quem é o maior palhaço nesse circo
Jack Effel! E, a propósito, não vi nenhuma reclamação contra ele. Mas foram seus homens que inventaram a regra, não a registraram em lugar nenhum e não monitoraram sua aplicação, provocando uma grande confusão. Não houve avisos verbais, não houve ameaças de penalidades. Dominik Nitsche fez o que outros fizeram antes dele e farão depois dele – criou matrizes pré-flop com base nos tamanhos dos stacks e ICM. Ele nem sequer se escondeu. Se Jack ou algum dos gerentes tivesse se aproximado dele, Dominik provavelmente teria ficado surpreso, mas teria fechado o laptop, e garantiria que os outros grupos de apoio fechassem seus laptops. Na mesa semifinal, a mesma tarefa foi realizada pela equipe Bicknell-Foxen.
Para concluir, quero dizer que gosto de Jonathan Tamayo, mas se no lugar dele estivesse o desagradável Jared Bleznick, eu diria a mesma coisa. É uma questão de valores. Para alguns, o poker profissional é o mais frequentemente possível competir por grandes apostas com iniciantes bêbados. Para outros, é seguir perfeitamente a base do solver e ajustes artisticamente belos para as desvios dos oponentes. Minha firme convicção é que o evento principal da World Series of Poker não é uma instituição de caridade onde devemos fingir que ainda estamos em 1998. Aqui, até as principais tecnologias de treinamento competem, e isso é ótimo.
P.S. Dos materiais adicionais que não entraram no artigo acima, recomendo todos os posts de Patrick Leonard, começando com este:
Every year I've watched the WSOP FT, the most prominent members of the community have been there with Laptops or/and headphones. Seiver, Deeb and everybody else we respect and trust. It was never an issue previously. Players would ALWAYS go to their rails between hands and get… pic.twitter.com/8XN1qrKtTl
— Patrick Leonard 🫡 (@padspoker) July 19, 2024
Pads não está se oferecendo para jogos fechados e não está atrás de visualizações no YouTube, então ele pode, para variar, ir um pouco contra a corrente.
