Daniel Cates – Então, quero te perguntar sobre essa questão da WSOP. Você gostaria de falar sobre isso, o lance com o laptop?
Dominik Nitsche – Há muita coisa para falar sobre isso, então acho que é melhor você começar com uma pergunta. Vou dar a minha visão.
Cates – Ok, então obviamente você vê isso como... tudo bem, não estou julgando de um jeito ou de outro. Tenho minhas próprias opiniões. Vou te dar elas em um segundo. Mas qual é a sua lógica ao usar isso, e você acha que os críticos têm algum argumento válido?
Nitsche – Ah, ok. Antes de tudo, sim, eu acho que está tudo muito bem. A linha sobre assistência em tempo real (RTA) é bastante clara e se refere a receber conselhos no meio de uma mão ativa. Por exemplo, olhar sims, pós-flop sims, eu deveria dizer (poderia ser pré-flop), enquanto você tem uma mão ativa, verificar se você deveria dar shove com seu JTs ou dar call – isso definitivamente não está certo.
Agora, receber conselhos gerais entre as mãos de algum coach dizendo: “Ei, eu quero que você preste atenção a essa região de mãos como discutimos esta manhã no café. Tenho medo de que você perca isso, e devido à dinâmica que mudou, você deve adicionar essas mãos. Preste atenção nisso e, se ele fizer isso, esses são seus primeiros bluffs, esses são seus primeiros shoves. Quero que você jogue de slow play com essas e essas mãos." Isso não é assistência.
Eu acho que muita indignação veio do fato de que era num computador, o que, francamente, acho ridículo.
Quanto aos críticos, eles realmente não entendem o que está acontecendo no computador e o medo de eu dar algum conselho mágico é loucura para qualquer profissional sensato. Eu não posso fazer mágica, eu não consigo ver a mão do Tamayo, não sei como eu faria isso.
No que se refere à assistência em tempo real, acho que há claramente uma linha ali que, assim que as cartas são distribuídas e as ações são concluídas, eu fico quieto. Houve três ou quatro oportunidades da torcida onde (e isso sem nenhuma assistência de computador) só der ver a linha do cara, eu fiquei ali pensando: “Se ele der fold agora, apenas dê call, porque sei que ele está fraco e você pode perceber isso.”
Então, obviamente, para Tamayo, é bem diferente porque ele está no spot e é mais difícil de pensar nisso. Mas houve oportunidades onde alguém da torcida poderia ter gritado: “Aquele cara está blefando e nós sabemos disso.” Agora, a favor de Tamayo, ele acertou três de três nessas situações e percebeu perfeitamente.
Eu acho que se alguém da torcida faz isso, isso passa da linha. Mas dar ao cara lembretes estratégicos e reforços, dizendo coisas como: “Nesse spot, seu blefe é K5o. Talvez você devesse dar 3bet com K5o desta vez. Nós discutimos isso. Isso é bom.”
Cates – Importante, K5o, uso muito na minha estratégia.
Nitsche – Acho que uma coisa que discutimos durante o coaching foi, ao invés de fazer ele randomizar e dar sinais durante a randomização, eu escrevi muitos offsets para ele. Eu disse: “O offset de tier um, offset de tier dois, seu range de valor são Reis para cima, então aqui estão seus offsets para Kings para cima. Aqui está seu offset para Ases,” etc.
Cates – O que você quer dizer com “offsets”?
Nitsche – Basicamente, combinações de blefe relativas à sua região de valor. Então, se você tem Ases, sabe, no risk premium, você pode ter 70% de bluffs. Às vezes, você só pode ter 40% de blefes. Então, meu trabalho basicamente seria assim: “Ases é sua região de valor e aqui estão seus offsets. Reis é sua região de valor, aqui está seu offset.” E, basicamente, o objetivo era que ele não exagerasse nos blefes ou que não randomizasse seus bluffs de maneira visível, assim não correríamos o risco de ele entregar algo.
Acho que isso é perfeitamente válido em termos de coaching. O fato de que estava em um laptop, acho que incomodaria muita gente, mas é só a melhor forma de visualizar as coisas, na minha opinião.
Eu poderia ter feito isso em um pedaço de papel.
Cates – Isso era para o heads-up? Eu imaginaria que o risk premium afetaria mais num jogo com três ou mais pessoas.
Nitsche – Sim, isso era mais para situações com três e quatro jogadores, onde isso se tornava mais evidente. Também em muitas mesas de seis jogadores. No heads-up, se você quiser falar especificamente sobre isso, ainda era a mesma coisa com os offsets, mas, obviamente, do ponto de vista de cash game, perspectiva de chip EV, muito mais equilibrado. Então, muito mais do que você pode se relacionar.
Basicamente, estávamos praticando risk premium o tempo todo e, de repente, estávamos olhando para uma 4-bet-shove do big blind. Eu fiquei tipo: “Bem, sabe, essas são as mãos que eu não quero que você perca quando for a hora.”
As pessoas diziam que estávamos rodando simulações em tempo real. Bobagem.
s pessoas têm essa concepção errada sobre o quão profundo você pode ir no coaching de poker no rail. Você realmente não pode fazer muita coisa. Você não pode rodar uma simulação completa para o cara ou algo assim. Você não pode registrar cada tell e colocar isso na sua máquina dos sonhos e obter uma resposta. Não é assim que isso funciona. Então, todos esses conselhos têm que ser bastante gerais e aplicáveis ao jogador. Você não quer sobrecarregá-lo. Isso é tudo que você pode fazer.
A máquina não está me dando a resposta certa ou algo assim. A máquina não está fazendo nada. É apenas uma tela.
Cates – Eu tenho uma sugestão para o rebranding do seu app. Dom's Dream Machine. DDM.
Nitsche – Quero dizer, estávamos prestes a lançar uma grande atualização que está bem próxima ao DDM. Estou bastante animado com isso.
As pessoas têm uma concepção estranha sobre solvers e meu software também, o que é meio triste e meio bom para mim profissionalmente. Eu ganho mais dinheiro jogando cartas e menos vendendo meu app porque as pessoas não o entendem.
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
Cates – Na verdade, estou um pouco curioso, quanto de dinheiro você ganha vendendo? Vamos voltar à situação real em um segundo.
Nitsche – Bem menos do que eu ganho jogando cartas. Faço isso por amor ao jogo e gosto muito da minha equipe. Ótimos caras e eu simplesmente me divirto fazendo isso. Aprendi muito ao construí-lo, aprendi muito ao me envolver com o desenvolvimento, programação e tudo mais. Mas eu não ganhei dinheiro de verdade com isso.
Cates – Espera, você programou?
Nitsche – Eu ajudei um pouco. O desenvolvedor me mostra um pouco do código às vezes e eu aprendo como as coisas funcionam e como a lógica por trás das coisas funciona. Isso é bem divertido. Não é algo que eu queira fazer em tempo integral.
Cates – Voltando ao Main Event, antes de eu te dar minha opinião, quero te fazer duas perguntas. Primeiro, você acha que seus críticos sabem usar computadores? E, em segundo lugar, você tem algo a dizer para eles?
Nitsche – Acho que deixei bem claro o que penso da maioria deles. Acho que é uma avaliação justa que a maioria deles simplesmente não sabe como o software funciona e, em geral, é apenas o medo de computadores.
De certa forma, isso me beneficia quando as pessoas acham que eu jogo como um robô. Gosto de ter essa imagem por aí. Pode ser verdade ou não. Isso é para cada um descobrir sobre mim se jogar comigo ou ouvir o podcast. Talvez eu revele isso.
Mas a verdade é que nenhum computador pode te dar a resposta certa em 0,5 segundos. Vamos lá, cresçam. Não é uma máquina mágica. Você pode tentar usar esse software por conta própria. Você descobrirá rapidamente qualquer tipo de limitação e posso te garantir, você não pode simplesmente tirar isso no meio de uma mesa final gigante e obter uma resposta perfeita.
Você nunca terá uma resposta perfeita na sua frente. Essa ideia é loucura.
Cates – Ok, então parece que basicamente a resposta é: "Tudo bem, pessoal, se isso é trapaça, façam vocês." Essa é basicamente a resposta para os críticos na maior parte do tempo. Na minha opinião, é só "façam vocês."
Eu realmente não vi nada de errado com isso, além do fato de que pode dar uma má impressão poker, porque parece muito técnico e nerd, e isso simplesmente afasta muita gente. Mas não acho que seja antiético.
Existe essa coisa estranha em que, uma vez que você se torna muito competitivo e precisa pensar fora da caixa para obter uma vantagem, há coisas que ficam muito próximas de não ter o verdadeiro espírito do jogo envolvido. Se você não usar o julgamento correto, pode acabar escorregando para a categoria de trapaça leve. Vai de algo que é aceitável para "Uau, que porra é essa, você é um canalha."
Na medida em que me diz respeito, isso não parece contra as regras, a menos que alguém faça com que seja contra as regras usar um computador durante os intervalos. Ou um telefone. É bem fácil carregar seu telefone e verificar algo com algum tipo de software ou qualquer coisa depois que as mãos terminam. Ninguém vai reclamar disso. Além disso, isso não é aplicável de forma alguma, então por que criar a regra de não fazer isso? Isso realmente fode todo mundo que está tentando ser honesto.
Eu, pessoalmente, não tive nenhum problema com isso. É um ponto interessante. Eu só acho que muitos jogadores recreativos vão se sentir completamente intimidados por isso, e muitos jogadores não tão bons também vão ficar muito intimidados por isso. Eles podem achar que você é uma espécie de "Exterminador do Poker", observando você fazer isso, mesmo que você alegue que não é.
Nitsche – Pontos válidos. Isso é definitivamente verdade. Não poderia concordar mais.
A coisa que eu diria para essas pessoas é que o coaching sempre aconteceu. Só porque agora é algum cara nerd que trouxe um laptop e que administra um site de coaching, não é justo projetar a responsabilidade de proteger o jogo ou manter algum tipo de imagem para o público em geral naquele cara ou no jogador que está jogando.
Estamos competindo em um jogo. Poker é uma competição antes de qualquer coisa. Poker de torneio... Agora, se você não gosta de eu jogar nos seus home games, tudo bem. Eu não jogo nos seus home games. Não estou nem aí. A questão é que quero competir em um grande palco, e estamos competindo por muito dinheiro. Tenho todo o direito e a responsabilidade, como coach, de maximizar isso da maneira que achar melhor dentro das regras, e foi o que fiz.
Agora, se as pessoas têm medo de computadores, olhe, acho isso engraçado. Eu gosto de tirar sarro. Adoro ver como as pessoas ficam bravas. No fim das contas, a verdade é que digo muitas coisas só para irritar as pessoas e criar um pouco de drama para o meu app. Eu gosto disso, e é realmente engraçado.
Mas agora que você me tem aqui, eu só penso: "Olha, pessoal, só há uma certa vantagem que você ganha fazendo isso." Eu não tenho a resposta em tempo real. Eu definitivamente não... A coisa mais maluca que eu li hoje ou semana passada foi que um cara disse que eu estava trapaceando quando fiquei em segundo no torneio de Omaha. Você já me viu jogar Omaha? Deus, você só está trabalhando com... Estou apenas fazendo o meu melhor palpite com base em coisas que eu vi.
É só isso.
