Jonathan Little tem 38 anos e é um profissional norte-americano que possui $7,5 milhões em premiações ao vivo. Ele possui quatro mesas finais de WPT, sendo dois títulos. Aos 38 anos, ele se dedica mais a família e tem um site de treinamento.
Recentemente, testemunhei uma mão em um evento de buy-in de $1.000 que ilustra claramente uma falha nas estratégias de muitos jogadores de poker.
O cenário
Blinds 200-400 e big blind ante de 400. Stack efetivo de 23.000 stacks efetivos.
A mão
Todos desistiram até o botão, um jogador razoavelmente tight, que aumentou para 900. O jogador no small blind (vamos chamá-lo de Hero) deu call com , e o big blind, um jogador desconhecido, também pagou.
O flop veio , dando ao Hero o bottom set. Ele liderou para 1.500 no pote de 3.050. O lead do Hero é o primeiro grande erro que ocorre nesta mão. Ao liderar, ele coloca seus oponentes na defesa porque a maioria dos jogadores só lidera contra o agressor com suas melhores mãos e draws premium. É claro que alguns jogadores lideram com mãos marginais feitas, como ou , nesta situação, mas quando esse for o caso, mãos como só devem pagar para manter aquelas mãos imensamente inferiores no pote. Liderar também não é uma boa jogada porque permite que os draws paguem e vejam o turn de forma barata.
O Hero deveria ter dado check, dando ao big blind e ao botão a oportunidade de apostar. Uma vez que alguém aposta, o Hero pode então fazer check-raise, extraindo o valor máximo de mãos feitas fortes e precificando os draws. Se o flop for de check, isso não é o fim do mundo, porque a maioria dos turns serão seguros e o Hero pode então apostar no turn e no river, por valor, contra dois prováveis ranges fracos, que seriam incapazes de pagar um lead no flop ou check-raise. Embora haja um momento e um lugar para o lead, liderar é quase sempre uma jogada ruim em um bordo com , porque o Ás favorece fortemente o range de quem aumentou pré-flop.
Apenas o big blind pagou a aposta no flop do Hero. O turn foi um . Embora agora haja uma sequência possível, não é muito provável que o big blind a tenha porque a maioria das pessoas não paga aumentos pré-flop com muitas mãos contendo um Dois. Apesar disso, se o Hero apostar, é pouco provável que o big blind pague, a menos que ele tenha top pair ou uma mão melhor feita, ou um draw. No entanto, se você observar o range do big blind, será difícil extrair muito valor de par médios e das mãos piores. Isso deve levar o Hero a continuar apostando por valor. Eu teria apostado 4.000 no pote de 6.050, a menos que tivesse a impressão de que o big blind tivesse gostado do turn ou estava propenso a aumentar em situações em que ele deveria ter mais nuts do que eu.
O Hero pede mesa e o big blind aposta 3.000 no pote de 6.050. Uma vez que o Hero dá check, ele simplesmente tem que pagar a aposta de 3.000. Mesmo que Hero não tenha a melhor mão com seu set, ele tem o draw para um full house. Observe que o Hero não quer dar check-raise, porque seu oponente geralmente desistirá quando estiver drawing dead e quando ele não desistir, o Hero geralmente será esmagado.
O Hero deu call e o river foi um . O Hero pediu mesa e o big blind apostou 10.000 no pote de 12.050. Quando o river completa o flush e o oponente aposta alto, o Hero simplesmente tem que desistir. Se o river não completasse o flush, seria uma decisão difícil, mas agora que Hero perde para muitas outras combinações de mãos, ele tem que ser disciplinado e deixar sua trinca. Só porque uma trinca é normalmente muito forte, não significa que seja sempre premium e, dada a ação, é bastante provável que uma trinca perca.
No final, o Hero não conseguiu dar fold e perdeu para o do big blind.
