A mesa final do Main Event do WSOP Online, onde Bert Stevens ganhou $2,8 milhões, teve algumas mãos interessantes.
Uma deles, restando três jogadores, interessou Patrick Leonard e gerou uma acalorada discussão em seu Twitter.
Sick spot de ICM para um dinheiro que muda vidas.
O que você faria???
Você está no SB com 66m
O maluco do BB, que vem empurrando muito, tem 290m
Button 3,8m e na próxima mão paga 4m de big blind
1º $2,8m
2º $2m
3º $1,5m
O jogador chinês desistiu e terminou em 2º lugar.
O tweet recebeu mais de 200 comentários, inclusive de jogadores famosos. A mão aconteceu no GGPoker, asssim como toda a WSOP Online.
Alex Weiss:
Opinião de um ex-jogador de SNG hiperturbo. Muito depende do nível de jogo do chip leader. Contra a maioria, você precisa desistir, mas às vezes você pode apostar tudo.
Nesta situação, o big stack deve desistir com bastante frequência quando estiver no small blind para manter o short no jogo e continuar jogando com três. Se isso já aconteceu antes, então o jogador com TT, 3-handed, tem uma expectativa muito ruim, então é melhor empurrar. Por exemplo, se o chip leader folda para o SB, ir all-in no botão traz a ele pelo menos 1bb de lucro. Este é o jogo certo, mas na realidade isso acontece muito raramente.
Em resposta a um push, o chip leader geralmente deve desistir com bastante frequência. Não só por causa do range excessivamente tight do adversário no SB, mas também para manter uma situação onde ele possa roubar sem impedimentos. Devido à influência do ICM, ainda não seremos capazes de obter vantagem se o chip leader estiver tight. Porém, muitos jogadores não entendem bem o que fazer em tal situação, por isso farão calls errados, o que nos prejudicará muito.
“O maldito Alex Weiss”, Patrick ficou impressionado com a análise. "Fique na caverna... Pelo bem de todos nós. Você é muito inteligente. Obrigado pela postagem".
– Muito provavelmente a ação correta seria desistir, assumindo que Giraf apenas paga de AJs (embora contra um range de push, AJs provavelmente deve desistir também)
“O Solver confirma tudo o que você escreveu", ficou surpreso Ismael Boyang. "Como as pessoas sabem as ações corretas em spots completamente aleatórios? Quão confiante você estava sobre o range para desistir ou pagar, 75% ou 90%? E como devemos levar em conta as mudanças no range de call do chip leader?"
“Depois de analisar milhares de situações é meio que mecânico”, explicou Fedor. "Obviamente, você precisa jogar muito tight nesta situação. Com QQ+ vamos 99% das vezes, com JJ+, 95%; e com TT+, 50%. Mas se ele pagar de AJs, então com TT é um fold de 95%. Em geral, penso que esta é a mão limítrofe, que não tenho certeza se será jogada".
Girafganger7:
– A julgar pelo fato de ele ter pensado três minutos antes de desistir, presumo que, de acordo com o solver, esta é a ação correta.
Gale Hall:
– Achei que só havia duas opções aqui: um limp corajoso para provocar o adversário ou um all-in covarde. Mas todos falam sobre foldar. O que está acontecendo?
– Se conseguirmos um push depois de um limp, teremos que desistir? – Brian Hastings esclareceu. – Posso estar errado, mas tenho certeza que sim.
"Você é um homem livre, Brian”, Galen respondeu ironicamente.
Ryan DePaulo:
– Limp e agimos de acordo com a situação. Todo mundo escreve sobre push ou fold, mas existem outras opções. Eu provavelmente daria limp-call em um raise, mas desistiria para um push.
“Prefiro dar um tiro em mim mesmo do que jogar de limp-fold para um push”, discordou Nick Palma.
Matt Salsberg:
– Raise de 60 milhões e desistimos do push.
QuestionQuest:
– Sim, há muito dinheiro para ganhar, mas é preciso respirar e empurrar. É assim que imprimiremos dinheiro no longo prazo.
“Você olha o mundo com muito otimismo se espera ter longo prazo em tais situações”, disse Pads.
Sick ICM spot for life changing money.
— Patrick Leonard 🫡 (@padspoker) October 11, 2023
What would you do???
You’re in SB with 66m
Crazy BB with 290m who’s been shoving a lot
Button 3.8m and in the 4m bb next hand
1st- $2.8m
2nd – $2m
3rd – $1.5m pic.twitter.com/UoDBL8xg82
No big blind está o Girafganger, favorito com um stack enorme, o jogador no botão tem menos de um blind, e nosso herói da China no SB tem 66 milhões e uma mão monstra. 3-handed, BvB, 15 bbs deep, com o que mais você poderia sonhar? Mas parece que ele não está nada satisfeito com uma mão tão forte. Ele parece que ficaria mais feliz com algo como T2o, então não precisa se estressar tanto.
Perguntei no Twitter o que fazer em tal situação. E eu tenho muitas opções completamente diferentes. Algumas respostas encontraram amplo apoio.
1. “Já ganhamos $1,5 milhão, não se preocupe com tudo, vamos forçar.”
2. “Payjump de $500.000, um fold fácil.”
Vejamos primeiro o que o solver nos aconselha.
Contra um adversário agressivo, não faremo uma trap nem com QQ e KK, mas simplesmente empurramos. Nosso objetivo é completar a mão o mais rápido possível. Nada de limp com T9s, apenas jogue fora 88, 77, KJo, QJo e assim por diante. Embora estas sejam todas mãos muito fortes para situações blind versus blind.
Jogamos um range extremamente tight – apenas 9% das mãos, 6% das quais empurramos. Fazemos limp apenas com 3%, que inclui par de ases, alguns ases do mesmo naipe e algumas outras mãos com bom potencial pós-flop, como QJs, KTs e KJs. Isso se deve ao fato de termos um range tight e é óbvio que Giraf não irá empurrar 100% de suas mãos para o nosso limp. Embora com ases, naturalmente queremos isso. Existem também alguns pares médios no range de limp, de modo que num flop , Giraf não pode nos colocar apenas em Ases ou KJs e tentar nos tirar do pote.
Observe que com nossa mão ( ), o solver aconselha empurrar, como outros pares fortes. Mas isso só acontecerá se Giraf der call também usando GTO.
Mas, para ser honesto, não tenho muita certeza sobre o realismo de tal range. Giraf não está sob nenhuma pressão, ele está essencialmente clamando pelo campeonato aqui e poderia muito bem arriscar sessenta e cinco milhões com um par de noves ou AJs.
Na realidade, o range dele será um pouco diferente, mas não posso simplesmente adicionar aqui, seria muito vantajoso para um jogador com . Acho que um range de call razoável seria mais ou menos assim:
Assim que expandimos ligeiramente o range do nosso oponente, imediatamente vira um fold.
Além disso, adicionamos mãos contra as quais eles são excelentes – 99, 88, ATs, AJo. Mas o nosso range ainda caiu de 9% para 6%, e 94% das mãos simplesmente desistem.
Qual é a resposta correta? Uma situação muito difícil. Tudo depende de quão bem entendemos o jogo de Bert. Ele poderia dar call mais amplo só porque tem milhares de pessoas assistindo e quer ganhar o torneio rapidamente? De qualquer forma, você precisa pensar bem em tudo. Apenas uma coisa é óbvia: definitivamente não são adequados para limp. Ou vamos all-in, na esperança de ganhar os blinds, ou desistimos se tivermos medo de que ele pague com muita coisa.
Existem alguns outros pontos importantes a serem considerados. Dobrar nos dá chances reais de ganhar o campeonato, e o primeiro lugar em tal torneio trará lucro adicional ao vencedor. Espen Jorstad ganhou $6 milhões em acordos de patrocínio após sua vitória! Falando sério, eu estimaria o EV adicional do primeiro lugar em pelo menos $200 mil (Ed. – quando falamos de um jogador chinês pouco conhecido, esse valor parece muito exagerado) . Este é outro argumento a favor do push.
E é assim que os pagamentos do ICM mudam se o jogador foldar:
Se perdermos, perderemos $600 mil, e foldar apenas adicionará 10% à expectativa. Também há algo em que pensar aqui.
“Se na próxima mão Giraf desistir para o SB (e ele deveria fazer isso com frequência), estou de all-in”, Shaun Deeb assistiu ao vídeo e concordou com Alex Weiss.
– Parece que ele não jogou muita coisa fora no SB. Aqui, estão as duas mãos anteriores.
“Estou chocado que ele esteja pressionando aqui”, Deeb ficou surpreso. "Considerando que o segundo stack tem 20bb, na minha opinião, este é o spot mais óbvio em que o chip leader deve jogar fora quaisquer duas cartas".
Espen Jørstad também aprendeu algo novo com a análise.
