Lex Veldhuis e seu melhor hero call na TV

Olá a todos, sou Lex Veldhuis e vocês estão assistindo ao novo episódio de Lex Reflects. Hoje, veremos duas mãos do Big Game Show, um cash game televisionado com buy-in de $100.000 e um fã convidado que recebeu o buy-in dos organizadores e que poderia manter o lucro após a sessão. Foi essa regra que deu início à ação e criou uma dinâmica muito interessante na mesa, já que o convidado, quando está perdendo, está motivado a lutar por grandes potes a todo custo.

O amador convidado, Ross Harlow, aumenta com Valetes. Eu pago no small blind e Justin Bonomo paga no BB.

Saio apostando $4.500. Claro, hoje é evidente quantos erros cometi naqueles anos. Acho útil ressaltar que não gosto nada da minha linha, além de escolher um tamanho grande demais. Uma das principais desvantagens de tal lead é que o big blind está envolvido na mão, e ele tem quase todas as combinações de flush, mesmo algo com . Eu não deveria jogar essa textura agressivamente no small blind porque é muito difícil julgar a força da minha mão em relação ao big blind. Ele também tem mais combinações de dois pares do que qualquer um de nós, então é melhor jogar com segurança neste flop.

No entanto, decidi apostar quase um pote! Justin Bonomo deu call, e a ação foi para Harlow.

Eu desistiria se fosse ele: seu bluff catcher é mais ou menos e as mãos de seus oponentes são difíceis de ler. É difícil pensar em um cenário realista em que um call leve a um bom final. No entanto, ele paga. Não posso culpá-lo: fui hiperagressivo o tempo todo.

Com o call de Justin, eu deveria ter reduzido a marcha. Fiz o contrário e apostei um pote inteiro.

Parece que minha ideia principal era deixar apenas o amador na mão. Minha imagem era terrível e Harlow frequentemente comentava sobre meu estilo de jogo, chamando-me de muito agressivo. Então meu objetivo era obter o máximo de valor possível, ou aplicar pressão máxima, porque no poker é sempre um ou outro, certo? Posso ter uma mão muito forte ou muito fraca, mas em ambos os casos, jogar o pote contra um amador é provavelmente a coisa certa a fazer.

Ao apostar alto, também coloquei Bonomo à prova. Não só há muitos flushes em seu range, mas também algumas mãos ruins, já que ele está no big blind. Ele tem dificuldade em dar call num segundo barril tão grande com apenas um flush draw.

Bonomo dá fold, e Harlow tem que decidir o que fazer. Ele ter notado que estou apostando contra duas pessoas. Quanto mais oponentes, mais forte minha mão deve ser!

É verdade que joguei a série inteira como um maníaco. E ele tem Valetes, com flush draw, com os quais pode muito bem estar à frente. Harlow paga. Já são $52 mil no pote.

De repente começo a sorrir.

Não pude evitar. Lembro-me de pensar como eu devia parecer estranho para as pessoas ao meu redor. Então, aposto $28.000.

Antes de contar como a mão terminou e quais eram minhas cartas, tente se colocar no lugar de Harlow e decida o que fazer com .

— Eu realmente quero pagar — diz Harlow após uma longa pausa.
— O que você tem, ? — pergunto interessado.
— Eu preciso de uma Dama para vencer no confronto?
— Bem, não — respondi com um sorriso. Todos os jogadores na mesa começaram a rir.

Em edições anteriores, muitas vezes me critiquei por falar na mesa, mas aqui parece que trabalhei bem e o adversário chegou muito, muito perto de pagar.

— Talvez você deva desistir e ficar com o lucro! — sugiro ao adversário pensativo, depois de mais uma longa pausa. Mas isso definitivamente não valeu a pena dizer.

— Eu não estou me importando com isso — Harlow balança a cabeça, mas logo acrescenta: “Sua reputação precede você", e folda com um suspiro.

Daniel Negreanu ainda brincou: “Se fosse por isso, você deveria ter pagado”

Em geral, minha linha não é sem sentido. Claro, quando Justin Bonomo está no big blind, ele é extremamente perigoso, mas o objetivo é obter o valor máximo de um amador. Ao jogar contra um oponente tight-passive, muitas vezes você mesmo tem que administrar o pote. Nesta mão, não tentei vencer Justin Bonomo, tentei vencer Ross Harlow. O tamanho que escolhi no river foi por ele ser um amador.

As peculiaridades das regras do show influenciaram o curso desta mão, mas muito mais a próxima.

K8s está longe de ser a mão mais fraca do meu range de abertura.

Daniel Negreanu entrou do small blind, e Harlow estava no BB, perdendo cerca de $50k.

Ele precisa ganhar potes e paga com Ac8s.

Depois de dois checks, eu c-betei meio pote. Lembro-me de pensar que Daniel daria call com um range extremamente amplo para jogar o pote com um amador — nas edições anteriores do show, ele jogou brilhantemente explorando o convidado. 4-high? Sim!

Achei que com mãos fortes, Harlow teria tentado ganhar o pote antes do flop, mesmo com ou , ele provavelmente daria muitos reraises especialmente contra os jogadores mais looses da mesa. Portanto, o flop com um Ás era teoricamente bem seguro para mim.

E aqui fica interessante: Daniel faz check-raise para $7.200! Harlow desiste de um top pair fraco quase instantaneamente, o que é bastante raro em sua posição. No entanto, o jogo excessivamente conservador foi o principal problema dele durante a noite. E de repente eu penso...

— O que, confuso? — Daniel ri.

Estou realmente surpreso. Acontece que com uma mão forte, ele definitivamente jogaria devagar para não perder um amador. Se você tem 66 e à esquerda está uma pessoa que é forçada a terminar positivo para vencer, não há sentido em agredir. Você pode ver por si mesmo: quando ele aumentou, Ross calmamente desistiu de top pair!

A linha de Negreanu me fez pagar com K-high.

Daniel deu check no turn. O Ás foi uma ótima carta para mim, a probabilidade de um Ás na mão dele diminui ainda mais. Peço mesa também.

Mas o river parece perigoso: o flush draw pode muito bem estar no range de check-raise, e Daniel aposta cerca de metade do pote.

Com esta aposta, ele afirma ter feito um flush. Com mãos feitas fortes, ele continuaria no turn, para obter valor de mim e se defender de dois flush draws. Dar check com um monstro para um check-raise não é uma boa ideia quando. No entanto, mesmo com um flush draw, o segundo barril no turn tiraria meus straight draws e floats da mão, então alguns flushes do range de Daniel podem ser removidos. E mais uma coisa: você faria uma aposta tão modesta depois de acertar um flush?

Em geral, tendo considerado a situação como um todo, decidi que a história do adversário nesta mão não parecia convincente. E eu tenho que acertar o call apenas uma vez em quatro.

Call!

— Estou jogando com o bordo — diz Negreanu.

Silenciosamente viro minhas cartas.

— K-high? Nice call. O que foi isso? Em que você me colocou? 4-high? Brilhante. Francamente, no flop eu tinha certeza que você não tinha nada.

Tenho orgulho do meu call. Acho que esta mão é um ótimo exemplo do que o poker pode se tornar sob a influência da dinâmica da mesa ao vivo. Na internet, o jogo é mais técnico e tal loucura geralmente não é possível.

Acho que me adaptei muito bem às regras do show e joguei com sucesso contra amadores, mas o jogo de Negreanu merece ainda mais elogios. Durante essas transmissões, aprendi muito com ele e o conhecimento adquirido foi útil, mesmo nesta mão.