O duelo acontece nas mesas do WSOP Poker de Nevada, em duas mesas 6-max $10/$20. Mas na verdade os limites são $100/$200. Galfond joga no estúdio em sua casa; Cates, no hotel. Não há informações sobre apostas paralelas, mas não acreditamos na ausência delas. Vale lembrar, que o desafio está em pausa desde o início de fevereiro.

Ao contrário das primeiras partidas, Galfond transmite com cartas abertas e comenta quase todas as decisões; são mais de dez horas de conteúdo. Cates também transmite, mas ocasionalmente e não se distrai com as conversas durante o jogo, mas estava sinceramente feliz com os blefes bem-sucedidos. Uma nuance engraçada: ao contrário do oponente sofisticado, ele transmitiu seu jogo sem delay.

No primeiro dia, Phil ganhou cerca de $10.000, mas não ficou satisfeito com a qualidade de seu jogo. O segundo dia custou-lhe $50.000, mas a qualidade, segundo Phil, melhorou e ele até encontrou forças para fazer um vídeo adicional sobre os maiores potes. O terceiro dia foi ainda mais difícil, em algum momento Phil perdeu $115.000, mas no final ele recuperou a maior parte da perda e terminou o dia perdendo $35.000.

As 750 mãos jogadas em 2020 na antiga sala do Run It Once não contam para este duelo. Na época, Galfond ganhou €86.870.

Não há site oficial para a partida desta vez. No passado, os gráficos eram postados na página do site da sala europeia Galfond, mas agora ela está fechada e a empresa foi vendida para a maior operadora de cassinos americana. Os relatórios saem no twitter de Phil.

A maneira de jogar de ambos os participantes já era bem óbvia.. Galfond conta com a estratégia simplificada de GTO detalhada, mas não tem vergonha de se desviar dos solvers quando sua intuição mandar. Cates joga em um estilo menos técnico. Na opinião de Galfond, o adversário está blefando pouco (em mãos sem showdown, os jogadores concordaram em enviar suas cartas uns aos outros no messenger), na opinião de analistas individuais, ele é simplesmente blefando para a direita e para a esquerda, e nada pode ser jogado contra ele. Em geral, uma máquina de blefe contra GTO sensei: alta variância e resultados imprevisíveis. Não é possível prever o resultado depois de 7500 mãos.

Vamos ver os maiores potes da segunda sessão através dos olhos de Phil Galfond.

Fiz 3-bet pré-flop e fui pago. No flop faço uma continuation bet, até agora tudo muito normal. Nessa textura, eu continuaria dimensionando um terço do pote com todo o range.

Jungle chama.

Turn ($598):

A primeira dúvida: tente coletar três ruas de streets de valor com sizes pequenos (ou grandes) ou jogue de mesa. Achei que em um board como esse, quando a sequência inferior fechasse, muitas mãos no meu range seriam desconfortáveis, e decidi dar check para protegê-las. Jungle pede mesa em seguida.

River ($598):

Agora tenho uma aposta de pote clara, aposto $600. O check-raise é muito sutil, especialmente porque também tenho um valete, mas essa linha também é possível a princípio.

Jungle aumenta para $2.400. Representa o primeiro ou segundo flush. Eu tenho que determinar quais mãos ele tem mais: flushes ou bloqueadores nus. Pareceu-me que minha decisão era muito limítrofe, minha intuição também era silenciosa, mas fiz uo call. Por sorte, tive a sorte de acertar Ases pré-flop, jogados de slowplay, com dois pares e nenhum flush.

3-bet pote novamente, na textura com um flush draw, tenho dois sizes: um terço e ou pote cheio. Muitos vou para um pote cheio, mas não esses porque eu tenho o nut backdoor flush draw e é uma vantagem para mim manter mais mãos do meu oponente no jogo.

Jungle chama.

Turn ($598):

E é por causa disso que apostei menos! No turn, obviamente tenho que apostar, um check não é bom e o size pode variar. Qual é o problema com o check? Uma mão tão forte deveria dar check-raise, mas então faremos foldar muitas mãos dominadas. É muito melhor apostar e ser pago por dois pares mais fracos, flush draws mais baixos, etc.

Aposto $450. Jungle paga.

River ($1.498, stack efetivo de $1.643):

Spot complicado no river. Eu quase não tenho sequências. Meu range consiste em flushes, draws perdidos e mãos feitas fracas, como sets e top two pairs. Eu decidi pedir. Contra flushes, eu vou ganhar valor de qualquer maneira, com straights também, não fará muita diferença. Ele nem sempre dará check com um straight, mas também nem sempre pagará minha aposta. Mas um check ajudará a obter blefes de draws perdidos.

Jungle apostou 3/4 do pote e entregou o resto para o meu all-in.

Cooler.

3-bet pote novamente. O flop é muito bom, permitindo-me apostar todo o meu range. Você poderia dizer que em potes de 3-bet, eu posso dar 100% de c-bet em todos os flops rainbow com duas cartas broadway. O solver aposta com 90% das mãos, mas estou longe de sua precisão.

Jungle chama.

Turn ($718):

Decidi apostar $540. Você pode jogar de forma diferente e de várias maneiras.

Jungle chama novamente.

River ($1.798, stack efetivo $1.935):

Uma carta muito ruim. Eu dou check, Jungle aposta $1.800. É ruim ter um Ás, uma Dama e um Dez na mão, gostaria de ver essas cartas no meu oponente. E mesmo o fato de o Dez ser paus não me ajuda muito. É difícil encontrar blefes suficientes para o seu oponente. Foldei.

Jungle aumenta, defendo o big blind.

Grande flop. Eu dou check, ele aposta $60, eu dou check-raise para $240. Nunca dê check-call com um segundo set aberto, é uma mão muito forte.

Jungle chama.

Turn ($598):

Acho que cometi um erro no turn. Eu deveria ter continuado apostando em vez de dar check. Jungle apostou $400 e me deparei com uma decisão difícil: check-raise para fazer uma sequência com 86 foldar ou outras mãos com equidade, ou pagar e realizar minha equidade. No segundo caso, liderarei a maioria dos rivers que atingirem meus outs. Resolvi pagar.

River ($1.398):

Apostei $1.400, e Jungle infelizmente desistiu.

O stack efetivo é de cerca de 160bb, fiz uma 4-bet padrão. Jungle chama.

Flop ($1.078):

Verificações da jungle. Acho que com top pair devo apostar. Você tem que escolher entre tamanho grande e pequeno, mas depois de qualquer um deles não jogo fora.

Aposto $1.080. Não tenho certeza se esse size é o ideal, mas pelo menos assim eu tiro alguns da mão, o que é bom. Se ele empurrar, geralmente estou um pouco atrás, mas há mãos contra as quais tenho boa equidade.

Jungle empurra e mostra Ases jogados de slowplay. Acho que ele deveria ter empurrado pré-flop, mas sua linha não é desprovida de lógica. A olho, tenho 35% de equidade no flop ou um pouco mais.

Perdemos, e ele ganha um grande pote de mais de $60.000 (em valores reais).

Eu aumentei pré-flop e paguei a 3bet. Jungle dá check no flop, eu dou check em seguida. Não aposto com a minha mão, não faz sentido. Eu seria pago por todas as mãos mais fortes e ele desistiria das mais fracas.

Turn ($358):

Jungle pede mesa novamente. Muitos no meu lugar prefeririam um size pequeno, mas acredito que como represento trincas e fulls. Devo apostar alto, então aposto o pote. Não pense que porque dei check no flop, não tenho trincas, tenho que dar check com algumas delas. Uma vez que existem muitos em sua gama AA e KK em seu range. Não é lucrativo para mim apostar pouco com QQ. No geral, minha estratégia neste spot é apostar com baixa frequência, mas polarizada, um size bem grande.

Jungle chama.

River ($1.078):

Mesa do jungle. Aposto o pote de novo, é claro. Ele faz check-raise.

Obviamente, não vou desistir, mas também é óbvio que estou atrás do range dele. No entanto, acho que ele vai all-in e , o que torna o meu call possível. Embora ele tenha mais e .

Dou call.

Acho que o shove dele não é muito bom. Não é um absurdo completo, mas ainda é ruim. Aparentemente, ele decidiu que, como raramente faço slowplay com trincas no flop, tenho poucos full houses. Ou, ele pensou que eu apostaria com trincas no river.

Eu aumentei pré-flop, paguei uma 3-bet, e agora dou mesa. Esta é uma boa mão para blefar: eu tenho paus, trinca e alguns backdoor draws.

Jungle chama.

Turn ($598):

Check do jungle. O turn perfeito para mim. Agora posso apostar o pote por valor e apostarei com prazer se necessário. Você também pode apostar 3/4, mas eu prefiro o pote inteiro.

Ele paga

Check do Jungle.

Até agora tudo tem sido muito padrão, principalmente pré-flop e turn, só no flop existem mais opções. Agora, eu tenho que imaginar quantas vezes eu perco para , , e . e trincas, ele iria all-in no turn. Ele não tem tanto , por causa do pré-flop, mas ele tem , e alguns . Eu decido ir por thin value.

Felizmente, ele tem dois pares menores

Antes do flop, Jungle deu limp e pagou meu aumento. Eu faço uma continuation bet padrão e ele paga.

Turn ($238):

Eu decido dar check-raise para espantar , blefes de equidade e alguns dois pares.

Ele aposta $240 após meu check. Eu faço tudo $960. Ele paga.

River ($2.158, $920 stack efetivo):

Depois do call no turn, acho que ele pode ter um com redraw, com um flush draw. Eu acho que tenho blefar. Meu stack é de quase metade do pote, grande o suficiente para um blefe. Se ele encontrar uma boa mão para pagar, que seja, mas eu represento o nuts de forma muito convincente.

Ele paga com todos os Noves do baralho.

(A seguir, Phil repete seu raciocínio, anteriormente expresso na transmissão, de que a Dama é um blocker importante e que K999 Jungle provavelmente deveria ter desistido, aparentemente esquecendo que não há Damas em nenhum straight, mas há muitas delas em straight draws perdidos. Uma falha estranha, que também foi repetida ao analisar a mão!)

3-bet com ases, embora fracos. Jungle chama. No flop, uma c-bet padrão pequena com todo o range. Jungle chama.

Turn ($478):

Aposto $160. Novamente uma aposta pequena, mais ou menos padrão, mas também pode ser jogada check-call. Jungle aumenta para $760. Desistir de com um wrap de , claro, é impossível, embora ele represente trincas+.

River ($1.998, stack efetivo $1.309):

Eu dou mesa, ele vai all-in. Resolvi desistir, embora a decisão seja close, mas no longo prazo, ao que me pareceu, o call vai ser -EV. Ele tinha , então de fato o fold acabou sendo bom.

Aumento pré-flop padrão, Jungle paga. Top trinca no flop. Check. Aposto $90. Padrão.

Turn ($298):

Ainda tenho o nuts. Aposto $300 depois do check. Pote é o meu único size aqui. Jungle chama.

River ($898):

Jungle pede mesa. Na verdade, ainda tenho o nuts. Aposto $900. Em resposta, ele vai all-in.

Ele tem . Durante a stream, tentei contar as combos, e descobri que o push dele está correto, embora seja limítrofe. All-in é melhor do que call. Jungle é bom.

Eu aumentei pré-flop e paguei a 3-bet. O flop é um call padrão para mim com um double gutshot.

Turn ($718): Ad

Tenho muitos outs, e Jungle aposta $540. Discuti a situação em detalhes no stream, mas não vou entrar em todos os detalhes agora. No geral, pensei que o shove fosse mais lucrativo do que o call. Eu empurrei e ele desistiu.

Aumentei, paguei uma 3-bet e acertei todas as cartas da mesa. Fiz uma pequena aposta no check de Jungle, ele e deu call.

Turn ($598):

Ele pede mesa. Decisão close, decidi pedir mesa também para manter mãos como .

River ($598):

Ele aposta $450. Eu tenho uma escolha difícil entre pagar e aumentar. Acabei aumentando porque tenho a melhor mão aqui com muita frequência. Aumentei para $1.950, ele jogou fora .

Defendi o big blind. Acertei top two pair no flop e dei check-raise para $315. Jungle pagou.

Turn ($748):

Aposto o pote no turn, e ele vai all-in. Ele tem a mesma mão, mas com um pouco mais de outs por redraw, mas não muitos mais.

O pote é dividido.

Oh, aqui está um interessante. Eu faço uma 3-bet e pago a 4-bet. Padrão. Eu dou mesa no flop, ele dá mesa em seguida.

Turn ($1.078):

Já que é provável que ele vá all-in no flop com Ases, ele deve ter um range fraco. Eu represento algumas mãos que podem ir de bet-fold no river, como um ou . Aposto o pote inteiro, tenho um paus de blocker, mas vou foldar pra um shove, claro, já que só tenho um gutshot. Mas ele paga.

Eu tenho que fechar os olhos e blefar, esperando que ele tenha uma mão como , . A dama não me incomoda, porque com uma Dama ele quase sempre vai apostar no flop.

Eu vou all-in e sou pago.

Eu posso entender por que ele jogou dessa maneira. Minha linha também é bastante razoável, não me arrependo de nada. O river é ruim também. Em muitos outros rivers, meu blefe teria funcionado.

Eu aumentei pré-flop e paguei a 3-bet. Um call fácil no flop com um wrap.

Turn ($718):

Ele aposta $360. Simple call novamente. Eu tenho muita equidade contra o o seu range percebido , , .

River ($1.438):

Jungle aposta $1.120. Infelizmente, com essa aposta, ele representa uma mão mais forte que a minha, então só tenho um bluff catcher. Mas pelo menos há dois Oitos bloqueando , então eu deveria pagar. Ele pode apostaria por valor com ? Não sei, é possível. Ele também tem blefes, mas nesta mão ele mostrou e levou o pote de $36.783.

E este é o último grande pote da sessão. Tudo começou bem, mas depois de um grande pote com double suited deu tudo errado e acabei no vermelho por cerca de 50k. Mas joguei bem, só que as cartas não ajudaram.