Análise do PRO: "Pense sobre valor, depois sobre blefe"

Igor “IgorChe1” foi o primeiro a postar uma mão.

$0.05/$0.10 – NLH – IPoker – 6-handed

MP1 Rodakovo – $10.12 (101 bb) – 20/17
MP2 IgorChe1 (Hero) – $10 (100 bb) – 24/20
CO gattomarrone – $10 (100 bb) – 21/16
BTN Optimistic3 – $19.27 (193 bb) – 19/16
SB Zekrom1 – $16.79 (168 bb) – 27/21
BB toribalo – $10 (100 bb) – 21/17

Ação

IgorChe1 aumenta para $0.25 com JdTh. Apenas toribalo paga.

Flop: (pote: $0.53)

toribalo check. IgorChe1 aposta $0.3. toribalo aumenta para $0.9. IgorChe1 paga.

Turn:

toribalo aposta $0.77. IgorChe1 aumenta para $2.3. toribalo paga.

River:

toribalo pede mesa. IgorChe1 aposta $6.55 e está de all-in. toribalo paga $6.55 e está de all-in.

Análise do Igor

A mão foi jogada em tilt. O oponente é um reg que está um pouco down. Naquela época não havia estatísticas sobre isso.

Pré-flop

Erro no range de abertura. Normalmente, não abro JTo com MP.

Flop

O bordo me dá duas pontas para o straight, mas também acerta o range do vilão.

Eu planejo apostar 2/3 do pote em pelo menos duas streets para tirar alguns 8, pocket pairs de 33 a 77 e outra potencial equidade do oponente.

O vilão aumenta três vezes. Seu range de raise consiste em sets, dois pares, quase todos open-ended e algumas vezes, gutshots.

As odds são de 26%, o que nos permite pagar o aumento.

Turn

Meu oponente aposta um pouco, deixo apenas sets e dois pares no range, e tendo chances de ganhar a mão, resolvo dar raise por blefe no turn e, possivelmente, empurrar em alguns rivers. Eu recebo um call.

River

Uma carta nojenta, o oponente dá check. Consegui algum valor de showdown já que agora estou vencendo dois pares, mas os sets se transformaram em full house.

Achei que melhorando para um full house, a maioria dos oponentes iria de donk aqui, pelo menos uma aposta pequena. Achei que poderia empurrar por valor.

Análise do especialista (Alexander “shpr0ta”, coach do GreenLine, fundo de backing com mais de $8 milhões de lucro)

O oponente é um reg que está um pouco down.

Que informações isso fornece? Você entende por que esse reg joga está no vermelho? Caso não, são informações desnecessárias que apenas o impedem de se concentrar no que é importante.

Erro ao abrir JTo com MP.

Eu não chamaria isso de erro. Mas aqui você precisa entender que quanto maior o rake, menos queremos abrir mãos marginais pré-flop. Dado o limite, acho que você pode foldar.

O bordo me dá duas pontas para o straight, mas também acerta o range do vilão. Eu planejo apostar 2/3 do pote em pelo menos duas streets para tirar alguns 8, pocket pairs de 33 a 77 e outra potencial equidade do oponente.

Eu acho que você pode usar sizes diferentes. O principal erro aqui é pensar no que queremos blefar, e não em quais value bets teremos e quais sizes usar. Valor primeiro, depois blefes. Se o seu plano se baseia apenas em eliminar a equidade de algumas mãos A-high, K-high e small pockets e ao mesmo tempo você planeja apostar pelo menos duas streets, então não vejo razão para começar com 2/3 . Depois de apostar assim no flop, teremos muito menos fold equity no turn do que se escolhermos uma linha que começa com 1/3 do pote.

O vilão aumenta três vezes. Seu range de raise consiste em sets, dois pares, quase todos open-ended e algumas vezes, gutshots.

Concordo. Dado que temos o nut OESD, não podemos desistir.

O vilão aposta baixo no turn, e deixo apenas sets e dois pares em seu range. Eu decido aumentar como um blefe.

Qual é o sentido de blefar contra um range que, de acordo com a sua análise, é totalmente nuts? A regra básica do blefe é vencer melhor as mãos, o que significa que deve haver fold equity. Se você der a ele um range tão forte, fold equity = 0. Portanto, não faz sentido blefar.

No entanto, eu não veria sua pequena aposta com apenas o nuts. Na maioria das vezes, as pessoas jogam avidamente com trinca e dois pares, mesmo neste turn. Portanto, por padrão, eu consideraria sua aposta como fraqueza, respectivamente, o Dez pode ser aumentado por valor.

Uma carta nojenta, o oponente dá check. Consegui algum valor de showdown já que agora estou vencendo dois pares, mas os sets se transformaram em full house.

A mão é jogada fora da lógica. Primeiro, no turn, você dá o nuts a ele, mas tenta o blefe. Você acha que o river é ruim, mas aposta, embora tenha a oportunidade de ver o showdown de graça.

Achei que melhorando para um full house, a maioria dos oponentes iria de donk aqui, pelo menos uma aposta pequena. Achei que poderia empurrar por valor.

Em geral, a linha “raise + bet-call + donk” é tão rara que é difícil analisá-la de alguma forma. A maioria dos oponentes não jogará um set ou dois pares no turn com um terço do pote. Portanto, considero todos esses argumentos no rio supérfluos.

Na verdade, acho que podemos dar raise no turn por valor (com esse size) e shove no river por valor, já que a liha é fraca a maior parte do tempo e haverá muito poucas mãos melhores. Ou não aumente no turn ou aposte no river.

O principal conselho que pode ser dado a um jogador é construir sua estratégia baseada em valor, e não em blefes. Ou seja, em qualquer situação em que fizermos uma ação agressiva, seja uma aposta ou um aumento, primeiro precisamos pensar em nossas value bets e qual tamanho queremos usar com elas. E só então pensamos em blefes. Porque não apenas o número de blefes está vinculado ao número de apostas de valor, mas o tamanho do blefe está vinculado ao tamanho da aposta de valor, especialmente nas primeiras streets. Nesta mão, imediatamente começamos a pensar em blefes e tentamos tirar algo de nosso oponente.

Resultado da Mão