– Uma vez joguei com um senho, que de repente disse que não gostava de jogar potes heads-up... Que tipo de bobagem você já ouviu? – perguntou o autor do tópico.
– Fui all-in pré-flop com contra . O jogador com quatros acertou um set e falou:
– Eu sabia que você tinha ases.
– Por que você pagou então?
– Bem, se você tem ases, então meus quatros não são diferentes dos reis. E eu nunca jogaria fora reis.
🤣
“Ele ainda não sabe que contra ases, você pode fazer mais sequências"
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
– Um cara empurrou o river e a adversária imediatamente pagou. O cara mostrou suas cartas. A garota fez uma cara de decepção, abriu 83o e disse: “Eu estava blefando”.
– Na verdade, este não é um movimento tão raro no ao vivo. As pessoas pagam deliberadamente com nada, já que seus oponentes podem "muckar" a melhor mão.
Ed. – há muitos anos, Tobias Reikenmeier fez algo semelhante contra Roland de Wolfe.
É impossível vencer os caras em um jogo caro, porque eles entram com grandes stacks te pressionam. Isso lhes dá uma vantagem adicional.
Eu ouço essas bobagens o tempo todo.
Qualquer linha de pensamento que comece com a frase “Eu os coloquei no AK...”
Um cara me convenceu de que a vantagem agir primeiro é a melhor posição.
Os reis são quase indistinguíveis dos ases, as damas dos reis e os valetes das damas. É por isso que estou pronto para ir all-in com qualquer par.
Recentemente eu estava jogando com uma garota que conversava o tempo todo. Em uma das mãos que ela aumentou, apenas o BB deu call. Em um bordo com A-high, eles deram check até o river, o BB apostou e ela desistiu com as palavras “Eu sei que o seu ás é melhor; Eu só dou call com dois pares ou melhor. O resto eu dou fold."
Um dia eu estava jogando online e um cara começou a dar all-in em todas as mãos seguidas, pedendo um stack atrás do outro. Aí ele escreveu no chat que o RNG mudaria em breve e ele recuperaria tudo. Por alguma razão isso não aconteceu.
Minha história não é tão brilhante quanto as outras, mas para mim é o padrão da estupidez. Era o segundo dia de um torneio bastante grande, um reg forte com um grande stack estava sentado na mesa, abrindo 100% do botão. Um amador fraco de meia-idade imediatamente depois dele percebeu isso e disse: “Estou muito familiarizado com esse tipo de intimidação por parte do chip leader, isso não vai funcionar comigo”. Depois disso, ele começou a pagar toda vez que estava no SB, e então apenas dava check-fold no flop. Isto foi repetido várias vezes até que ele gradualmente perdeu bora parte do stack. Ele não ficou ITM.
Um jogador fez c-bet no flop e recebeu um raise de 10x o pote. Ele jogou fora o overpair e perguntou ao seu oponente por que ele jogava assim. Ele respondeu: "Não importa, mas funciona."
“Um cara pensou muito no river e pagou porque tomei um gole d'água e ele percebeu o movimento do meu pomo de adão. Para ele, isso era um sinal de um blefe óbvio. Eu tinha um full house.
– Sempre tem um cara na mesa que “tem informações” sobre todos os adversários, mas 99% das vezes ele está errado.
– Um cara me convenceu que é a melhor mão porque é impossível fazer uma sequência sem uma destas cartas...
– E se eles forem offsuit, você ainda poderá conseguir até dois flushes!
Primeira vez jogando ao vivo (€2/€4), por isso estava bem tight. Um limp da posição inicial, um aumento de MP, tenho ases e faço 3-bet. Depois de mim, o BB com um stack de 30 BB vai all-in, o limper pagou, o MP desistiu, eu fiz 5-bet de 80 BB, o limper pagou. Fomos all-in em um flop seco. Ele abriu T8o, meus ases seguraram contra ele, e eu peguei ganhei o pote. Após a mão, ele começou a explicar que ao fazer 5-bet eu basicamente mostrava minhas cartas, então era lucrativo para ele dar call. Além disso, sua mão estava perfeitamente camuflada. Respondi que tudo parecia muito lógico e que ele simplesmente não teve sorte. Nas duas horas seguintes, ele deixou na mesa $3 mil e foi para a mesa de PLO.
Um cara foi de 5-bet-all-in com e eu tinha . O adversário ficou muito surpreso com a minha mão, pois ele tinha blockers.
– Um cara desistiu do nut straight após dois all-ins porque colocou ambos os oponentes em flush draws. Ambos mostraram trincas.
– Ele não teria chances de vencer contra dois flush draws, certo?
Ed. – Lembro-me da famosa história do WPT em Las Vegas, quando um jogador acertou um top set no bordo com , com um flush draw, após dois all-ins. E, claro, ele estava absolutamente certo :) Um dos oponentes acertou um flush no turn, e no river o dono da trinca de dois fez uma quadra.
Um cara apostou três potes no flop e disse: “Quero acertar qualquer flush draw”.
UTG abriu com um raise de 3bb, o UTG+1 pagou. Os próximos cinco jogadores deram call com o mesmo comentário: “Tenho um lixo, mas com essas odds não posso largar minha mão".
Jogamos 1/2, o jogador ao meu lado disse que se dois all-ins vierem até ele, ele desistiria até de ases, porque alguém com certeza fará um set. Naturalmente, isso aconteceu duas vezes na mesma sessão. “Eu te avisei”, ele ficou sentado a noite toda parecendo muito satisfeito.
– Pote de $5, um cara pediu mesa com quadra em posição e explicou que fez isso de propósito para que todos vissem suas cartas e não blefassem contra ele novamente.
E você, quais coisas ridículas você já ouviu na mesa de poker?
- Mais rakeback e bônus exclusivos
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a aplicativos móveis
- Resolvendo problemas com contas
- Suporte técnico
- Dúvidas sobre o site e o fórum