Já se passaram quase três semanas desde que Robbi Jade Lew incendiou o mundo do poker com seu call heroico contra Garrett Adelstein no Hustler Casino Live.

Apesar de ganhar o pote de seis dígitos, Lew devolveu o dinheiro a Adelstein, e foi acusada de trapacear no jogo.

Notícias
ASSISTA: Mundo do poker dividido em acusações de trapaças após call de J-High
Leia

O profissional de high-stakes Garrett Adelstein diz que o dispositivo vibratório pode ter ajudado a novata Robbi Jade Lew a ganhar um pote de seis dígitos contra ele

Leia

A comunidade do poker passou quase todos os momentos, desde a dissecação da mão e dos jogadores em questão, tentando responder à pergunta: ela trapaceou? E se sim, como?

Muitos ficaram do lado de Adelstein, que até este incidente mantinha uma reputação estelar entre outros jogadores. Eles acreditavam que Lew lhe devolvendo $135.000 era um sinal de culpa, e não podiam acreditar que ela pudesse fazer tal call sem saber algo sobre as cartas em jogo.

Outros dizem que Lew fez uma jogada questionável que funcionou a seu favor, e que o reembolso de Adelstein foi feito apenas para manter o jogo funcionando e acabar com uma situação tensa. Eles acreditam que Lew viu erroneamente a própria mão e simplesmente não conseguiu justificar uma decisão amadora.

O consenso inicial na internet era Lew era culpada, mas quanto mais Lew se defendia, aparecendo com frequência em streams dedicadas à controvérsia, mais ela parecia conquistar aqueles que estavam em cima do muro.

Então, o Hustler Casino Live anunciou que havia demitido um funcionário, Bryan Sagbigsal, por roubar $15.000 do stack de Lew após o término da transmissão ao vivo. Lew optou por não prestar queixa, o que imediatamente levantou novas suspeitas. Para alguns, era um sinal de que Sagbigsal e Lew estavam trabalhando juntos. Sagbigsal estava roubando, ou ele estava pegando sua parte como o homem de dentro de uma operação de trapaça maior?

Lew afirmou que ela não prestou queixa por causa do histórico limpo de Sagbigsal, no entanto, os detetives da Internet rapidamente descobriram que Sagbigsal tinha um extenso histórico criminal.

O proprietário do HCL, Nick Vertucci, depois admitiu em um podcast que não realizou verificações de antecedentes de seus funcionários, apesar da natureza sensível de trabalhar em um cassino com milhões de dólares em circulação.

Lew reiterou sua inocência e disse que, depois de saber dos antecedentes de Sagbigsal, ela agora apresentaria queixa contra ele. Ela também disse que soube que Sagbigsal havia roubado em ocasiões anteriores, uma alegação que não foi corroborada pela HCL.

Comprometida em limpar seu nome, Lew passou por um teste de polígrafo enquanto estava em Las Vegas. Os resultados do teste indicaram que ela estava dizendo a verdade quando disse que não estava trapaceando, usando nenhum dispositivo ou conspirando com qualquer outra pessoa durante o jogo. Ela também se ofereceu para entregar seu telefone à mídia para provar que não tinha vínculos anteriores com Sagbigsal.

A transparência de Lew melhorou muito o número de pessoas em seu corner, mas não ficou isenta de críticas. Muitos apontaram que os testes de polígrafo são notoriamente não confiáveis ​​e se perguntaram por que ela escolheria fazer o teste em Las Vegas em vez de aceitar a oferta do proprietário do cassino, Eric Persson, para ser testada com sua equipe de segurança. Os documentos também revelam que Lew contou com a ajuda de uma empresa de relações públicas com sede em Nova York.

Aqueles que consideram o relatório crível estão pedindo que Adelstein devolva o dinheiro a Lew, embora ele já tenha doado todo o dinheiro para o programa Big Brother, Big Sister de Los Angeles. Lew afirmou que está bem com o dinheiro doado, no entanto, ela gostaria de ter escolhido uma instituição de caridade.

Ambos os jogadores falaram com o L.A. Times, com Adelstein dizendo a eles que não “sabe quando jogará poker novamente”.

Veja a mão novamente: