Fedor Holz , que agora é responsável pela segurança da rede GG, declarou recentemente guerra à mineração (data mining, ou coleta de dados dos jogadores através de programas como o Poker Tracker) :
— Tenho certeza que todos nós apreciamos o poker em sua verdadeira forma: homem contra homem. Portanto, minha principal prioridade de segurança é limitar estritamente o uso de mineração e MDA (Big Data Analytics) usando HUDs.
O GGPoker fortalecerá seus esforços para combater malware de terceiros. Haverá muitos mais desafios ao longo do caminho, mas este é um passo importante para garantir jogos online justos e seguros.
Nos comentários ao seu próprio post, Fedor dirigiu-se a Andrew Lichtenberger:
— Olá luckychewy, acho que você vai gostar :)
Ele respondeu
Estou intrigado e feliz que algo esteja sendo discutido, mas, para ser honesto, estou um pouco cético. Por exemplo, como você lutará contra times que já compraram dados e conseguiram estudar os over/underbluffs do field? Você também não poderá ajudar jogadores que não possuam essas informações. O principal problema do MDA é que você não tem controle sobre nada. Mas desejo que você encontre uma solução adequada a todos.
— Tem razão, você não pode fazer nada com o conhecimento que já foi adquirido, mas o jogo está em constante evolução, por isso os dados precisam ser atualizados o tempo todo. Quando a mineração manual se tornar impossível e o software de terceiros for banido, tenho certeza de que o poker online será melhor.
— Os mais vulneráveis à mineração são os amadores fracos e os regulares que não mudam sua estratégia — respondeu Patrick Howard, o principal opositor às mudanças — Você não os protegerá da mineração passada, nem da mineração futura em outras salas. Espero que você reconsidere sua posição.
Nos comentários, muitos receberam a declaração de Fedor com hostilidade.
“Um disparate completo”, disse Tristan Wade indignado. Existem muitos exemplos em que trapaceiros e outros problemas de segurança de salas só foram descobertos graças aos jogadores terem acesso aos bancos de dados e analisá-los, identificando desvios óbvios nos padrões. Apoio totalmente o desejo de melhorar a imparcialidade do jogo online, mas um superusuário jogou recentemente em sua sala, e esta é a sua resposta? 😤
George Froggatt concordou:
— Os superusuários no GG e bots no ACR foram detectados apenas porque os jogadores tinham acesso ao histórico de mãos. Naturalmente, num mundo ideal, os jogadores não deveriam ter acesso ao MDA, mas neste caso, a sala deveria ter um serviço de segurança muito competente. Somente criando-o será possível proibir algo, mas ainda assim deverá ficar no fim da lista de prioridades.
O GG pretende proibir a mineração porque isso levaria a menos transparência no que diz respeito às taxas de ganho e ao ecossistema do poker em geral. Espero que o Fedor tenha aceitado esta posição com bons motivos e direcione todos os seus esforços para combater as reais ameaças do poker online: RTA e bots 🙏
Os seguidores de George não ficaram quietos:
— O fato de Fedor ser um “embaixador do fair play” e ao mesmo tempo ignorar todos os comentários sobre esse tema é mais uma prova de que ele é apenas mais um jogador que trocou a comunidade por um salário. O único propósito de seus tweets sobre o HUD e o MDA é criar a ilusão de segurança.
"Precisamos dar tempo", insistiu George. "Concordo que o MDA dá uma vantagem injusta. Ao mesmo tempo, o GG tem um histórico ruim: eles inflaram o rake e não perceberam o superusuário. O acesso aos dados permitiu que a comunidade se protegesse e teve um efeito geralmente positivo. Apoio 100% o banimento de HUDs de terceiros e tenho certeza que será mais fácil para o GG concretizar seus planos, pois seu HUD está integrado diretamente ao cliente e tal banimento não prejudica de forma alguma o meio ambiente e não interferirá na busca de bots".
Patrick Howard tentou explicar em detalhes por que a proibição não levará a nada de bom:
—Isso é o que GG quer esconder de nós. Abaixo está uma lista de jogadores classificados por número de mãos em NL200. Quase todo o field está perdendo sem rakeback.
Vou mostrar uma lista semelhante para NL1k, as taxas de vitória lá são ainda piores. Com um volume razoável, apenas uma pessoa mostra uma taxa de vitória superior a 2bb/100. Pergunte-se: alguém joga ali com expectativa positiva, exceto a própria sala?
De acordo com Primedope, o GG tem um rake base em NL1k de 4,67bb/100. Isto é mais de 2,5 vezes mais do que PokerStars ou ACR. Em limites mais elevados a diferença é ainda mais notável.
Atualização: eu estava errado nesta parte. O rake base em NL1k é de aproximadamente 8bb/100, o que é 4 vezes maior que o da concorrência!
Na melhor das hipóteses, no GG, o regular médio é um escravo do rakeback que luta pelas tabelas de classificação e ganha quase nada. E por causa do complexo sistema PVI, muitos jogadores nem sequer entendem o rakeback que possuem. É este o sonho do poker? 🤔
Mas isso não é tudo. Em abril do ano passado, o GG aumentou o rake sem aviso prévio. Em NL5k eles quase dobraram para incríveis 7bb/100, o que causou um boicote.
Ontem, eles anunciaram que planejam proibir a mineração. Na minha postagem, você pode ver que esse recurso é útil online porque adiciona transparência. A mineração é necessária para ajudar os jogadores a avaliar a lucratividade do jogo. Também é usado para capturar golpistas. Apenas dois meses atrás, a comunidade descobriu o superusuário MoneyTaker69. Isso foi possível graças à análise do banco de dados. Os bots foram encontrados no ACR usando um método semelhante.
Na verdade, os jogadores podem usar a mineração para obter uma vantagem injusta. Isto só pode ser combatido eficazmente se todas as mesas estiverem fechadas aos espectadores. Mas neste caso, a comunidade perderá qualquer oportunidade de controlar a pureza do jogo. Considerando as questões de segurança anteriores no GG e em outras salas, parece-me que a mineração historicamente fez mais bem do que mal. Se o GG remover esse recurso e continuar a dominar o mercado, o futuro da Internet parecerá muito sombrio.
Depois de ouvir uma avalanche de críticas, Fedor escreveu um relatório :
— Alguns jogadores expressam seu descontentamento com minha nova função. Entendo. Meu objetivo é tornar o ambiente do poker melhor e mais seguro, não apenas no GG, mas também fora dele.
Tenho certeza de que esta é uma oportunidade única de fazer algo útil e transmitir o feedback valioso que recebo dos jogadores. No poker sempre haverá trapaceiros que tentarão tirar vantagem das falhas do sistema. Não devemos concentrar-nos nos problemas, mas sim nas soluções que tornam as suas vidas tão difíceis quanto possível.
Talvez não tenha ficado claro no meu primeiro post, mas minha principal tarefa é lutar contra RTA e bots. Os métodos para os detectar já melhoraram significativamente e este ano espero progressos significativos nesta área. Manterei vocês informados.
“Fedor entrou em contato comigo imediatamente”, confirmou George Froggatt. "Trocamos ideias e discutimos os principais pontos. Sua nova função dá aos jogadores a oportunidade de contribuir mais na definição da lista de prioridades de segurança do GG, então espero que possamos descobrir algo juntos".
- Mais rakeback e bônus exclusivos
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a aplicativos móveis
- Resolvendo problemas com contas
- Suporte técnico
- Dúvidas sobre o site e o fórum
