(Nota do Editor: Segunda-feira, 11 de setembro, marcou o 25º aniversário do lançamento do filme Rounders. Decidimos comemorar o aniversário relembrando curiosidades relacionadas ao filme e refrescando sua memória com uma análises de poker do filme)
Curiosidades sobre o filme:
– Na primeira versão do roteiro, na famosa cena do “jogando contra o campeão” (a análise de está abaixo), o personagem principal deveria blefar com Phil Hellmuth , e não contra Johnny Chan.
– A cena em que o personagem de Edward Norton come um cachorro-quente na rua não agradou ao diretor John Dahl. Norton acabou comendo 17 cachorros-quentes.
– De acordo com o roteiro, Worm interpretado, por Norton, deveria ser um fumante inveterado, mas o ator se recusou terminantemente a fumar diante das câmeras.
– Os roteiristas David Levin e Brian Koppelman, a quem muitos atribuem o sucesso do filme, podem ser vistos no filme. Eles apareceram como dois recreativos jogando em Atlantic City.
– Levin e Koppelman foram amigos e trabalharam juntos durante toda a vida; eles se conheceram quando tinham 14 anos em um ônibus que levava crianças para um acampamento de verão. Seu principal sucesso foi a série “Billions”. A namorada do personagem principal seria interpretada pela atriz Neve Campbell, que naquela época já havia se tornado famosa por seu papel no filme de terror “Scream”. No entanto, ela recusou e o papel foi para Gretchen Mol.
– Como parte da campanha promocional do filme, Damon e Norton disputaram o Evento Principal da World Series de 1998. Norton foi eliminado com um full para um quadra, e Damon foi eliminado por Doyle Brunson (KK versus AA).
A versão original do artigo foi escrita para o site PokerNews da Rússia, em 2008.
Muitos filmes bons e ruins foram feitos sobre poker. O filme Rounders é o melhor. Não há dúvidas sobre isso. O filme, estrelado por Edward Norton, John Malkovich, John Turturro e Matt Damon, só precisou de um roteiro competente e de um diretor sem esquisitices para ter sucesso. Não é à toa que muitos jogadores da velha guarda dizem que foi este filme que os trouxe ao poker e não o triunfo de Moneymaker em 2003...
Mike McDermott, interpretado por Matt Damon, jogava poker antes de entrar na faculdade de direito. Ele dominou não apenas a matemática, mas também a psicologia do processo. No entanto, seu curso de "ciências do poker" estava incompleto. Mike decidiu colocar todo seu bankroll em jogo, e isso lhe custou caro. Seu nêmesis foi um chefe da máfia russa, Teddy KGB (John Malkovich), um oponente astuto e traiçoeiro.
Na saída do clube, Knish (o magnífico John Turturro) disse que ainda considerava Mike um jogador vencedor e estava pronto para ser seu backer, por metade dos ganhos. Mas Mike recusou e desistiu do poker.
Ele aguentou por um tempo, dirigindo um caminhão para Knish e estudando Direito. Mas em uma bela noite, ele levou uma pasta com documentos para seu professor Petrovsky (Martin Landau) e descobriu que o professor, junto com outros juízes, promotores e advogados estavam jogando stud. O aluno demonstrou sua notável habilidade de “ler” seus oponentes ao "cantar" a mão de todos e tirá-los do pote com blefes na sexta e na sétima street, jogando com as cartas de Petrovsky. O professor sugeriu a Mike que seria um pecado enterrar tais talentos...
Além disso, um amigo de infância, jogador e trapaceiro, apelidado de Worm (Edward Norton), acabara de ser libertado da prisão. Para ajudar seu amigo canalha, Mike precisava urgentemente de dinheiro, mas como consegui-lo sem jogar?
Há muito o que pensar e muito o que desfrutar neste filme. Se você ainda não viu, não deixe de conferir. No filme, as variantes mais jogadas são stud e No Limit Hold'em. Durante o longa, são mostradas muitas mãos (ou fragmentos delas), mas vamos focar no confronto entre Mike e Teddy KGB, e também mencionar uma mão envolvendo o lendário Johnny Chan.
Blefando contra o campeão
Uma mão pouco interessante do ponto de vista do poker, mas importante para o filme. Encontrando-se em um dos cassinos de Atlantic City, nosso herói descobre o campeão mundial Johnny Chan na mesa de poker. Ele se senta short stack, fica muito tempo sem participar do jogo e depois entra em um metagame. Chan aumenta pré-flop, Mike aumenta novamente com uma mão fraca e depois aumenta novamente. Chan olha longamente nos olhos do oponente e joga suas cartas fora.
Análise
Crianças! Nunca jogue como o herói do filme! Principalmente considerando que o jogo, a julgar pela descrição, era Limit Hold'em. A propósito, é completamente incompreensível que tipo de mão Johnny Chan poderia jogar fora em tal confronto, mesmo que Mike tivesse uma imagem muito sólida... As ações do personagem principal podem ser consideradas apenas como um mostra de sua "poker face": se o campeão mundial não leu quando estou blefando, por que eu deveria ter medo de Teddy KGB?
Frustração
No clube underground de Teddy KGB, Mike, cheio de confiança após a mão em Atlantic City, decide arriscar todo o seu dinheiro e depois ir para Las Vegas, onde o verdadeiro jogo está...
Análise
O jogo em uma mesa assim segue suas próprias leis. O histórico muitas vezes não se torna menos importante do que as próprias cartas. Esta mão, tirada do contexto, levanta muitas questões.
O pré-flop foi jogado normalmente (exceto que o tamanho do aumento pré-flop foi bem questionável): McDermott aumenta com um ás suited e Teddy KGB apenas paga com um par de ases. A jogada padrão é, claro, um reraise, mas Teddy disfarça a força de sua mão na esperança de atrair seu oponente para uma armadilha. Esta é uma tática arriscada, mas neste caso valeu a pena.
Após o flop, Mike joga contra um adversário específico. Ele tem top two pair e faz uma grande overbet, acreditando que Teddy interpretará isso como uma tentativa de roubar o pote. Teddy, por sua vez, só paga com uma trinca de ases, sem se defender de um straight draw ou de um flush draw. Um reraise decente teria parecido mais apropriado aqui, e é improvável que Mike, cativo de suas próprias ilusões, tivesse encontrado forças para desistir de dois pares.
De qualquer forma, depois de Teddy ter pago no flop, Mike decidiu que o seu adversário tinha um flush draw. O turn deu a ambos um full house, check-check. A terceira espada veio no river e Teddy KGB, com a melhor mão possível, fez uma aposta enorme de três potes. Não havia mais escolha aqui. Você precisa ter habilidades psíquicas desenvolvidas para colocar Teddy em um par de ases, levando em consideração suas ações pré-flop e no flop. E Mike vencia qualquer outro full house e flushes... No geral, John Malkovich jogou de forma arriscada, mas no final acabou com uma grande vitória. Isso também acontece.
Cowboys
A segunda mão entre Teddy KGB e Mike McDermott ocorreu em um ambiente caloroso e amigável. Se falhasse, Mike, enredado em dívidas próprias e de outras pessoas, arriscava-se a não viver até a noite do dia seguinte. O jogo era controlado pelos capangas de Teddy. Eles concordaram em jogar NL Texas Hold'em novamente, com blinds de $25/$50. Mike tinha apenas $10 mil, emprestados pelo compassivo professor Abe Petrovsky.
Na primeira mão, Mike recebe e faz um aumento gigante, $1.000. “Muito agressivo”, comentou Teddy, “mas estou aumentando para $5.000". Depois de pensar um pouco, Mike moveu todas as fichas para o centro da mesa – all in. Teddy foldou.
Não há praticamente nada para analisar aqui – todas as ações são bastante padronizadas, exceto o tamanho das apostas.
Sorte no turn
Tendo ganho metade das fichas do seu oponente na primeira mão, Mike levou o primeiro duelo sem muitos problemas. Aqui está a última mão:
No turn , Mike aposta $1.000 e Teddy paga. O river é um , Teddy dá check, Mike aposta $2.500, que é tudo o que resta a Teddy. Call. “Par de valetes”, diz Mike, apresentando . “Eles são bons”, Teddy responde com uma voz monótona e joga fora suas cartas. “Você tem sorte, acertou o valete no turn. Foi apenas sorte".
Com licença, por que foi sorte? J-10 do mesmo naipe é o favorito contra uma mão aleatória pré-flop. No flop, Mike tinha um flush draw e duas overcards – probabilidades quase iguais contra, digamos, um par de noves. A sensação de que Teddy KGB não entende realmente de poker está cada vez mais forte. E ele está nervoso demais para um jogador experiente.
Aparentemente percebendo sua vantagem, Mike morde a isca de Teddy e concorda em continuar a partida.
É assim que biscoitos se desintegram
Porém, as coisas correram bem para Teddy na segunda partida. As apostas aumentaram. Cada um tinha $20.000, os blinds foram para $50/$100.
Análise
A performance de Mike McDermott não é discutida nesta mão. Ele pegou a mão mais forte possível e ganhou todo o stack do seu oponente. O bordo manteve-se o mais seguro possível, o adversário manteve-se agressivo e a vitória veio por si só. O único ponto interessante é o check no river. Com esta decisão, Mike provoca o seu adversário a blefar, assim como Chan fez com Erik Seidel na final do Main Event de 88.
O que Teddy tinha? Os cineastas não respondem a esta pergunta. Existem duas versões principais. De acordo com o primeiro, ele novamente tinha uma mão muito forte, um par de ases ou dez. Ele não aumenta pré-flop, atraindo seu oponente para uma armadilha, depois aposta agressivamente no flop e no turn, fica desafiadoramente envergonhado ao ver um ás, mas então supera seu “medo” e continua a atacar. Na segunda versão, ele não tinha nada! Alguns profissionais, por exemplo, Chris Ferguson, pensam assim. A lógica aqui é esta: se você acha que seu oponente errou um straight draw, por que ir all-in no river? Só para tirá-lo do pote e não mostrar seu blefe...
No geral, tudo terminou bem. Mike McDermott pagou a dívida com o professor Petrovsky e voou para Las Vegas, e Teddy KGB voltou para a TV na sala ao lado. A julgar pela tristeza em seus olhos, ele entendeu que apenas alguns anos se passariam e, com o desenvolvimento do pôquer online, o clube de poker underground perderia todos os seus clientes...
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
Embora, talvez ele estivesse apenas arrependido pelo dinheiro perdido.
PS: Segundo a base de dados do IMDB, o ROI (retorno do investimento) dos criadores deste filme foi de 170%. Um filme sobre poker não pode ser menos lucrativo que o próprio poker. Desde que seja um bom filme...
