Você está cansado de perder dinheiro jogando flush draws no poker?
Um dos maiores nomes do poker online da atualidade, alemão Benjamin “Bencb” Rolle, tem alguns conselhos valiosos para você. Iremos mergulhar na sua abordagem estratégica para jogar flush draws, que pode ajudá-lo a maximizar os seus ganhos e minimizar as suas perdas. Desde a compreensão da importância da proporção stack-to-pot ratio (SPR) até saber quando aumentar, pagar ou desistir.
Mão #1
Conseguimos um flush draw no flop e ainda temos 80k para atrás, então estamos relativamente deep para um torneio.
Ele aposta e, claro, quero aumentar bastante.
Defendemos do big blind. Temos mãos como , e suited. Temos muito mais do que o nosso oponente. Além disso, podemos melhorar esta mão para muitos straight draws. Se eu não tivesse nenhum backdoor adicional, digamos , eu apenas daria call porque também queria manter seus draws mais fracos. Se eu tivesse algo como , temos a possibilidade de fazer um flush e o nosso adversário fazer um flush pior. Então, se ele tiver ou ou , e se eu tiver , , eu daria raise com essas mãos para fazê-lo desistir de algo como , . Temos a vantagem de obter valor de draws mais fracos e começamos a desistir de mãos melhores.
Aqui eu misturaria algo como , . Sim, às vezes vamos pegar um cooler contra flush draws melhores, mas também faremos alguns straight draws e também podemos blefar nesta mão para fazê-lo desistir de todos os melhores draws no river. Agora a é boa porque ele ainda terá algo como , , , que agora terá que desistir.
Mesmo se apostarmos apenas um terço, ele está quase drawing dead e tudo o que estamos blefando tem um pouco de equidade.
No river, fazemos o flush e você não vai acreditar no que esse cara tem. Eu apenas vou all-in por valor.
Ele ainda pode ter 65s e K5s que nunca irá desistir deles. Sim, pegaremos alguns coolers como pares de Damas. Ele ainda pode ter , . O é bom, bloqueia alguns dos seus flush draws, como , e . Ele ainda vai ter , e as pessoas estão dando muitos calls malucos atualmente.
Nós vamos all-in e de alguma forma esse cara acorda com . Eu não tinha ideia do que ele estava fazendo. Ele é o típico cara que nunca acredita em você, te coloca no draw, e sempre dá call. Este é um grande, grande leak de muitos jogadores, que sempre focam no potencial de blefe que seu oponente pode ter e não gostam de ser pressionados.
Então aqui, concentre-se também na parte do valor. Se tivermos um , se tivermos um , ele está jogando por dois outs e isso nunca é um bom. Você quer ter pelo menos um ou um draw com o qual você pode continuar.
– Nota do editor: Muitos torneios de poker gratuitos estão acontecendo neste momento e milhares de dólares estão sendo distribuídos todos os dias de graça. Navegue pelos eventos em nossa programação de freerolls atualizada e explore eventos gratuitos em alguns dos melhores sites de poker do mercado.
Mão #2
Quando jogamos flush draws, tem muito a ver com o SPR, ou seja, a realização de equidade.
Aqui, eu faço uma 3-bet. Jogamos um SPR bem pequeno. Temos 250k e um pote de 140k.
Então, no turn, tenho um flush draw e, sim, temos valor de showdown.
Claro, vamos perdi mesa novamente. É um pote de 3-bet, então o range dele ainda é relativamente forte. Ele ainda pode e QTs. Mas também, se você tem , ou e você decidiu fazer 3-bet pré-flop e agora tenha um flush draw, você ainda deveria dar check back. Porque se você apostar 40K, seu oponente ganha um ótimo preço para dar all-in com mãos como , , . Agora você quer realizar sua equidade e ver a carta do river. Isso é muito importante.
Se você tem 500k ou 600k para atrás, você quer começar a apostar caso acerte sua mão. Você quer jogar um grande pote. Mas o oposto é verdadeiro se você jogar com um SPR menor. Seu primeiro objetivo é realizar sua equidade e você estará blefando um pouco mais polarizado. Então, nesta situação, algo como ou talvez algo como A9s, que você optou por fazer 3-bet, você pode fazê-lo desistir ou no river. Então, muitas dessas situações mudam de "vamos tentar construir um pote caso acertemos nosso draw" para "vamos realizar nossa equidade, espero que acertemos alguma coisa", e escolhemos outras mãos com as quais blefamos.
E aqui nesta mão, pedimos mesa novamente no . Ele apostou, e eu decidi aumentar.
Nosso é muito fraco então eu blefo. Nós podemos ter . Eu jogaria assim com frequência, especialmente . Provavelmente, ainda posso ter ou . Então, tenho um monte de mãos que poderia dar raise aqui. Eu até aumentaria com algo como . Eu bloqueio , bloqueio alguns sets, então acho muito bom aumentar aqui.
Infelizmente, ele tinha, foi all-in e eu tive que desistir.
Mão #3
Eu dei limp com e me vi contra um raise. Decidi dar limp, não aumentar, porque o botão era um grande calling station e pensei que não teria tanta fold equity quanto deveria. Então foi por isso que dei limp. Normalmente, eu daria raise com esta mão. Agora, tenho que pagar. Conseguimos um preço muito bom com esta mão. Além disso, ela não interage com seu , , . Se eu tivesse do mesmo naipe, era mais provável que eu desistisse só porque nossos outs são menos limpos. Mas 87s e 65s, até com 45s (que não subiria pré-flop), eu também pagaria.
Flop, check-call fácil.
Eu não odiaria o check-shove, mas também sei que com esse SPR, ele usará muitos tamanhos pequenos mais tarde, o que aconteceu exatamente no turn. Então, contra um jogador ruim, podemos simplesmente dar check-shove. Mas contra um bom jogador, gosto muito do check-call. Como você pode ver no turn, conseguimos um preço muito bom. É menos de 1/3 do pote, por isso temos as odds imediatas.
Além disso, quando se trata de jogar flush draws (e Christian Rudolph é um excelente jogador), você quer ter certeza de que sua equidade não será prejudicada. Ou seja, se ele tiver algo como , , ele muito provavelmente daria check no turn porque poderíamos dar shove e então ele teria que desistir.
Além disso, algo como , é tão poderoso que eu acredito que ele misturaria alguns checks de vez em quando. Se ele apostasse mais de um terço, eu desistiria.
O river fica interessante porque melhora muito o nosso range.
Nós vamos ter , talvez possamos ter . Podemos ter melhorado nosso . Podemos ter feito algum slowplay com A9s. Se eu tivesse ou uma sequência, eu iria all-in porque acredito que se ele tivesse , , ele pediria mesa quase sempre. Então foi por isso que decidi blefar minha mão.
Além disso, ele terá muitos snap folds, o que é muito importante quando você blefa. , , por exemplo. Talvez, se ele estiver um pouco solto e quiser jogar contra mim, até um . Mesmo que ele tenha ou , vai ser muito, muito arriscado para ele. Ele definitivamente pode ter algo como , que continua apostando no turn contra todos os draws, que agora desistem no river.
Que mão idiota. Provavelmente, é uma das mãos mais idiotas que joguei nos últimos anos. Apenas o bom e velho limp-call, check-call, check-call e all-in.
