Pela primeira vez desde pelo menos 2019, decidi jogar o Main Event da WSOP. Comecei voando e terminei o primeiro dia com um dos maiores stacks. No segundo dia, tive mais de 200 BBs e comecei a pensar em uma deep run, apenas para cair antes do fim do dia.
Meu destino foi parcialmente selado em dois grandes potes, ambos contra o mesmo jogador. Em cada mão, há argumentos para uma linha diferente em quase todas as streets. Não acho ruim nenhuma das minhas jogadas, mas também não acho que foram as melhores, e acredito que há uma lição valiosa nelas.
Histórico
Estamos quase na metade do segundo dia. Sou transferido para uma nova mesa e preciso começar a construir minhas leituras do zero. Nas minhas primeiras órbitas contra esse novo conjunto de oponentes, abro muitas mãos e o jogador à minha esquerda parece começar a me pressionar. Ele parece competente e usa sua posição e profundidade de stack a seu favor. É o que um jogador competente faria contra alguém que abre tão light quanto eu. Ele acaba ganhando algumas mãos contra mim, incluindo uma em que ele 3-beta um contra meu raise de EP e faz algumas apostas de valor pequeno com top pair, mas nada particularmente notável acontece até nosso primeiro grande confronto.
Mão #1
Os blinds são 500/1000. Eu aumento para 2.200 com do botão. O oponente acima mencionado faz uma 3-bet para 8.500 do small blind, o big blind desiste e eu pago. Estamos com mais de 200.000 fichas.
Flop:
Ele dá check, e eu aposto 4.500 em um pote de 19.000. Minha aposta é principalmente uma aposta de proteção: estou feliz em levar o pote contra uma mão como ou . com a qual ele desistiria. Se ele pagar, geralmente estou longe de estar morto, ainda posso fazer um flush contra uma mão como , ou posso acertar um set e ganhar um grande pote.
Meu oponente dá call.
Turn : (28.000)
Meu oponente dá check. Aposto 21.000 em 28.000 – uma aposta maior, visando fazer uma mão como desistir. Contra esse size, overpairs sem copas também devem começar a se sentir mal – presumo que as pessoas me vejam como alguém capaz de disparar vários barris, e estou otimista sobre fazer a maioria das mãos sem copas desistir. Também é digno de nota que, embora minha aposta seja um blefe, ela tem algumas propriedades de valor – mesmo que meu oponente tenha muitas mãos que me vencem, ele ainda pode ter algo como em seu range de check-call, do qual estou realmente à frente.
Infelizmente, meu oponente dá call novamente.
River: (70.000)
O rei off-suit não é uma boa carta para mim. Meu oponente poderia tranquilamente ter ou , com os quais quase certamente ele pagaria um terceiro barri. Ele poderia, no entanto, ter mãos como ou com uma copas, ou talvez uma mão como .
Meu oponente dá check, e eu faço a leitura de que ele não tem uma mão grande – não muito mais do que meu pressentimento, mas decido seguir meu instinto. Aposto o pote (70.000), e ele pensa muito.
Por fim, ele dá call com , e quase metade do meu stack desaparece num piscar de olhos.
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
Mão #2
No nosso próximo confronto, estou com cerca de 110.000 fichas. Os blinds são 1000/1500, abro para 3.500 do MP com . O mesmo oponente faz uma 3-bet para 8.500 do HJ. Todos foldam, e eu dou o call.
Flop: (21.000)
Eu dou check, e meu oponente aposta 5.000. Eu li esse tamanho como sendo do lado mais fraco de seu range – se ele estivesse mirando em colocar todas as fichas no ano, acho que ele apostaria um pouco mais alto com essa profundidade de stack.
Decido dar check-raise para 13.000, tanto para proteção quanto para valor. Ele pode dar call em mãos como , , , etc., que estou à frente, mas ele também pode dar fold com mãos semelhantes, o que é um ótimo resultado para mim. Comparado a dar call por 5.000 ou dar raise, estou colocando apenas 8.000 extras para ver se consigo negar equidade para overcards. E se eu estiver perdendo para uma mão como um overpair, também espero que ele possa ficar surpreso com minha linha e dar check no turn algumas vezes, me poupando dinheiro.
Ele paga.
Turn: (47.000)
Considero apenas uma overbet jamming de 75.000 aqui, mas temo que minha imagem agressiva possa fazer com que todos os seus overpairs me paguem neste momento.
Decido apostar 15.000. Estou feliz em apostar contra uma mão como , e se ele tiver algo como , ou , minha equidade ainda é razoavelmente boa. Apostar mais alto seria transformar minha mão em um blefe, já que eu só seria pago por mãos melhores. Da mesma forma, se eu fosse dar check-call, eu raramente estaria bem.
Ele paga novamente.
River: (77.000)
Tenho cerca de 60.000 atrás. Não há valor em apostar neste momento, então eu dou check. Meu oponente aposta 30.000.
Este não é um ótimo spot, obviamente. Embora esse tipo de aposta geralmente seja por valor, vale a pena considerar minha linha, que deve ser percebida como estranha. O que ele acha que eu tenho?
Não há dois pares counterfeited que eu poderia ter, com base no pré-flop, então não parece que fui counterfeited (enquanto se o river fosse o , eu poderia ter 97s, que se tornaram apenas um bluffcatcher). Parece que estou desistindo de um blefe, a menos que eu estivesse fazendo uma armadilha ou tivesse uma mão como a minha ou .
A pergunta de um milhão de dólares é: ele blefaria com uma mão como , ou apenas daria mesa (confiando que ele venceria meus blefes)? E se ele tivesse algo como , ele se sentiria mal com minha linha e daria check novamente, preocupado com uma armadilha em potencial e não encontraria muitas mãos para obter valor?
Eu rebobino a mão até o flop na minha cabeça – quando eu senti que ele teria feito uma aposta maior com uma mão de valor. Mãos como , , e definitivamente poderiam ter jogado assim, sem mencionar algumas 3-bet-bluffs mais fracas, como e algumas 3-bets ainda mais fracas e floats no flop como .
Sinto que provavelmente estou derrotado, mas no final, decido pagar, dadas as excelentes odds do pote. Ele mostra , e de repente estou quase sem fichas. Não consigo me recuperar e sou eliminado algumas horas depois.
A realidade
Nas próximas duas horas, assisto ao mesmo jogador mostrar mais mãos vencedoras. Conforme começo a rebobinar todos os showdowns que vi, percebo que não o vi blefar no river nenhuma vez, e não vi uma 3-bet-light além do contra mim antes, o que dificilmente é light e, na verdade, é muito padrão.
Também notei um pote em particular em que ele imediatamente deu check no river e perdeu para uma mão muito fraca, o que significa que ele não considerou blefar.
Este jogador é capaz de blefar? Imagino que sim, claro.
Mas ele estava blefando demais e fazendo isso apenas contra mim? Eu duvido muito, muito mesmo.
Talvez seu range de call no turn seja tão forte na mão 1 que eu nunca deveria blefar no river. Talvez seu range 3-bet, seu bet range no flop e seu range para pagar meu check-raise sejam tão fortes na mão 2, e sua probabilidade de blefar draws perdidos tão baixa, que meu call só funcionaria 1% das vezes, e eu queimei fichas.
Acredito que isso é totalmente possível e, depois de observar mais mãos, até mesmo muito provável.
A lição
A história na minha cabeça de que ele estava jogando agressivamente e revidando contra mim era apenas isso: uma história.
No poker, você tem que fazer suposições com informações incompletas, então criar essas histórias é valioso, mas é importante se concentrar muito mais nos showdowns do que nas frequências.
Eu não tinha visto esse jogador mostrar uma mão que corroborasse a história que eu estava contando e, embora eu não pudesse saber muito durante minha mão de , acho que tive a oportunidade de dar um fold muito valioso no river com se eu não tivesse me envolvido tanto na história.
Isso acontece muito no poker ao vivo, onde o ritmo de jogo é mais lento: você sente que está sendo pressionado ou visado quando, na realidade, é muito fácil para alguém simplesmente estar saindo com boas mãos contra você por algumas órbitas.
O poker é um jogo de informação incompleta, e você deve começar a interpretar cada pedaço de informação assim que ela chega, por menor que seja. Mas colocar muita ênfase em suposições, sem suporte, pode ser perigoso.
