David Lappin: Para discutir a mão mais maluca da 9ª temporada do High Stakes Poker (2022), que colocou três dos jogadores mais famosos do mundo, Daniel Negreanu , Patrik Antonius e Phil Ivey , convidamos um de seus participantes, o lendário jogador de poker finlandês e fundador do First Land of Poker. Patrik Antonius. Bem-vindo!
Patrik Antonius: Obrigado.
DL: Há sete pessoas na mesa. Blinds $500/$1.000, BB ante de $1.000. Stack efetivo: 186,5bb. No hijack, você aumenta para $2.500 com . O amador Jonathan Gibbs está bastante solto no cutoff e entra com . Daniel Negreanu dá call no botão com , seu stack é superior a 220bb. Phil Ivey, no big blind, com o maior stack de todos na mão, paga com .
Seu aumento parece padrão, o call de Gibbs parece ruim, Daniel provavelmente pode misturar call e 3bet e o call de Ivey deve empatar. Dara, quero lhe dar a oportunidade de contar mais sobre essas chamadas em multipots – sei que você estudou esse assunto.
Dara O'Kearney: Sim, uma mão muito típica. Se temos apenas um raise, defender o BB com KTo é completamente padrão, podemos pagar sempre, especialmente tendo em conta o ante no BB. No entanto, quando adicionamos outro jogador à equação, a situação muda. Parece que dar call no botão melhora nossas pot odds, o que significa que podemos dar call com um range maior? No entanto, o solver estreita drasticamente o seu range de proteção neste caso, porque contra duas pessoas a probabilidade de ser dominado aumenta e as exigências na mão também. O limite de defesa um contra um pode ser até mesmo uma mão ruim como K6o, mas contra duas pessoas até mesmo um call com KJo é limítrofe.
DL: O flop vem . Ivey pede mesa. Patrik, você apostou $5.000, 43% do pote. Gibbs desiste. Negreanu paga com a trinca do meio. Ivey paga com top pair e backdoor.
Este flop não parece muito bom para ter uma frequência alta de continuation bets. É provável que devamos apostar muito raramente. Por outro lado, com a trinca mais baixa, você deseja aumentar o pote. Como você equilibra essas ideias opostas e quão importante é para você ter um amador no pote nesta situação?
PA: Não sei sobre equilíbrio, mas quando você acerta uma trina menor no flop, recomendo apostar alto porque as pessoas não desistem de top pair e há muitos straight draws no bordo. Porém, gosto de misturar. Minha filosofia de poker é que não há erros de dimensionamento. Claro que no GTO tudo deve ser equilibrado, mas jogar nesse estilo é muito difícil. Além disso, não encontramos os mesmos jogadores com muita frequência, alguns de nós encontram-se na mesa uma ou duas vezes por ano, por isso precisamos aproveitar a oportunidade sem pensar muito no equilíbrio.
JL: Gostei muito da decisão de Daniel de pagar O bordo não é muito assustador – há straight draws, mas não há straight flush draws, e aumentar nesta situação parece precipitado para mim. Ivey encontra-se numa posição difícil com top pair e fora de posição contra dois jogadores.
Dara, o que você pode dizer sobre as ações de ambos?
DO: Daniel realmente não tem motivos suficientes para aumentar. Há também muitas mãos mais fracas no seu range que gostariam de pagar, um set de noves as protege. Escolha correta e padrão.
Depois de um erro pré-flop, Ivey acaba com top pair contra duas pessoas que demonstraram interesse no pote. O solver, em seu lugar, prefere desistir imediatamente. O call acaba sendo bastante negativo. Mesmo agora não está claro que temos a melhor mão, e nas próximas streets os problemas podem piorar.
PA: Também gosto do call de Daniel. Não há flush draw na mesa, ela está em posição. Se eu fosse Phil, também não desistiria no flop, porque o tamanho da continuation bet acabou sendo bem pequeno. Por outro lado, será difícil jogar as próximas streets num grande pote, e é importante salientar que o rei pode revelar-se como uma armadilha, há no range dos outros jogadores, e você pode perder muito.
DL: O turn traz um , o que dá a Ivey uma trinca e a você e a Daniel um full house. Ivey pede mesa e você decide fazer o mesmo em seguida.
Daniel aposta $26.000, o que é praticamente o pote. Ivey paga e você paga também. Diga-me por que você decidiu pisar no freio no turne em vez de dar o segundo barril?
PA: Sabe, pode ser difícil para mim explicar minhas ações, não tenho uma abordagem analítica do poker. Muitas das minhas decisões são intuitivas, embora esta intuição, claro, se baseie em milhões de mãos jogadas. Normalmente, coloco o segundo barril, mas decidi dar check. Lembro-me de pensar que Daniel estava muito interessado neste pote, então decidi dar check e deixá-lo apostar. Se ele tivesse um draw, poderia apostar depois de dois checks; e com certeza apostaria com um dez.
DL: Dara, o que você pode dizer sobre a escolha de Daniel? Ele usou um dimensionamento polarizado, o que provavelmente lhe permite blefar com seus draws. No mundo dos solvers, um dos fatores-chave é a defesa: quando temos muitas mãos fracas no nosso range, mãos muito fortes serão frequentemente jogadas de check para as proteger. Mas não são os solvers que estão jogando aqui, e Daniel, aparentemente, decidiu aproveitar ao máximo sua trinca.
DO: A estratégia do solver no turn me surpreendeu: ele dá check com todas as três mão! Além disso, ele considera a aposta de Daniel um erro bastante grave: 11bb é muito pior do que um check! Eu não sabia como interpretar isso, então procurei conselhos de jogadores high stakes. Um deles disse: “Usamos para proteger o range de check. desbloqueia as mãos que irão apostar no river, então poderemos aumentar.” Esta é a base teórica para o check. Em geral, o range do botão é bem fraco, então é útil ter um monstro como esse que não precisa ser protegido no range de check.
DL: Ainda há três jogadores no river e o pote já ultrapassa os $100.000.
A aparece. Ivey pede mesa novamente. Patrik também. E Daniel aposta $54.000.
Ivy pensa muito antes de desistir, e depois você vai all-in.
Daniel precisa pagar $99.000 para ganhar um pote de aproximadamente $410.000, ele precisa estar certo 24% das vezes. Ele começa a analisar em voz alta com quais mãos você pode escolher tal linha, fica um pouco fixado na presença de uma quadra, fica com raiva de si mesmo por não ter dado check no river, a seguir, joga fora a melhor mão.
Tenho certeza de que você foi all-in por valor. Você não acha que essa aposta está no limite?
PA: Sim, claro, aposto por valor. Eu nunca tentaria fazer uma mão mais forte foldar nessa situação. Devo dizer que dar check a Daniel no river me parece uma loucura. Ele realmente pensou sobre isso?
Quando Daniel apostou e Phil pensou por muito tempo, tive certeza absoluta de que ele tinha um . Obviamente venceria ele, mas poderia ter perdido para o Daniel. No entanto, pensei que ele poderia apostar com muitas mãos. , por exemplo – por que não? Ou um straight como ou .
Por alguma razão, Daniel disse que eu não tinha blefes. Bem, é claro que eu teria blefes! Qualquer jogador versátil deve ser capaz de encontrar blefes em todas as linhas. Eu poderia abrir T8s ou mesmo T7s nesta posição e transformá-los em um blefe no river para conseguir que um ou straight foldasse.
Contudo, à medida que começámos a analisar a mão mais profundamente, concordei que o meu aumento não era grande o bastante. Mas a beleza do poker é que às vezes um erro acaba sendo um golpe de gênio.
Quanto ao fold de Daniel... Bem, ele estava certo quando disse que eu definitivamente eu não estava blefando. Suas leituras são boas. Por outro lado, apenas duas mãos o vencia: e , e ele tem dois blockers. O dez de Ivey é tão óbvio que eu não poderia ter uma quadra.
No geral, tendo em conta as pot odds, este é um fold difícil, que seria fantástico se eu tivesse algo com ou .
Se considerarmos todas as jogadas possíveis, tendo em conta as nossas posições, cartsa na mão e o bordo, acredito que ganharei uma mão em cem mil, se não em um milhão!
DL: Dara, eu mencionei que Daniel estava se culpando por não ter dado check no river. O que o solver pensa sobre isso?
DO: Na verdade, o solver mistura aposta e check, mas pede mesa com muito mais frequência, cerca de 70%, o que por si só é interessante para uma mão tão forte. Ainda mais interessante é a sua segunda decisão: o solver aprova o fold.
É verdade que a diferença acaba por ser bastante pequena: num pote tão gigantesco, o call com , segundo o solucionador, perde um pouco! Isso levando em conta que Patrik esteja blefando com a frequência correta. Se ele blefar, como disse Daniel, o fold passa a ser obrigatório.
PA: Certamente encontrarei blefes nesta situação, mas não tenho ideia de qual frequência de blefes com T8s e T7s seria correta. A mão revelou-se muito complexa e verdadeiramente única. Literalmente tudo jogou a meu favor, até mesmo o pequeno tamanho (atípico) da continuation bet no flop e a presença de Phil no pote. Um verdadeiro milagre!
DL: Quero saber de você, Dara, quão grave seria um erro pagar o river por parte de Ivey.
DO: De acordo com o solver, o call de Ivey perde 42 big blinds. Então é um erro grande. O erro de Ivey no pré-flop foi insignificante, no flop um pouco maior, assim como no turn.
PA: Gostaria de acrescentar algumas palavras sobre avaliações dos solvers. Quando nos sentamos à mesa do High Stakes Poker, todos começam a jogar de forma muito mais solta. Tenho certeza que em um cash game normal, Ivey teria desistido de KTo pré-flop 90% das vezes, mas aqui ele escolheu ir para o pote. Isto se aplica a todos os jogadores. Os ranges serão muito diferentes dos ideais, portanto você não deve dar muita importância aos cálculos.
DL: Quando Daniel analisou esta mão em seu canal, ele citou suas palavras, de que você supostamente estava acostumado a jogar com adversários fracos. Você já falou sobre isso e, em caso afirmativo, o que essa frase significa no contexto?
PA: Não, não me lembro de tal comentário. Durante toda a minha vida joguei com os melhores jogadores do mundo nos high stakes, online e ao vivo, e é nestes jogos que sempre mostrei os meus melhores resultados. Quando Guy Laliberte jogava online, eu era provavelmente o único regular que não ganhava nada nesses jogos.
Ultimamente, tenho jogado em jogos fechados com jogadores fracos no sul da França, mas esses jogos acontecem talvez uma vez por mês. Estou acostumado a jogar contra os melhores dos melhores. Terei o maior prazer em jogar com Daniel na nova temporada do High Staker Poker! Bem, ou deixe-o vir até nós no Bellagio.
