Bots no ACR: fatos mais opiniões da comunidade do poker

Sempre que um escândalo chega vem à tona, é importante saber o que realmente está acontecendo.

Notícias

GGPoker bane superusuário “Moneytaker69” após exposição de vulnerabilidade do cliente

Leia

Usuário conseguia saber o resultado das mãos, segundo comunicado do GGPoker e denúncia em fórum.

Leia

Os ganhos relatados no ACR Poker de quase $10.000.000 para um grupo de bot é desastrosa, se for comprovada como verdade. Um usuário do 2+2 deu a notícia no início de janeiro, após estudar bots e uma "fazenda de bots" (termo para grupos de bots controlados pelos mesmos usuários). Os programas jogam poker com estratégias sólidas e são uma enorme ameaça para os jogadores humanos, que muitas vezes não têm a mesma consistência e habilidade. Os grupos de bots podem ser repovoados, ajustados para novas estratégias e são bastante difíceis de erradicar.

Vamos examinar as evidências, ouvir o ACR e conversar sobre o que isso significa para você, jogador.

4.2

Opera na área de jogos on-line desde a década de 90, sendo uma das mais antigas e melhores salas de poker para se jogar. Na Americas Cardroom, a presença de

Visão geral do Americas Cardroom Cadastro

A situação dos bot no ACR

Em 3 de janeiro de 2024, o usuário "TylerRM" postou suas descobertas no fórum 2+2. A postagem mostrou um ganho massivo de quase $10 milhões na Winning Poker Network, tudo proveniente de supostas contas de bot, e não de jogadores humanos reais. Os ganhos vieram de MTTs e cash games, embora os torneios tenham trazido a maior parte do total de cerca de $10.000.000.

Antes de mostrarmos as evidências enviadas, vamos lembrar um detalhe importante: Apesar de quão abrangentes os relatórios são, obter 100% de confirmação levará tempo – se é que isso acontecerá. Neste ponto, temos fortes afirmações e evidências da comunidade do poker. Publicaremos atualizações assim que as partes envolvidas tomarem medidas.

A postagem original de TylerRM pode ser lida no 2+2. (https://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/botfarm-won-10-million-wpn-1830157/)

Como os bots (supostamente) trapacearam para chegar a ganhos de $10 milhões?

A postagem no fórum alega que os bots, parte de uma fazenda de bots, conseguiram arrecadar quase $10 milhões da WPN (rede da ACR).

Os relatórios do Hand2Note mostram mais de $3,7 milhões em lucros em MTT em 2023 e mais de $200.000 de lucro em cash games NL400+. Em teoria, bastava uma estratégia fundamentalmente sólida executada por bots, que nunca se tiltam ou se cansam. É provável que os bots sejam atualizados e ajustados regularmente para maximizar a winrate, que se tornou um ROI de 14% em MTTs.

Aqui estão alguns detalhes importantes do relatório:

• Primeira atividade relatada : 18/12/2015
• Formatos de poker: MTTs e cash games No-Limit Holdem
• Lucro em 2023 na WPN : Mais de $3,9 milhões, sem incluir rakeback de cash games.
• Porcentagem do field nos torneios : Em alguns jogos, o relatório alega que 5% a 15% das contas são bots.

Uma série de mãos de MTT e cash games também foram incluídas no relatório para qualquer um baixar e examinar. O autor do post incentiva todos a verificarem os dados e, então, tirarem suas próprias conclusões.

Uma lista de nomes de usuários também foi incluída, embora muitas contas estejam inativas.

A incerteza no mundo do poker é justificada, mas perguntar a profissionais (como do nosso Suporte GT+) onde jogar é uma solução. Iremos direcioná-lo para sites que têm total segurança para você jogar.

ACR responde com o desafio $100.000

Dois dias depois do relatório do 2+2 ter chegado à web, a ACR Poker respondeu:

A skin carro-chefe da WPN apareceu e abordou o problema no Twitter, mas o tweet e o vídeo foram vistos como um grande erro de interpretação por muitos. Chris Moneymaker e Ebony Kenney foram os mensageiros. Depois de dois minutos simpatizando com os jogadores e dando garantias, a dupla lançou uma oferta bombástica.

Ebony começou: “ Criamos um desafio para a comunidade porque queremos que todos vocês se inspirem no que criamos”

Chris continuou: “Então, a comunidade que supostamente encontrou uma bot farm, encontrou os superusuários, o que quer que seja, e então, vamos entrar em contato com a comunidade. Vou oferecer $100.000 e um emprego na WPN, se alguém, a primeira pessoa, puder fazer um bot e fazê-lo operar na WPN. Faça-o funcionar por 5.000 mãos e mostre-nos.”

“Se você pode fazer um bot, colocá-lo na WPN e fazê-lo jogar 5.000 mãos, mostre-nos e daremos a você $100 mil na hora e um emprego .”

O vídeo poderia ter terminado aí – e ainda causar um alvoroço semelhante, mas Chris ainda não havia terminado.

“Não creio que alguém possa criar um bot e quebrar a nossa segurança, mas podemos estar errados. Eu adoraria que você provasse que estamos errados – na verdade, não quero que você prove que estamos errados, mas vamos expor isso e colocar nosso dinheiro onde está nossa boca. Estamos dizendo que não temos problemas e, se tivermos um problema, nos levantaremos e diremos que temos um problema. Precisamos descobrir se temos algum problema, então, o que você acha? $100.000? ”

A reação ao desafio

Poucas horas depois do vídeo, Matt McElligott, desenvolvedor do solver de GTO RangeTrainerPro, contatou Chris e o suporte do ACR:

– Meu bot está jogando no ACR agora (fiz isso especificamente para a recompensa). Deixe-nos saber quais evidências você precisa. Já enviei o vídeo para o Chris.

– Você fez o bot em apenas 8 horas? -alguém perguntou nos comentários.

– Dormi 7,5 horas, acordei, vi a proposta e escrevi o código em 20 minutos.

Como se percebessem o erro, na manhã do dia 6 de janeiro, o ACR esclareceu as regras do “Bot Challenge”:

1. Crie um bot que possa lucrar.
2. Complete pelo menos 5.000 mãos sem ser detectado pelos protocolos de segurança do ACR.
3. Forneça informações ao ACR para melhorar os protocolos no futuro.
4. Identifique-se publicamente para proporcionar transparência e credibilidade na comunidade.

Para muitos jogadores de poker que acompanham o desenrolar desta saga, o ACR estava apenas movendo as traves e mudando os termos do seu desafio.

Desafio cancelado

Na noite de 6 de janeiro, o ACR cancelou seu próprio Bot Challenge , porque obviamente foi uma péssima ideia pedir aos jogadores que usassem assistência contra a própria base de jogadores do ACR.

Chris Moneymaker tuitou logo depois , alegando que esteve afastado das redes sociais nos últimos dias por uma morte na família e que iria conversar com o pessoal do suporte para inteirar-se do assunto

O que a comunidade do poker está dizendo?

Antes do desafio ser encerrado, o mundo do poker teve a chance de opinar. Phillip Nagy (também conhecido como @WPN_CEO) estava bastante quieto, sem tweets ou respostas diretamente após o incidente. Coletamos algumas respostas notáveis ​​de grandes nomes do esporte, além de qualquer pessoa que tivesse algo importante a apresentar.

JNandez (@JNandezPoker)

Depois de passar algumas horas verificando, JNandez, ex-técnico de poker do Upswing, encontrou “ 11 bots suspeitos ” e acha que deve haver mais.

Ele também observou que “$100 mil e um emprego” não seriam suficientes para fazer com que alguém com um bot funcional desse um passo à frente.

Patrick Leonard (@padspoker)

“Eles (os embaixadores) colocam a cara no site, colocam o link de referência, fazem o que quer que seja, postam, retuítam – e então somos roubados e eles não dão satisfação”

Will Jaffe (@dankness3)

Sobre o Bot Challenge da ACR, Will Jaffe disse o seguinte:

“Há alguns dias, foi publicado um relatório muito contundente alegando que esses bots roubaram quase $10 milhões de dólares do seu ecossistema, e o que você faz para responder? Você lança um desafio para a comunidade – como se fosse um desafio para um pacote Triton ou algo assim .”

Shaun Deeb (@shaundeeb)

"Vocês deveriam ser mais espertos. Essa é a pior maneira de provar isso"

Barry Carter (@Barry_Carter)

O jornalista e autor de poker Barry Carter faz uma ótima observação, mencionando o escândalo do superusuário GGPoker uma semana antes: "É incrível que o poker tenha tido seu primeiro escândalo de superusuários em 17 anos e uma semana depois outro operador tenha feito algo tão estúpido que agora nem sequer falamos mais sobre isso".