Já falamos várias vezes sobre o jogador finlandês conhecido como Paisting, que se autodenomina "o jogador mais perdedor da história".
Ele se tornou famoso por jogar consistentemente no vermelho nas mesas de micro-stakes online por muitos anos. Paisting abriu um post no fórum 2+2 em 2019, e desde então publica diligentemente relatórios mensais sobre suas tentativas fracassadas de vencer nos micro-stakes.
Quando ele começou o tópico, surgiram dúvidas sobre como ele conseguia dinheiro para continuar jogando. Muitos acreditam até hoje que toda essa história é uma brincadeira prolongada. (https://forumserver.twoplustwo.com/174/poker-blogs-goals/biggest-loser-online-poker-history-wants-grind-16k-1738987/)
Eu faço muitos empréstimos rápidos. Recebo um pequeno auxílio-desemprego, que vai direto para pagar o aluguel. Gasto quase nada com comida, como uma vez por dia. Às vezes faço empréstimos extras quando preciso de algo, como roupas ou remédios, ou se surgem despesas inesperadas.
A última vez que falamos sobre ele foi há mais de um ano. Em seu relatório de 2022, Paisting confirmou que perdeu $11.268 nos micro-stakes ao longo do ano.
Não falamos mais sobre seus resultados recentes, embora algo notável tenha acontecido. Em setembro deste ano, Paisting finalmente realizou um sonho antigo:
PRIMEIRO MÊS NO POSITIVO!
Após quase 20 anos de carreira e com seu estilo de jogo único, Paisting derrotou todos os "fish" e terminou o mês com um lucro de $121,69! Poucos acreditavam que isso um dia seria possível. Durante esse tempo, muitos ganharam centenas de milhares de dólares e abandonaram o poker, mas Paisting ainda está aqui!
"Diziam que eu era viciado em jogo e que nunca seria capaz de ficar no azul. Mas eu sempre acreditei que um dia isso aconteceria. O melhor de tudo é que atingi esse objetivo sem desviar um centímetro da minha estratégia. Diziam que era impossível vencer desse jeito. Eu dou raise de 4bb de qualquer posição. Se alguém fizer um mini-raise antes de mim, eu sempre respondo com um 3bet de 12bb ou mais. Se um fish aposta 20% no flop, eu vou all-in ou faço um grande raise. Eu squeezo os jogadores fracos e os forço a dar calls com mãos piores. Até "Eastyy" sentiu isso na pele, quando deu um call idiota contra mim em um dos últimos vídeos do seu desafio no nl10. Mas pelo menos ele me respeita o suficiente para não cortar esse momento do vídeo.
Eu sempre disse: 'Dê-me um RNG justo e eu terminarei o mês no positivo'. Em setembro, eu runnei acima do EV, mas também não houve muitas bad beats. Só perdi 6 mãos em que tinha mais de 70% de chance de ganhar. Nunca vi nada assim antes, foi um mês absurdo. Acho que é assim que um RNG normal deveria funcionar. O que acontece quando os "fish" não recebem ajuda? Eles perdem dinheiro. Por que isso interessa às salas de poker? Simples: os fish que eu eliminei voltarão, ou outros tomarão o lugar deles.
É uma sensação incrível. 20 anos é muito tempo para grindar esses limites dia após dia. Provei para todos que eu estava certo e vocês estavam errados. Neste fim de semana, vou gastar todo o lucro no restaurante.
Rumo ao próximo mês no positivo!
Apesar da empolgação por ter ganhado $120, seus resultados gerais ainda são desastrosos.
Em 2023, ele mostrou algum progresso em comparação ao ano anterior, perdendo um pouco menos de $10.000.
— O ano terminou, é hora de relatar minhas perdas — escreveu ele em seu relatório final. — Passei o ano grindando cash games e alguns torneios em dois sites: ACR e 888. No ACR, joguei apenas nl2, e no 888, joguei nl5 e nl10. Jogar nl10 foi obviamente um erro. As perdas nesse limite crescem muito rápido, e os adversários simplesmente não foldam, apesar de alguns dizerem o contrário. Na verdade, eles dão call com mais frequência. Há mais fish no nl10 do que no nl5, mas como eles dão call de forma muito ampla, o número de bad beats aumenta. No 888, eu tive um ano terrível, com muitos bad beats, terminando com um déficit de EV de $352.
Nos torneios do ACR, ganhar é praticamente impossível. Os fields são muito difíceis, e os torneios duram de 8 a 10 horas. Nada do que está nos livros ou nos sites de treinamento funciona. Eu só consegui chegar no dinheiro algumas poucas vezes.
Os resultados são catastróficos, especialmente considerando que os adversários nesses limites estão ficando cada vez piores. Antes, eu encontrava dois jogadores "fish" por mesa, agora, quase sempre são 4 ou 5.
Mas eu não desisto. Continuarei grindando e acreditando que este será o ano do meu primeiro mês no positivo.
Resultados no ACR:
NL2: -$478,27
MTT: -$208,14
Cash no ACR:
888:
NL5: -$2.995,32
nl10: -$4.675,43
MTT: -$146,68
Cash no 888:
Perda total: -$8.503,84
Em março de 2024, Paisting teve seu pior mês de todos os tempos, perdendo $2,5k:
— Foi o mês recorde de perdas e um dos maiores déficits de EV. Tenho certeza de que bati recordes em mãos perdidas nas quais eu tinha de 70% a 90% de chance de vitória.
Tive um déficit de 34 buy-ins ($340) contra os piores jogadores que se pode encontrar online. Suponhamos que para esse limite sejam necessários 50 buy-ins, mas, naquele mês, perdi 70% dessa quantia simplesmente por causa da forma como os oponentes jogavam. Como é possível vencer nessas condições?
Perdi 5 mãos com mais de 90% de chance de vitória, 4 com 80%, 21 com 70-80%, e 8 com 65-70%.
Foram tantas bad beats que não cabiam em uma única página do meu tracker.
Quando se fala em linhas de EV, muitos jogadores se esquecem de uma coisa. Qualquer pessoa com um cérebro em pleno funcionamento começaria a suspeitar de algo com a quantidade de bad beats que eu enfrento mês após mês. Obviamente, isso está fora dos limites da variância normal.
Quando pensarem em deixar mais um comentário sarcástico, lembrem-se de que, nas minhas mãos, as seguintes situações ocorrem com uma frequência anômala:
- Os fish acertam um set no flop contra meus overpairs.
- O oponente, com duas cartas aleatórias, acerta dois pares.
- O fish completa sua mão no river.
Durante o verão, Paisting tentou migrar para o GGPoker, mas também não gostou da experiência:
— Joguei nl10 rush e mesas regulares o mês todo. Tive um bom volume, mas perdi $350.
As bad beats aconteceram, mas não tanto quanto no 888. No entanto, no GG, meus adversários sempre tinham ou quando eu recebia . Isso aconteceu comigo mais de 20 vezes durante o mês. Fico me perguntando: qual baralho eles usam? O suporte ao cliente lá é um lixo. Se você reclama de algo, eles bloqueiam sua conta imediatamente. Além disso, me parece que há muitos bots com jogadas estranhas — sem limps e com linhas bem esquisitas nos potes 3betados.
Os leitores o convenceram a tentar o PLO. Paisting também não ficou satisfeito com esse experimento:
— Eu sempre disse que Omaha é como roleta, sem nenhuma habilidade envolvida. Esse teste me custou $500, e todas as mãos foram em PL2. Como é possível que nesse limite façam reraise apenas com ? Até eles foldam. Parece que todos os jogadores são bots da sala que estão apenas grindando o rake. Não é poker, são caça-níqueis.
Em julho, um dos usuários do fórum 2+2 fez um resumo dos resultados de Paisting ao longo dos anos:
— Tive um tempinho livre e reuni todos os resultados de seus relatórios mensais desde o início do blog. No total, ele perdeu $41.815, com um EV de -$40.401. Houve alguns meses em que ele perdeu um total de $2.693 sem mostrar a linha de EV, provavelmente porque estava indo bem demais. Ele também perdeu mais $3k em torneios. O total de suas perdas gira em torno de $50k.
