"E aí, pessoal, Code Doug aqui, e temos algumas notícias de última hora. De acordo com Fedor Holz, o GGPoker, o novo dono da World Series of Poker (WSOP), a maior série de torneios de poker do mundo, começará a banir trapaceiros de seus eventos. Vamos ter um momento de silêncio para nossos camaradas caídos."
Brincadeiras à parte, o que exatamente está acontecendo aqui?
Tudo começou com um tweet do GGPoker, onde publicaram:
"Em colaboração com o GTO Wizard, bloqueamos 31 contas de jogadores por violação das nossas regras de fair play. Juntos, estamos continuamente fortalecendo nossas medidas de segurança para proteger a integridade do jogo."
Este é um tweet forte; você gosta de ver tweets assim de empresas de poker, em oposição a alguns tweets que incluem bobagens com tons ligeiramente diferentes sendo usados aqui.
Nacho Barbero é um pateta e nós o adoramos. Qualquer um que já tenha jogado com, contra ou ao redor dele sabe que ele não é um jogador no estilo GTO e provavelmente nunca será.
Estamos confiantes de que ele não estava usando o GTO Wizard para obter qualquer vantagem para si mesmo.
Patrick Leonard citou esse tweet e respondeu:
Are they banned from WSOP too????? That would be a BIG STATEMENT and put a lot of people off thinking about it https://t.co/4DkNUxznpc
— Patrick Leonard 🫡 (@padspoker) March 1, 2025
Eles também estão banidos da WSOP????? Isso seria uma GRANDE DECLARAÇÃO e faria muita gente pensar duas vezes antes de considerar isso.
Ao que Fedor Holz, embaixador do GGPoker, disse: "Esse é o plano e é isso que vai acontecer."
Isso, meus amigos, é uma grande notícia, porque, tradicionalmente, o poker online e o poker ao vivo eram muito separados, e havia todas essas diferentes entidades. Assim, quando um jogador era banido, raramente isso impactava os outros, porque, se você é uma empresa e alguém trapaceia em outro lugar, você não pode realmente verificar isso, você realmente não sabe sobre a trapaça; você não tem todas as informações. E, portanto, você não pode simplesmente bani-los no seu local.
É meio que... nós não vamos simplesmente banir pessoas no The Lodge, a menos que soubéssemos com certeza que houve trapaça. Ali, você não pode jogar em nosso torneio, então, por favor, não tente. Um pouco fora do assunto, mas Ali tentou recentemente jogar esse torneio no Champions Club, em Houston, Texas, e acabou sendo mandado de volta para a jaula. Então, vemos alguns operadores tomando essas posturas, particularmente em casos notórios. Mas, em geral, é difícil para um operador simplesmente acreditar em outros operadores e, no final das contas, a maioria dessas empresas está apenas tentando gerar receita.
Isso não é mais o caso, pois estamos vendo uma verdadeira corrida armamentista se desenvolvendo, com algumas das maiores empresas do poker – WSOP e WPT – começando a consolidar poder, ativos e plataformas, com o GGPoker comprando a World Series of Poker e a WPT lançando o Club WPT Gold online. Às vezes, a verdade dói. Estou fazendo um desafio nessa plataforma para ganhar $100.000 em um mês, e estou dando esse dinheiro para qualquer um que se inscreva e deposite usando Code Doug.
Então, a WSOP foi comprada pelo GGPoker, e agora estamos resolvendo aquele problema que mencionei, onde os operadores não sabiam que era o mesmo operador. Então, agora, se você for banido em um, será banido em todos. E isso, na verdade, é algo bom para o poker, pois pessoas que estão trapaceando agora estão sendo removidas de outras áreas onde, antes, era possível trapacear aqui, trapacear ali, e você teria que ser banido em todos esses diferentes lugares. Agora, como é a mesma entidade, eles podem te remover de ambos.
No entanto, isso vem com uma grande desvantagem, pois apenas um operador pode decidir quem joga ou não. Isso abre a porta para essencialmente qualquer coisa que eles decidam acontecer com muitas das maiores séries de torneios. Por exemplo, casos claros de trapaça em que definitivamente queremos que essas pessoas desapareçam – isso pode ser justo. Mas podem surgir cenários mais interpretativos.
Por exemplo – e não estou dizendo que é isso que o GGPoker vai fazer – mas eles baniram profissionais de jogar em seus jogos de high stakes online.
Seria impossível vermos algo semelhante acontecendo em certos torneios seletos no poker ao vivo? Provavelmente não. Mas, novamente, se eles estão pegando algumas dessas coisas que fazem online e levando para o ao vivo, não seria impossível que, no futuro, vejamos restrições semelhantes.
Mas, por enquanto, vamos focar nisso. Então, sabemos que trapaceiros vão começar a ser banidos, mas quem será banido e quem não será? Quem poderá jogar e quem talvez não poderá? Bem, hoje estou trazendo para vocês uma tier list.
A "Quem Deveria Ser Banido da WSOP?" Tier List
- Tier 1: "Dead man walking" – Pessoas que definitivamente deveriam ser banidas.
- Tier 2: "Provavelmente deveriam ser banidas" – Pessoas que fizeram o suficiente para, muito provavelmente, ser melhor removê-las, mas talvez não haja provas concretas hoje.
- Tier 3: "Pode ir para qualquer lado" – Pessoas que talvez devessem ser banidas, talvez não; casos equilibrados.
- Tier 4: "Provavelmente ficarão bem" – Pessoas que provavelmente não serão banidas, mas há argumentos para bani-las.
- Tier 5: "Definitivamente não deveriam ser banidas" – E você pode se perguntar por que elas estão nesta lista, e, francamente, a resposta para isso é porque é mais divertido.
Justin Bonomo:
Vamos começar esta lista com um famoso profissional de high stakes, Justin Bonomo. Justin foi pego fazendo multi-accounting há mais de uma década, quando usava múltiplas contas no mesmo torneio para obter vantagem. Apesar de ter sido pego em flagrante, esse cara não deveria ser banido. Já se passaram muitos anos, ele não fez nada antiético há muito tempo, então ele deveria poder jogar. Embora tenha cometido um erro no passado, vou colocá-lo no meu F-tier nesta lista, o que faz sentido, porque Justin é F-tier em mais de um aspecto. O que posso dizer? Sou um monstro.
Ali Imsirovic:
Nosso próximo candidato é Ali Imsirovic. Este é um dos trapaceiros mais conhecidos dos últimos anos. Na verdade, fizemos um vídeo sobre ele no canal que foi bastante popular; talvez você queira conferir. Enfim, Ali é um dead man walking. Ele foi pego trapaceando online; houve várias histórias sobre isso. Ele chegou a fazer um vídeo no YouTube admitindo que trapaceou e, nesse vídeo, disse—e isso é real—que o fez porque "precisava de dinheiro". Você tem que admirar a audácia de trapacear assim. Tipo, olha, pessoal, eu sei que parece ruim eu ter trapaceado, mas a única razão pela qual fiz isso foi porque precisava de uma renda. Então, se você pensar bem, quem sou eu para dizer que foi errado quando eu precisava do seu dinheiro? Espero que encontrem em seus corações o perdão por essa coisa... que eu farei de novo em breve. Valeu.
Jake Schindler:
Nenhuma lista com Ali Imsirovic estaria completa sem Jake Schindler. Acho que Jake tem até um pouco mais de chance do que Ali de voltar ao jogo. Vou colocá-lo na categoria "provavelmente deveria ser banido". Sei que ele também foi pego e estava envolvido na coisa toda do Ali, mas sinto que ele esteve um pouco menos sob os holofotes do que Ali. Ele também meio que se afastou do poker por um tempo, ou pelo menos é o que parece, e há menos provas concretas sobre sua trapaça, incluindo nenhuma desculpa pública ridícula onde ele admite que trapaceou ou justifica dizendo que precisava de dinheiro. Então, vou colocar Jake na categoria "provavelmente deveria ser banido", mas talvez, com o tempo, isso possa mudar um pouco. Não sei... vamos ver como tudo se desenrola.
Mike Postle:
Esta lista não estaria completa sem provavelmente o trapaceiro mais lendário de todos os tempos — o mais famoso de todos. Estamos falando de Mike Postle, que supostamente passou dois anos trapaceando no Stones Gambling Hall, onde ele tinha algo muito interessante "embaixo da manga" que lhe permitiu ganhar mais de 4 milhões de dólares jogando em alguns jogos de stakes incrivelmente baixos.
Não acho que haja muito debate aqui; acho que sabemos exatamente em qual nível esse cara vai ficar. Qualquer coisa abaixo de "dead man walking" seria impossível.
Men Nguyen:
Men "The Master" Nguyen apareceu nas manchetes inúmeras vezes por explorar ângulos, acusações e todo tipo de coisas na World Series of Poker. Vou colocá-lo na categoria de "provavelmente deveria ser banido" agora.
Ele tem um perfil um pouco diferente de alguns desses outros—seja trapaceando ao vivo ou usando RTA—mas se temos pessoas que são duvidosas e já vimos elas fazerem coisas suspeitas por anos, essas são realmente as pessoas que queremos ter em nossos torneios?
Minha tendência é acreditar que não. Então, vou dizer "provavelmente deveria ser banido", talvez uma advertência severa e, se houver outra infração, ele é banido. Mas, no fim das contas, não acho que o cenário de torneios seria pior sem Men—embora os fields seriam substancialmente menores sem ele.
Robbi Jade Lew:
Esta será uma escolha controversa, mas Robbi Jade Lew—onde ela deveria estar nessa lista?
Claro, todo mundo conhece Robbi pela infame mão do J4o no Hustler Casino Live, onde ela acabou devolvendo o dinheiro para Garrett Adelstein. Ela deveria ser banida da World Series of Poker?
Bom, isso pode ser um pouco controverso, mas acredito que ela provavelmente não deveria ser banida.
Acho que há dois motivos para isso:
O primeiro é que ainda há alguma dúvida sobre se ela trapaceou ou não. Já deixei minha opinião muito clara aqui no canal de que acho que é muito provável que ela tenha trapaceado, porém, foi apenas um único caso. E, devido à dúvida envolvida na situação, não sei se é suficiente para começarmos a banir pessoas.
Isso contrasta bastante com o caso de Mike Postle, onde, devido à chance estatística de ele ter ganhado tanto por tanto tempo e à natureza incrivelmente suspeita dessas mãos, é uma situação completamente diferente.
Também precisamos considerar o nível de ameaça que a pessoa representa no torneio. Na realidade, Robbi Jade Lew não teria como trapacear nesses torneios. Suponhamos que, hipoteticamente, ela tenha trapaceado naquela mão de Jack-Four e soubesse as cartas do adversário—ela não conseguiria fazer isso aqui. Você poderia argumentar o mesmo sobre Mike Postle, mas o contexto é diferente.
Russ Hamilton:
Este é um caso aberto e encerrado. Russ Hamilton, do UltimateBet, trapaceou usando as cartas de todo mundo—ele tinha acesso ao software para ver as cartas dos outros e ganhar dinheiro deles. Nem vejo motivo para continuar discutindo; acho que sabemos exatamente em qual nível esse cara vai ficar.
Nacho Barbero & Ebony Kenney:
Isso nos leva à turma da ACR, que tem causado polêmica nas últimas semanas.
Nacho Barbero foi pego com o GTO Wizard aberto ao fundo enquanto jogava.
E também houve um post da Ebony Kenney que ressurgiu—acredito que isso tenha acontecido há mais ou menos meio ano—onde ela tinha alguns ranges abertos no fundo enquanto fazia streaming.
Sinceramente, não acho que isso se compara ao que qualquer outro nome dessa lista fez.
Claro, você não deveria ter esse tipo de coisa aberta se for contra os termos de serviço do site, mas não está claro se eles estavam realmente usando enquanto jogavam. E também acho que ter uma tabela aberta ao fundo não deveria ser um critério para banir alguém da maior série de torneios de poker do mundo.
Talvez, se isso se tornar um problema recorrente, então podemos considerar punir mais severamente, mas na minha opinião, essas pessoas não deveriam ser banidas da WSOP.
Jonathan Tamayo:
O próximo nome da lista é Jonathan Tamayo, que venceu o Main Event da WSOP no ano passado de forma controversa.
Mas eu também vou dizer que ele não deveria ser banido. Embora o que ele tenha feito viole os termos de serviço, já que ele estava basicamente recebendo coaching em tempo real de soluções no rail, considerando que ninguém interveio para impedi-lo e que isso aconteceu no maior palco do mundo, acho que ele provavelmente achou que estava tudo bem fazer isso.
Então, vou dizer que ele não deveria ser banido. Dito isso, vejo o problema aqui — se eu for indulgente com algumas dessas coisas, ou melhor, se o GGPoker for indulgente com algumas dessas coisas, isso pode sair do controle rapidamente.
Então, precisamos definir um limite claro.
Worm:
Outro caso fechado—acho que Worm, de Rounders, merece entrar na lista. Agora, dei uma olhada no histórico de jogo dele, e me parece que esse cara provavelmente continuaria trapaceando.
Acho que precisamos fazer a coisa certa e garantir que Worm não entre nos nossos torneios, porque esse cara tem um talento incrível para truques de mão.
Sobre trapaceiros, obviamente já falamos sobre todos esses casos de trapaça nos últimos anos. Mas e os golpistas? Eles deveriam ser autorizados a jogar? Sim, existe uma diferença entre trapaceiros e golpistas. Os trapaceiros impactam a integridade do jogo, enquanto os golpistas estão apenas tentando roubar o dinheiro das pessoas. De modo geral, acho que as salas de poker deveriam se limitar a banir apenas os trapaceiros.
No entanto, quando os golpes atingem um nível extremo, seria correto bani-los também? Há argumentos válidos para os dois lados. Você protege seus jogadores impedindo que sejam enganados, então talvez faça sentido banir essas pessoas também. Mas, novamente, isso se torna uma área um pouco nebulosa, pois nem sempre fica claro o que realmente aconteceu em alguns desses casos de golpe.
Agora, há algumas pessoas sobre as quais podemos dizer com quase certeza que houve golpes. Existem dívidas que talvez devessem ter sido pagas, ou casos em que acordos de backing deram errado. Mas, dito tudo isso, eu não sei se essas pessoas deveriam ser banidas apenas por terem roubado centenas de milhares de dólares, porque esse é o nível incrivelmente baixo em que essa maldita indústria se encontra.
Então, não vamos nos aprofundar nos trapaceiros, e vou simplesmente apresentar minha tier list. Como podemos ver aqui, há muitas pessoas na categoria "provavelmente deveria" ou "realmente um dead man walking", e várias pessoas que, na minha opinião, deveriam ser autorizadas a jogar. Não tenho exatamente um meio-termo aqui; acho que tudo é bastante direto. Mas eu ficaria interessado em ouvir alguns argumentos.
Essa tier list me lembra uma que fiz recentemente sobre os melhores estados para se viver nos EUA. Nessa lista, 46 estados acabaram no S-tier como ótimos lugares para viver, enquanto quatro estados—olhando para vocês, Washington, Montana, Idaho e Michigan—ficaram no F-tier porque não têm acesso para jogar contra os piores jogadores do mundo no Club WPT Gold. Então, acho que todos sabemos em que tier esses estados deveriam estar.
