Justin Saliba ganhou seu primeiro bracelete da World Series of Poker no ano passado, mas online. Ele venceu um evento de no-limit hold'em, com buy-in de $5.000, e embolsou $253.800. Desde então, ele fez mesas finais no Stairway To Millions, Lucky Hearts Poker Open, PokerGO Cup, Texas Poker Championship e Aria High Rollers. No último verão americano, na WSOP, ele ficou 11 vezes ITM, incluindo um quarto lugar em um evento de $3.000 no-limit para $194.525. O jogador de 27 anos aumentou sua coleção em grande estilo em outubro, ganhando o evento no-limit hold'em com buy-in de $10.000 da WSOP Online, para seu segundo bracelete e um prêmio de $154.752. Ele analisou na Card Player algumas mãos interessantes de sua última vitória.
Mão número 1
Blinds: 3.000-6.000 com antes de 600
Jogadores restantes: 7
Stacks
Justin Saliba – 178.000 fichas (30 bbs)
Brian Hastings – 284.000 fichas (47 bbs)
Sou o 4 de 7, com um stack de 30 big blinds. Este é um spot em que não vou querer jogar muitas mãos. Eu quero adotar uma estratégia pré-flop tight e muito agressiva, ficando longe de problemas, deixando outros jogadores se baterem e conseguir alguns pay jumps.
Ação: Saliba aumentou para 14.000 no UTG segurando , Hastings pagou no botão.
Brian poderia até estar com um range mais amplo de call dado o seu stack, mas também existem mãos fortes em seu range. Acho que ele entende que meu range é bem tight ali, então embora ele possa dar call com um range amplo, acho que ele também tem algumas mãos muito fortes que não querem fazer 3-bet e dar call em um shove.
Flop:
Nos estágios iniciais de um torneio, eu vou ter muitas continuation bets com esses stacks parece, mas levando em conta o ICM, isso faz com que minha estratégia geral seja muito mais passiva. Jogar fora de posição contra um jogador que está me cobrindo na mesa final não é uma situação em que eu gostaria de colocar fichas no pote. Eu decidi que iria começar dando check em flops como esse com todo o meu range e partir daí.
Saliba deu check e Hastings apostou 12.000.
Minha mão está bem disfarçado. Foi aí que minha primeira decisão interessante entrou. Eu rapidamente precisava tentar descobrir se deveria dar check-raise ou apenas pagar aqui. Por um lado, não gosto de jogar um pote enorme, então pagar e manter o pote pequeno parece viável. Por outro lado, estamos jogando apenas com um SPR de 4:1, e o par de Damas é forte aqui. Se eu aumentar, posso limitar minha desvantagem posicional e também obter proteção contra toneladas de mãos. Acho que tanto um pequeno aumento quanto um call são razoáveis, e nessa situação decidi aumentar.
Saliba aumentou para 44.600 e Hastings pagou.
Turn:
Tenho que admitir que esta situação, assim como o flop, é complicada. O pote agora é de 130.000, e eu só tenho 120.000 atrás. Eu acho que muitas pessoas neste ponto só querem terminar a mão e rezar para ter a melhor mão aqui, então eles vão all-in. Mas acho que as duas únicas opções viáveis são: apostar pequeno ou dar check. Eu pensei que um check parecia ótimo para mim aqui. Depois que Brian pagou o check-raise no flop, seu range está bem restrito em torno de boas mãos agora. O traz novas mãos nutted que Brian poderia ter aqui e que eu realmente não posso ter, o 87s, 97s e A7s por exemplo.
Saliba deu check e Hastings deu check atrás.
River:
O river me deixa com uma mão muito marginal. Estou querendo ir para o showdown, então peço mesa novamente.
Saliba deu check e Hastings foi all-in.
Infelizmente, ele rapidamente me colocou all-in. O sete melhorou algumas de suas mãos mais fracas, e o turn melhorou muito mais, principalmente mãos com 108s, e . Depois de pensar um pouco, decidi desistir e, apesar de perder fichas, caí apenas uma posição e fiquei com 20 bbs.
Saliba desistiu. Hastings ganhou o pote de 130.400.
Gostei desta mão porque é um spot que fiquei feliz pela maneira que joguei. Ter um overpair no flop, ir de check-raise no flop e então encontrar um fold no river, tudo com 30 big blinds, não é tão comum. Estou feliz por não ter me apegado à minha mão, e fui capaz de tomar todas as decisões sem seguir um plano estrito à ação do flop.
Mão número 2
Blinds: 8.000-16.000 com antes de 1.600
Jogadores restantes: 3
Premiação em jogo: 1º $154.752; 2º $108.000; 3º $72.000
Stacks
Justin Saliba – 281.000 fichas (17,5 bbs)
Matt Wantman – 497.000 fichas (31 bbs)
Com os stacks em 32, 31 e 17,5 big blinds, havia muita pressão do ICM sobre nós três. Em uma dinâmica como essa, como short stack, eu precisava jogar com uma estratégia muito conservadora e agressiva em geral. Eu estava procurando resteals para acumular fichas em spots onde eles não iam querer arriscar a vantagem e ter que trocar de lugar comigo.
Ação: Wantman completou o small blind. Saliba recebeu no big blind.
Eu tive uma decisão pré-flop muito interessante com esses stacks. Acho que muitos jogadores escolheriam uma opção fácil e iriam all-in aqui. Mas a estratégia online de 3-handed é um pouco diferente do ao vivo, em que há o big blind ante. Então, eu decidi…
Saliba deu check.
Com apenas 0,3 big blind de ante no pote, me senti menos incentivado a roubar o pote imediatamente. Eu gosto de jogar um pouco mais passivamente. Alguns outros benefícios de dar check aqui são que eu evito entrar all-in com algumas de suas armadilhas, como , AKs ou AQs, que podem dar limp e tentar me induzir a ir all-in. Dar mesa aqui também me permitiu jogar com um SPR maior e em posição pós-flop, que é uma ótima situação para se estar. Apesar que grande parte dos meus vão all-in-no pré-flop, acho que tenho a mão perfeita para pedir mesa e ver o flop.
Flop:
Wantman pediu mesa. Saliba apostou 16.000.
Decidi apostar um big blind no flop. Dar check aqui é razoável, mas às vezes gosto de apostar por valor/proteção. Ter está bloqueando muitas mãos que continuariam, e negar qualquer equidade a ele aqui já é benéfico. Também me dou bem em alguns turns e rivers que eu normalmente teria dificuldade de qualquer maneira, devido à minha estratégia pré-flop.
Wantman pagou.
Turn:
Wantman pediu mesa.
Um grande turn para mim. Nesse spot, eu tinha muita equidade contra as possíveis mãos dele, mas realmente não queria ter que apostar e enfrentar um all-in, principalmente porque o interage muito bem com seu range de check-call.
Saliba pediu mesa.
River:
Wantman apostou 21.000.
Tive muita sorte de fazer um grande jogo em um spot que dificilmente eu teria um grande jogo . Se eu 'sempre' sou shove com pré-flop, e 'sempre' dou check back no flop, que mãos eu tenho que podem aumentar aqui? Eu certamente tenho alguns combos de fulls, mas acho que meus aumentos aqui virão principalmente com a , um thin value. A vantagem de nuts aqui é do Wantman. Eu queria usar um size médio, que correspondesse à força da mão que estou representando, e também dar a ele algum espaço para 3-bet por blefe no river. Wantman é um grande jogador. E se ele achar que minha linha não faz sentido lógico, ele tentará puxar o gatilho e me colocar em situações horríveis. Então, decidi…
Saliba aumentou para 85.000. Wantman pagou com .
Saliba ganhou o pote de 238.800.
No geral, dei sorte de acertar o flush, mas é um spot em que fiquei orgulhoso de jogar uma estratégia complexa em um spot simples. Eu fui de 281.000 para 403.000 e continuei a runnar bem até vencer o torneio.
