Chamath fez uma postagem provocativa no Twitter:
– Quer saber como a inteligência artificial vai impactar a sociedade? Olhe para o poker online: isso reflete o que nos aguarda no futuro.
Por quê?
O poker online é uma indústria de bilhões de dólares que será praticamente zerada em alguns anos. A queda dessa economia será um prenúncio do que acontecerá com todos os mercados onde é fácil obter lucro (mercados de "low hanging fruit"), devido ao desenvolvimento generalizado da IA.
Os agentes estão se tornando suficientemente inteligentes – em termos de pensamento, memória e construção de cadeias lógicas – e, eventualmente, os agentes de poker irão destruir jogadores humanos em sites legais, gerando lucros para seus criadores.
Mas esses bots não podem ser detidos?
Não são exatamente bots. São agentes. Eles serão programados para perder ocasionalmente, criando a ilusão de uma partida justa. Com o tempo, os agentes aprenderão a "tosar ovelhas", ao invés de "esfolá-las".
Em breve, veremos novos nomes nos rankings dos melhores jogadores online, e serão nomes que você nunca ouviu antes. Mas não serão pessoas reais, e sim grupos de programadores ganhando grandes somas de dinheiro.
Suspeito que a maioria dos jogadores comuns vai parar de jogar poker online rapidamente, e o valor econômico da indústria será destruído.
Ou seja, o poker online se transformará em uma espécie de guerra entre robôs por dinheiro? Não haverá mais humanos nas mesas, e os vencedores serão bots controlados por programadores mais fortes?
Basicamente, sim. Não descarto que, no futuro, o poker online se torne uma competição entre fazendas de bots. Seria lógico se essas competições ocorressem nos limites mais altos, o que obviamente mataria o jogo para os humanos. Há um limite de custo no qual a preparação de tais agentes se torna inviável, mas esse limite está diminuindo e, com o tempo, se aproximará de zero.
Os cassinos tradicionais que oferecem poker ao vivo se beneficiariam disso?
Acredito que esse é o desfecho mais lógico. Suspeito que, com o tempo, também surgirão detectores para verificar se os jogadores possuem implantes, como o Neuralink. Isso é do interesse dos cassinos, já que os clientes jogariam por mais tempo e pagariam mais pela garantia de que seus oponentes são limpos.
Isso também pode acontecer no mercado de ações?
Não, porque não é um jogo tão acessível, e os resultados não podem ser alcançados em um período tão curto.
Vamos criar um bot juntos e ganhar dinheiro com isso?
Não acho que seja tão lucrativo assim. Por isso, será interessante observar a situação de fora. Suspeito que, rapidamente, veremos a indústria afundar.
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
A conta World of Statistics, com quase 4 milhões de seguidores no Twitter, respondeu ao post de Chamath com dados encorajadores, mostrando que os rumores sobre a morte do poker online são prematuros:
– O valor total do mercado de poker online foi estimado em 2,9 bilhões de dólares em 2020, e espera-se que alcance 4,6 bilhões até 2027. O número aproximado de jogadores de poker online é de 100 milhões, com uma idade média de 31 anos.
Profissionais conhecidos também não compartilham da visão pessimista de Palihapitiya.
Patrick Howard:
Essa visão é pessimista demais. Bots são um problema real, mas solvers e inteligência artificial já existem há anos, e os bots só causam problemas reais em sites não regulamentados, onde não há controle.
Seu argumento não leva em conta o risco de ser pego e as punições severas que se seguem. Para ter sucesso no poker, é necessário um bankroll e tempo para superar a variância. Se um bot for detectado, todo o dinheiro dele será confiscado. E se houver sinais claros de uma fazenda de bots, toda a operação pode desmoronar como um castelo de cartas.
Nos high stakes, quase todos os jogadores se conhecem. Se uma nova conta começar a ganhar consistentemente, isso levantará suspeitas. A combinação de todos esses fatores torna o risco/recompensa desfavorável para os botters em sites com uma boa segurança.
Chamath propôs analisar um exemplo específico:
– Imagine que eu estou jogando online e tenho um computador separado que grava as informações da tela em tempo real. Ele processa os dados e me dá soluções GTO em um tablet. Eu sigo os conselhos e jogo sem cometer erros. Como você me pegaria?
– Eu pediria para você gravar algumas sessões de jogo de diferentes ângulos de câmera e analisaria como você jogava antes e depois. O PokerStars e a WPN regularmente pede isso dos regulares.
E-mails do tipo podem ser enviados para qualquer jogador com winrates anormais ou estatísticas suspeitas. Talvez, no futuro, os sites exijam que os jogadores sempre joguem com a webcam ligada, mas isso ainda está longe.
Se você apenas registrar as informações da tela, o timing vai te denunciar. Ele também precisa parecer humano para não levantar suspeitas.
Falam da morte do poker online há anos, mas ele está passando por um de seus melhores períodos.
Agentes realmente se enfrentam regularmente, mas isso não os torna invencíveis, a variância sempre existirá. Jogadores de todos os níveis sonham em competir por grandes prêmios em torneios. E qualquer um pode vencer em um torneio, a menos que suspeitemos que o operador tenha programado tudo contra nós.
Sim, os sites colocam seus próprios "agentes" nas mesas para jogar contra outros "agentes" e criar a ilusão de liquidez e de um jogo real, mas o próprio site ganha com um winrate programado.
Jogadores também têm seus próprios "agentes" que sugerem ações corretas em tempo real. A cada dia, essas ferramentas se tornam mais acessíveis.
Jogadores espertos que usam esses "agentes" já estão lucrando há anos, tanto online quanto ao vivo.
Não vejo motivos para o mercado desmoronar. Influenciadores continuam promovendo o poker 24 horas por dia, mas nunca falam dos problemas, então os jogadores comuns continuarão jogando na esperança de um grande prêmio. Enquanto os sites oferecerem torneios atraentes, a demanda não desaparecerá.
Matt Berkey no seu podcast não evita assuntos polêmicos, e o tweet de Chamath não passou despercebido.
– Eu joguei várias vezes com Chamath, participamos de pelo menos 10 jogos caros juntos. É evidente que ele é uma pessoa muito inteligente. Mas, às vezes, parece que ele vive em um bunker tecnológico no Vale do Silício. Ele claramente carece de uma perspectiva mais ampla. Embora ele esteja falando sobre IA, e quem somos nós para discordar? Mas eu ousaria dizer que entendo de poker tanto quanto ele entende de tecnologia, então por que não discutir esse tema?
Concordo plenamente que a IA afetará, em primeiro lugar, os mercados de fácil acesso. No entanto, não acho que o poker seja um desses mercados. Estamos falando mais sobre apostas esportivas ou trading – aí sim, a IA pode ter um grande impacto.
Com o prognóstico pessimista de Chamath sobre o poker online, eu obviamente discordo. Talvez ele esteja sendo deliberadamente categórico para provocar uma reflexão entre seus seguidores.
Acredito que, cedo ou tarde, os sites começarão a banir jogadores cujas winrates ultrapassem um certo limite. Se uma conta está ganhando 15bb/100, é claramente um bot; nenhum ser humano consegue isso. Em certas circunstâncias, jogadores podem chegar a 10bb/100, mas acredito que até eles serão banidos, sem muitas explicações. Os sites simplesmente não precisam de regulares tão lucrativos. Já estamos vendo movimentos nessa direção. No WPT Global, os fields são divididos entre jogadores lucrativos e perdedores, e no GG, houve vários casos de contas encerradas porque os jogadores estavam ganhando demais.
No geral, concordo com Chamath que o poker online enfrentará tempos difíceis. Mas há muitas outras razões para isso, e a IA não é o principal problema. Imagine que você pode carregar um bilhão de mãos no GTO Wizard, e ele oferece uma estratégia de exploração baseada nas tendências do field. Os jogadores nem precisarão entender os erros do field. Eles podem simplesmente ver a solução pronta, que dirá algo como: "o campo faz overfold em apostas pequenas, então em um flop , apostamos 25% com todo o range", ao invés de fazer overbet ou check, como o GTO sugere. Ou seja, devido à MDA (Mass Data Analysis), a estratégia mudará radicalmente, e a IA acelerará esse processo. Para mim, essa é a verdadeira ameaça, pois até o jogo ao vivo poderá ser afetado. No entanto, essa é uma perspectiva distante, já que é impossível reunir um banco de dados tão grande de mãos ao vivo para construir essa estratégia.
