As dicas de Brian Fite para jogar micros para não agradaram muita gente.
Portanto, hoje nos voltamos para os "verdadeiros especialistas": os frequentadores da seção de poker do reddit.
"Por que a maioria dos jogadores não consegue ganhar no $1/$2 ao vivo?" Esta pergunta foi feita pelo usuário VeryFocusedLife . "Eles estudam, mas aparecem no cassino e não conseguem vencer no $1/$2 ao vivo. Eles sabem que um jogo ABC sólido com disciplina é suficiente para ser lucrativo a longo prazo. Mas eles assistem a tantos streams de high stakes, onde os caras jogam lixos agressivamente e levam o mesmo ganho para $1/$2 ... e são destruídos.
Se você tem jogado e estudado cash ao vivo de micro limites por anos e é um perdedor, é porque você não tem disciplina mental e/ou autoconsciência para ganhar dinheiro.
Pare de estudar mãos e estude disciplina mental, gerenciamento de bankroll etc.
Se você tiver perdendo 2 buy-ins, saia. Não fique sentado tentando recuperá-lo. É preciso FORÇA para dirigir 45 minutos, jogar 20 minutos, perder dois buy-ins e dirigir 45 minutos de volta para casa.
Joguei 350 horas de $1/$3 desde o início do ano e não consigo me lembrar de uma única 4-bet com outra coisa senão KK ou AA. Ao mesmo tempo, especialistas em solvers aparecem em todos os tópicos do fórum, que aconselham jogar uma 5-bet all-in com A5s "para equilibrar". O autor está absolutamente certo, os conselhos dos grandes apostadores não fazem sentido em cash ao vivo barato, mesmo online é improvável que sejam úteis. Os oponentes simplesmente nunca blefam com 4-bet com frequência suficiente para justificar 5-bet com mãos dominantes.
Tudo é fácil nos micros. Nunca blefe contra alguém que não desiste de nada. Se você ver um OMC subir, desista imediatamente. Sente-se em silêncio e espere pelo fish. (Ed: OMC ou Old Man Coffee, o termo para tiozões nits)
Não concordo com o autor. Jogadores perdedores raramente estudam jogo. A mão de 2005 entre Ivey e Dwan que eles assistiram no YouTube antes da sessão não conta. Não conheço nenhum exemplo de pessoa que realmente se deu ao trabalho de estudar e, ao mesmo tempo, não conseguiu vencer 1/2. Simplesmente não acontece assim.
Eu também ficaria muito surpreso se descobrisse que um jogador aleatório de $1/$2 gastou teoricamente mais de 1 hora de estudo em toda a sua vida. Naturalmente, esses casos ocorrem, mas são fáceis de reconhecer. Na minha experiência, mais da metade dos jogadores nesses limites vêm apenas para jogar e se divertir.
Metade das pessoas não consegue ganhar a $1/$2 porque simplesmente não tem como, eles têm muitos buracos em sua estratégia, mas não querem fazer nada a respeito. Os outro 40% não ganham o jogo porque sua winrate é engolida pelo rake. Os 10% restantes são lucrativos porque não tentam pegar blefes e sobem de nível na primeira oportunidade.
Não há necessidade de ir a lugar nenhum depois de perder dois buy-ins. O principal é continuar mostrando o seu A-Game, isso exige muito esforço. E não há nenhum valor especial em voltar para casa. Embora isso seja claramente melhor do que perder seu stack por estar em tilt.
Comecei a ganhar assim que aprendi a desistir com mais frequência. Nos últimos anos, fui considerado um dos melhores jogadores regulares de $1/$2 no cassino local. Embora eu ainda não tenha certeza se algum dia recuperarei tudo o que gastei nos últimos 15 anos.
Sim, foldar é uma das habilidades mais subestimadas no cash. Mesmo os regulares blefam com muito menos frequência do que você imagina. Deixe-me contar sobre meu fold memorável mais recente. Eu fiz um straddle com e paguei uma 3-bet de $30 de um reg muito forte. O flop foi e nós dois demos mesa. Turn , eu dou check-call de $50. No river, um blank, ele apostou $100, eu desisti e mostrei minhas cartas. Todos na mesa arregalaram os olhos, começaram a rir de mim até que ele mostrou seu .
Quando você joga ao vivo, às vezes você percebe que está morto. A capacidade de confiar no instinto também é uma parte importante de um jogo ao vivo. O que mais me ajudou foi a paciência. Você pode ficar horas sem cartas e jogar tudo fora. Mais cedo ou mais tarde, algum idiota bêbado vai te dar um stack.
Os fishes do micro stakes nunca blefam com linhas mirabolantes. Uma linha check-check-bet no river geralmente indica fraqueza, a menos que o bordo tenhamudado muito. Da mesma forma, eles param de blefar ao menor indício de resistência, como bet-check-check,. Ao vivo, quase ninguém sabe o size correto, então não tenha medo de pegar mais fichas em apostas de valor. O blefe, por outro lado, é melhor feito com apostas pequenas.
Nos micros, eles geralmente erram tanto que você quase nunca tem a chance de 4-bet sem ir all-in. A propósito, esta opção é MUITO mais lucrativa do que ir all-in.
Outra forma de imprimir dinheiro é aprender a distinguir rapidamente os regulares dos amadores.
Não confunda perdas padrão com situações em que o fish começa a doar fichas. Não faz sentido ir embora depois de perder alguns stacks. Compre mais e continue jogando, o principal é tomar as decisões certas. Mas se depois da primeira bad beat você começar a desperdiçar fichas, tentar blefar todo mundo ou pagar grandes apostas no river com cartas fracas, isso já é um problema sério.
Esqueça a estratégia ideal, para jogadores de $1/$2, o GTO é um carro esportivo.
O segredo está no tipo da mesa. Se o jogo estiver muito tight, jogue um pouco mais loose. Se houver apenas maníacos na mesa, jogue com calma. Não tente blefar os maníacos, mas não blefar os nits também é um erro. A capacidade de sentir o clima da mesa é a chave para o sucesso nos micros de NL.
Não sei quantas vezes presenciei uma situação em que uma pessoa que se debruçou sobre a teoria e até ultrapassou alguns limites online, não conseguiu fazer nada em um jogo bêbado com amigos, onde todos mal conhecem as regras. Eles simplesmente não sabem como manipular ranges e não sabem quando mudar de marcha. Muitos jogadores aprenderam a jogar em uma determinada situação, mas não entendem porque é a coisa certa a fazer. Portanto, eles não sentem a situação quando sua estratégia falha.
Tenho um amigo que entra em tilt toda vez que perde alguns potes grandes. Ele teria economizado muito dinheiro se tivesse seguido o conselho do autor e desistido depois de perder dois stacks. Concordo com quem diz que é muito mais importante aprender a jogar bem, mesmo quando não dá certo. Mas para jogadores que, mesmo em estado normal, não conseguem bater os micro-limites, isso claramente não se aplica. Eles não têm nenhuma disciplina, então será muito mais útil para eles seguir estritamente essa regra, mesmo que pareça estúpido para os regulares.
Primeiro, pergunte a si mesmo, o que você quer? Divirter-se ou ganhar dinheiro? Vencer nesses limites não é um problema. Mas algumas pessoas simplesmente não precisam disso. É muito mais divertido ficar enfiando fichas e disputando todos os potes.
90% dos ganhos no poker vão para os 5-10% melhores jogadores. Portanto, quem sonha em se tornar um profissional deve olhar seriamente para suas perspectivas. Você definitivamente não terá sucesso se não estudar muito.
Algumas pessoas assistem a streams demais, ficam sobrecarregadas com solvers e se consideram grandes jogadores. Embora eles próprios não tenham ideia do que são os princípios de Sklansky.
Para a maioria dos jogadores, a solução mais +EV seria desistir completamente do poker buscar atividades mais produtivas.
Parece-me que apenas no poker existe uma atitude tão tão ruim de jogadores positivos contra os negativos. Muitos jogadores esqueceram que o poker é um jogo social e a capacidade de se comunicar na mesa é a parte mais importante. Eu jogo há anos, mas nunca deixo de me surpreender quantos nerds existem no poker que menosprezam qualquer um que se considere um pouco mais fraco. Talvez você devesse pensar menos nas falhas dos outros e mais em si mesmo.
O principal problema desse limites é o rake. Eu moro na Califórnia, no meu cassino $1/$ 2, a maioria dos potes é de $10-20, e o cassino leva $7-10, que é cerca de 50%. Nenhuma estratégia vai superar isso. Um verdadeiro roubo.
