Jonathan Little: O stack efetivo é de 1,3 milhão, os blinds são 30.000/60.000, ou seja, um pouco mais de 22 big blinds.
Fedor Holz é o under the gun (UTG)/cut-off (CO), e dá raise com . Dan Cates, no small blind, com paga. Todos os outros foldam.
Flop:
Dan Cates dá check, como fará com todo o seu range neste board, e então Fedor Holz, com uma trinca, também dá check.
Você pode perguntar: "Por que diabos Fedor deu check?"
Bem, a mão dele quase sempre será a melhor e é muito improvável que seja derrotada até o river. Quando for esse o caso, dar check behind torna-se uma estratégia bastante razoável.
Nas próximas streets, Fedor sabe também que Dan Cates não terá medo de blefar. Agora, o problema nesta situação é que quando Fedor dá check atrás, acho que o range dele parece ser composto de mãos muito boas, como um , que nunca vai foldar, um , que tende a não foldar também, ou talvez um par menor como .
Esse tipo de range pagará bem feliz. Portanto, embora Cates certamente não tenha medo de blefar, não tenho certeza se ele estará blefando com tanta frequência nesta situação. No geral, sinto que esta é uma situação em que será jogada de check até o river muitsa vezes quando Fedor tiver uma mão como . Portanto, não tenho certeza se ele induzirá tantos blefes.
Dito isto, gosto do check aqui porque você quer fazer tudo o que puder para permitir que Cates acerte algum tipo de de par no futuro.
Turn:
O turn é o e Dan Cates aposta aproximadamente o tamanho do pote, já preparando para colocar todas as fichas no river. Quero te fazer a mesma pergunta, nesse cenário, o que você faria no lugar de Fedor com seu ? Você pagaria, aumentaria o mínimo ou colocaria Dan Cates em all-in?
Essa é uma situação que acho que muita gente erra ao aumentar. Aqui, você quer fazer tudo o que puder para manter Dan Cates com todos os seus blefes. E sim, alguns de seus blefes vão melhorar e vencer você em algum momento, como flush draws, mas se ele tiver uma mão sem valor de showdown no river, ele se sentirá pelo menos um pouco inclinado a blefar, especialmente porque ele já está começando a polarizar seu range com uma aposta relativamente grande no turn.
Então esta é uma situação onde a única opção para Fedor, na minha opinião, é apenas pagar e é exatamente isso que ele faz. Vamos para o river
River:
Dan Cates faz uma jogada muito interessante ao apostar 780.000 das suas 980.000 fichas, ficando com apenas 200.000 para trás.
Meio estranho. Achei que ele simplesmente colocar tudo aqui, embora talvez manter um stack pequeno tenha um pouco de mérito caso ele seja derrotado.
De qualquer forma, 780.000. Vamos ver o que o Fedor faz.
Quase sem pensar, Fedor paga.
Ele não busca aqueles 200 mil extras de valor. E você pode perguntar o porquê, já que Fedor quase sempre não tem a melhor mão. Acho que ele provavelmente simplesmente fez isso. Se Cates tiver um , poderia ser , mas ele provavelmente iria all-in pré-flop. está empatando. você perde, mas são apenas 200 mil a mais.
Mas e quando ele tem K9s ou K8s? Talvez ele pague com algo como K7s. Nesses cenários, acho que você provavelmente deseja extrair o valor. E quando ele tem um ? Ele foldará os 200 mil? Talvez ele o faça, talvez ele não o faça.
Suponho que se Fedor pensa que seu range é quase inteiramente composto de ou , que pagariam um shove, então não faz sentido empurrar. Mas acho que nesta situação, dado que não há implicações reais de pagamento para o Fedor e há apenas 200k atrás, uma pequena quantia, acho que o Fedor provavelmente deveria tentar buscar aquele pouquinho a mais.
Mas entendo por que, neste cenário, pagar talvez seja o ideal. Eu acho que há muito mérito em tirar Dan Cates daqui. Você não o deixaria na mesa com alguns big blinds, a menos que haja fatores de premiação das quais você possa tirar vantagem.
Agora, não tenho certeza das premiações em particular porque elas variaram ao longo do Game of Gold. Mas nesta situação, se você tiver um big stack, como Fedor, você não se importa em manter um short stack por perto. Isto é muito diferente quando você está no início de um torneio onde não nos importamos em eliminar o jogador.
Mas aqui, imagine que Dan Cates fica com três ou quatro big blinds e os outros dois jogadores têm, digamos, 15 ou 20 big blinds, e você está sentado aí com 50. Agora, Fedor pode aumentar quase todas as mãos e pressionar os stacks médios porque eles realmente querem sobreviver a Dan Cates, que quase certamente será o próximo a sair, certo?
Então, nesta situação, pode ser ideal para Fedor manter Dan Cates em jogo. Esta pode ser uma daquelas situações em que Fedor tinha , ele deveria apenas pagar porque quer manter Dan Cates no jogo. Acho que muitas pessoas não entendem completamente, mas aprendi isso há muitos anos quando costumava jogar muitos sit-and-go (SNG). Se, digamos, três pessoas premiam e restam quatro, você realmente quer que alguém esteja com um ou dois big blinds, porque enquanto ele estivere lá, você será capaz de atropelar completamente os stacks intermediários. E provavelmente foi isso que o Fedor fez nesta situação.
Aproveite seus jogos e divirta-se. Espero que você não perca.
– Procurando uma sala de poker com SNG, MTT ou cash games para jogar? Leia nossas análises, crie uma conta pelo GipsyTeam e tenha acesso a benefícios únicos.
