Fedor Holz recentemente twittou uma mão de um torneio Triton de $15.000 no Vietnã que gerou fortes críticas e quase zombaria dos comentaristas Ali Nejad e Randy "Nanonoko" Lew.
Nesta mão, o jogador no BB, com um stack de 7 blinds, dá mesa com ,depois do SB entrar de limp, em vez de ir all-in, e Fedor o elogiou por isso.
O reg de poker ao vivo Sam Panzika pediu uma explicação.
"Bem, é assim que funciona", respondeu Fedor. “Um mini-raise e um check são quase iguais, um all-in é muito pior do que as duas opções. O jogador no BB jogou a mão perfeitamente."
“É por isso que nós comentamos e vocês jogam...” comentou Nanonoko.
A mão contou com a presença do austríaco Rokita e do jogador da China Biao Ding. Rokita saiu de limp do small blind com .
“Ele quer ver um flop grátis com 42o, bem, acho isso muito ambicioso. Biao Ding agora vai all-in e tudo vai acabar", disseram os comentaristas.
Depois de pensar um pouco, o jogador chinês pediu mesa.
"Uau, passe check atrás com !", Nanoko ficou surpreso. "Esta é uma armadilha de outro nível da qual eu não ouvi falar?"
— Eu não entendo nada. é vulnerável contra mãos como ...
— Muito incomum, fora do padrão e inesperado para ambos!
Não vendo nada de interessante no flop, Rokita deu check. Biao Ding passou novamente.
Com algusn outs abrindo no turn, Rokita apostou 25.000 fichas.
— Surpreendentemente, Biao conseguiu arrumar umas fichas a mais do adversário — Nanoko observou.
— Espere um pouco mais — alertou Ali.
Depois de uma longa pausa, Biao Ding pagou.
— Isso está realmente acontecendo? — disse Nanoko incrédulo
Depois de pensar um pouco, Rokita foi all-in. Biao Ding deu call imediatamente, mostrou suas cartas primeiro e imediatamente viu as más notícias.
— Um slowplay que terminou em desastre — resumiu Nanonoko, e Ali acrescentou:
— Mão instrutiva, certo? — Não faça armadilhas com , apenas aumente e expulse os do pote.
— Estou de acordo. Não deixe que essas mãos vejam o flop de graça. O vilão pode dar limp K2o, J2o, Q2o; todas essas mãos podem nos derrotar no flop. Talvez Biao não seja o jogador mais experiente ou não jogue bem com short stacks, e é por isso que ele parecia tão confuso conforme a mão avançava. Bem, existem outros torneios da série que ele poderá aprender.
Dado o resultado desastroso da mão de Ding, pode parecer à primeira vista que os comentaristas estão certos. é uma mão forte, mas vulnerável, que precisa ser defendida, então você deveria ter ido all-in antes do flop para proteger sua equidade. No entanto, Fedor Holz é um dos jogadores mais lucrativos da história do poker. E neste caso, ele está 100% certo.
\De acordo com esse cálculo, o EV para um check com é significativamente maior do que para um mini-raise ou all-in.
No mesmo tópico do Twitter, o lendário jogador Jason Koon explicou desta forma:
Isso é uma consequência da polaridade do small blind que dá limp. Seu range é de pares de Dez ou mais, assim como lixos como T5o, 96o, 73o e similares. O jogador do BB empurra com A2o, K3o, ou seja, mãos que bloqueiam slowplays e desbloqueiam limp-folds. Com o , a situação se inverte, então damos mesa e vemos o flop. Não há necessidade de se defender do range de limp, e com qualquer carta de figura, o small blind colocaria all-in.
Abaixo está o range correto de limp do small blind.
Observe que 42o é um fold claro. O range de limp consiste inteiramente em pocket pairs fortes e lixo completo. Todas as outras cartas desistem ou vão all-in.
Contra esse range de limp, o all-in line com tem pouco valor. Mãos ruins desistirão antes do flop e o nuts pagará. Se jogarmos o pós-flop, as mãos ruins vão errar e blefar ou melhorar, mas não o suficiente para bater , e eles perderão mais algumas fichas. Assim, o big blind dá check de volta com quase todos os pares e conectores do mesmo naipe, bem como lixo completo. As piores mãos com uma carta de figura vão all-in e as melhores vão all-in.
No river, a parte inferior da faixa de valor all-in do small blind é .
O BB, não deveria desistir nem mesmo com K-high e A-high!
Agora, se você aumentar o stack efetivo nesta mão de 6 bbs para 10 bbs, então o range de limp do small blind muda, e isso é suficiente para um all-in com ser certo.
Este exemplo destaca a incrível precisão com que jogadores de elite como Fedor e Jason tomam decisões.
Ali Nejad é um comentarista muito experiente. Nanonoko é uma lenda online e um experiente jogador de cash games high stakes.
No entanto, as sutilezas dos MTTs estão além de seu poder. É por isso que sempre alertei os fãs contra os torneios de poker, mesmo os de apostas baixas.
O poker é incrivelmente difícil. Mas em um cash game, temos pelo menos menos variáveis: a mesa costuma ter o mesmo número de jogadores (6, 8 ou 9) e o tamanho de seus stacks costuma ficar entre 100 e 200bb. Nos torneios, vários níveis de dificuldade adicionais são adicionados de uma só vez. No mesmo torneio, você pode jogar com nove ou contra apenas um adversário. O stack efetivo de uma mão pode variar de um a trezentos big blinds. Além disso, não vamos esquecer a pressão do ICM e os nocautes, porque ainda não sabemos como esses fatores afetam a estratégia ideal, apenas temos algumas teorias.
Se você joga poker por diversão e prazer ou se deseja ser notado, jogue onde quiser. No entanto, se você tem o desejo de ganhar dinheiro, terá que enfrentar o estudo de algo tão chato quanto a estratégia. A maioria das pessoas aprende estratégias reconhecendo padrões. Quando a mesma situação é repetida várias vezes, acabamos percebendo quais linhas funcionam e quais não. Infelizmente, no poker é mais fácil falar do que fazer. É tão diverso que raramente ocorrem as mesmas situações, e a decisão certa nem sempre leva a um resultado positivo. A mão invisível da variância nos impede de fazer a conexão entre o jogo ideal e o dinheiro real, tornando o aprendizado por tentativa e erro quase impossível.
Um exemplo clássico é a mão que analisamos. Biao Ding foi eliminado do torneio de $15.000 perdendo uma mão contra 42o, o que poderia ter sido facilmente evitado indo all-in pré-flop. Rokita teria foldado e Ding teria continuado lutando. É bastante natural considerar sua linha errada.
No entanto, o poker é um jogo de probabilidade. Após o check, Ding tinha 85% de equidade. Hoje em dia, a teoria do poker pode ser estudada com a ajuda de solvers e outros softwares modernos. Tudo o que você precisa fazer é aprender a jogar 1.755 flops estrategicamente únicos em todas as combinações de posições e ações pré-flop.
Um pote limp blind-to-blind jogará de forma diferente de um pote 4-betado do UTG contra o botão. Quando adicionamos a isso os tamanhos variáveis de stack efetivos, o número variável de jogadores na mesa e as complexidades do ICM, a complexidade do jogo aumenta exponencialmente.
Portanto, nos estágios iniciais de sua jornada no poker, recomendo que você se abstenha de MTTs, pelo menos até entender o básico do poker: ranges de jogo; entender como a equidade e a força da mão mudam em diferentes texturas; entender o que os diferentes tipos de mãos querem; a capacidade de equilibrar a estratégia para mascarar a verdadeira força da mão. Depois de dominar tudo isso, só então você estará pronto para passar para o próximo nível de dificuldade.
