Adam Schwartz: Daniel, você acabou de voltar de uma viagem. Você pode falar sobre ela?

Terrence Chen: Parece que você não foi autorizado a entrar no bar porque você é muito velho?

Daniel Negreanu: Sim, eu estava na Coreia a negócios e encontrei um velho amigo que não via há 13 anos. Uma noite decidimos ir a um barzinho. Na entrada, me pediram meus documentos. Fiquei um pouco surpreso, mas mostrei e disseram que eu era muito velho. Só podem entrar aqueles que nasceram depois de 1985, ha ha. Na Coreia, há lugares onde estrangeiros não são permitidos, e em alguns lugares há restrição de idade, e às vezes sua aparência é avaliada. As diferenças culturais são impressionantes, mas no geral gostei muito de lá.

Adam Schwartz: Antes da Coreia, você conseguiu jogar um “pequeno torneio” chamado Super High Roller Bowl. Você se lembra de alguma coisa sobre isso?

Daniel Negreanu: Não é exagero dizer que este foi o meu melhor desempenho em torneios em toda a minha carreira. Tornei-me o chip leader nos primeiros níveis, e até ao fim eu não arrisquei todo o meu stack em nenhum momento. Durante o torneio eu tentei alguns truques novos: limps, variação nos sizes de open-raises e continuation bets. Mesmo os iniciantes devem entender que ninguém é capaz de aplicar 100% corretamente as soluções do solver na prática, sempre haverá alguns desvios. Isso é especialmente evidente quando uma pessoa analisa certos sizes específicos durante toda a sua vida. Assim, se você usar sizes incomuns contra tal jogador, com o qual ele não está acostumado, isso imediatamente causará dificuldades. E dar limp geralmente perturba muitos oponentes, porque quase ninguém analisa os ranges de limp, eles são muito complexos. E eu tenho jogado de limp há 30 anos e eu entendo porque eu faço isso.

Consegui testar um pouco essa nova estratégia no Poker Masters, funcionou bem, mas perdi todos os all-ins lá. E o Super High Roller Bowl tem uma estrutura tão deep que nem precisei mostrar.

Terrence Chen: Então você também não estudou limps em software, confiou apenas em sua própria experiência?

Daniel Negreanu: Sim, com um randomizador interno que venho aprimorando há 30 anos. Mas se os oponentes nunca estudaram limp, é claro que terei uma vantagem. E foi perceptível, os adversários cometeram erros grosseiros contra mim, especialmente quando eu estava em posição.

Adam Schwartz: Os outros jogadores não sabem jogar de limp?

Daniel Negreanu: Duas pessoas entendem muito bem isto. Kary Katz joga desta forma há muito tempo, embora outras estratégias que ele utiliza estejam longe do ideal. Chance Kornuth também entende bem. Dar limp é muito lucrativo, por exemplo, em 3-max. É benéfico para nós jogarmos muitas mãos no botão. Queremos ver muitos flops com todos os tipos de . Se aumentarmos, muitas vezes teremos que foldar para uma 3-bet. Depois de entrar de limp, também vamos desistir algumas vezes, mas ainda veremos o flop com muito mais frequência.

Um grande exemplo foi na bolha. Eu estava com um stack enorme. Limpei 50.000 do botão com , Justin Bonomo, no SB, aumentou 4x com . Naturalmente, dei call. O Flop . Justin apostou um quarto do pote, como o solver aconselha nesta situação, deixando para trás 700.000, e eu reaumentei para 200.000 e levei o pote. Em tal situação, ele só pode ficar na mão com um range muito limitado de mãos. O que ele deve fazer com , ou mãos sem espadas? Naturalmente, se ele fosse all-in, eu foldaria. Se eu fizesse um raise pré-flop padrão nesta mão, teria que desistir da sua 3-bet.

Adam Schwartz: Terrence e eu estávamos assistindo à transmissão e queríamos discutir a fase final do torneio. Já no dinheiro, quando você estava no 3-handed com Nick Petrangelo e Andrew Lichtenberger, você tinha 5 milhões de fichas e cada um deles tinha 1 milhão. De acordo com o ICM, esta é uma situação terrível para seus oponentes, mas você ainda continuou a entrar de limp e muitas vezes desistiu dos shoves deles quando poderia entrar de all-in primeiro, forçando-os a desistir de mãos fortes.

Terrence Chen: Sim, você poderia dar raise com muitas mãos. É claro que há sempre o risco de dobrar os adversários, e eu não estudei essas situações. O que o solver diz? Os efetivos eram praticamente de 20 blinds, o que parece não ser muito, e era possível jogar de shove.

Daniel Negreanu: Para ser honesto, nunca estudei ICM para situações como essas e não tenho ideia do que o solver diz. Sim, não me importo com isso, joguei exclusivamente para ganhar. Fui guiado pelo fato de estar completamente satisfeito com essa proporção de stacks e queria mantê-la o maior tempo possível. Pensei que eles iriam empurrar em meus limps e 2,5x raises poucas vezes. Ou seja, o range deles não será muito diferente do que eles fariam para pagar meus all-ins. Além disso, tanto Andrew quanto Nick têm ótimos conhecimentos de ICM. Não é como jogar contra amadores, contra quem eu imprimiria dinheiro com meus all-ins. A última coisa que eu queria era dobrar um deles.

Terrence Chen: Digamos que você abriria com , e Nick empurraria com …

Daniel Negreanu: Duvido muito que ele iria de resteal tão light. Assumindo que ele ainda fosse all-in, é claro que vou desistir e perder 2,5 blinds. Sim, ele teria desistido do meu push, mas, de qualquer forma, mantenho o controle do torneio, e isso foi o mais importante.

Adam Schwartz: No início do podcast, você disse que estava mais focado do que nunca neste torneio. Você sempre joga torneios caros, você realmente estava sintonizado neste de uma maneira especial?

Daniel Negreanu: Eu falava o tempo todo e parecia não acompanhar o jogo. Ao mesmo tempo, eu estava sempre na zona de conforto, e a tagarelice poderia desestabilizar alguns adversários.

Uma coisa posso dizer com certeza: vim para este torneio 100% confiante em minhas habilidades. No torneio anterior de $50k no Poker Masters, fui eliminado com Ases contra Valetes na bolha. Mas isso só me deu confiança porque me certifiquei de que minha estratégia de limp estava funcionando muito bem. Eu vim para o SHRB com a mentalidade de que seria quase impossível para meus oponentes tirarem meu stack de mim. Não sou Addamo, que está pronto para jogar por um stack em qualquer mão. Meu estilo é completamente diferente.

Joguei um poker defensivo durante todo o torneio, mas estava bem ciente de como isso afetava meus ranges em cada street. Todas as minhas ações foram cuidadosamente pensadas. A única mão em que fiquei em perigo foi quando recebi Valetes contra os Ases de Foxen, mas consegui escapar no river. Assisti à transmissão mais tarde e fiquei chocado com a quantidade de folds corretos que fiz em situações em que o solver recomenda pagar.

Terrence Chen: Por quanto tempo você consegue manter essa atitude? Você acha que também será possível jogar os seguintes, por exemplo, cinco torneios com essa qualidade?

Daniel Negreanu: Tenho certeza que sim. Eu mesmo estou interessado em como minha estratégia será contra jogadores mais fracos. Como eu disse, o principal objetivo do meu limp é ver mais flops. Faço limp-call com um range muito amplo e isso coloca meus oponentes em uma posição difícil, especialmente quando eles aumentam dos blinds e estão fora de posição. Neste caso, eu controlo o fluxo da mão e decido o que acontece em cada street.

Adam Schwartz: O torneio teve apenas 24 entradas. Você não acha que é um problema?

Daniel Negreanu: Há apenas um problema aqui: o torneio é realizado em Las Vegas, e é por isso que não teve representantes da Ásia. Os jogadores canadenses não vêm por causa dos impostos. E isso são pelo menos 15-20 entradas. Em geral, tudo estava em ordem com os fields do Poker Masters. Mas depois da Coreia, joguei vários torneios high roller no Bellagio, e a situação neles era simplesmente catastrófica. Havia 5 pessoas em um torneio! E em média, 18 jogadores participaram, e isso com reentradas. O Bellagio simplesmente não pode competir. Uma das principais razões é que simplesmente não é o melhor momento, pois há torneios no Wynn, na Europa, WSOP online e assim por diante, tudo ao mesmo tempo. A segunda razão é o local. Ninguém quer jogar no Bellagio hoje em dia. Embora não muito tempo atrás, era o cassino mais elegante de Las Vegas.

Terrence Chen: Comecei minha carreira no Bellagio nas mesas de $8/$16 limit hold'em e sonhava em um dia estar na sala de high stakes.

Daniel Negreanu: Sim, todo mundo costumava sonhar com isso. E agora jogamos o último torneio high roller em uma sala apertada ao lado de um salão de caça-níqueis enfumaçado. As próprias mesas também eram muito pequenas, como se fossem projetadas para um 6-max. Bobby's Room estava livre naquele momento, existem várias mesas, sugeri mudar nosso torneio para lá, mas eles não me ouviram.

E falando disso, eu compilei uma lista dos melhores lugares para jogar poker em Las Vegas. O primeiro lugar inequívoco pertence ao estúdio Poker Go. É claro que não está disponível para todos, apenas torneios caros e cash games são realizados lá. O segundo lugar vai para Wynn. Nos últimos anos, tudo tem sido ótimo para eles: uma programação excelente, salões espaçosos, tudo do mais alto nível. Em seguida, coloquei o Paris, onde aconteceu a World Series, seguido pela sala de poker do Aria e do Venetian. Ainda não joguei no novo cassino Resorts World, mas só ouvi coisas positivas. E em último lugar, com uma margem enorme, o Bellagio.

Adam Schwartz: Você colocaria o Orleans melhor que o Bellagio? [ed. um dos cassinos mais modestos e baratos de Las Vegas].

Daniel Negreanu: Faz mil anos que não vou lá, mas acho que até eles não são tão ruins.

Adam Schwartz: Você consegue se lembrar dos cinco piores lugares em que jogou poker?

Daniel Negreanu: Eu me lembro de um lugar em Londres onde joguei no início da minha carreira. Era uma sala com pé direito de um metro e meio, onde absolutamente todos os jogadores fumavam. Eu resisti por uma hora e fiz o meu melhor ser eliminado. Percebi que não aguentava mais aquilo.

Adam Schwartz: Por vencer o Super High Roller Bowl, você recebeu $3,3 milhões e transformou um ano desastroso em um ano positivo.

Você postou recentemente seus resultados dos últimos 9 anos:

2013: +$1,96 milhão

2014: +$7,1 milhões

2015: +$ 950 mil

2016: -$1,2 milhão

2017: -$86 mil

2018: +$1,4 milhão

2019: +$831 mil

2021: +$584 mil

2022: +$1,67 milhão

Dois anos negativos seguidos. Você lembra qual foi o motivo?

Daniel Negreanu: É simples, joguei todos os torneios caros seguidos e não cheguei a lugar nenhum. É verdade que em 2017 fiquei praticamente zero a zero, perdi alguns buy-ins. Mas em 2016 realmente foi um fracasso, mas este é exatamente o ano em que a diferença entre mim e os jogadores mais fortes foi máxima. Depois disso, decidi levar a teoria a sério. Este ano, antes de vencer o SHRB, estava sendo o pior ano para mim, mas não senti diferença no nível. Joguei bem, não consegui ganhar um único all-in. Eu nunca tive uma fase tão ruim com as cartas em toda a minha carreira.

Adam Schwartz: Finalmente queria discutir o recente tweet de Jeremy Ausmus, no qual ele acusou um oponente no heads-up de ghosting, em um torneio de bracelete.

Fiquei em 2º no $7777 da WSOP. Obrigado a Jared Strauss, de quem eu nunca tinha ouvido falar. Ele definitivamente foi o melhor jogador disparado da FT. Estou ansioso para jogar com ele nos high rollers ao vivo, pois é onde ele pertence, apesar de a maioria de seus resultados ao vivo estarem em torneios de $60 South Point Birds.

Daniel Negreanu: O problema do ghosting não é novo. Há uma piada entre os high rollers que Phil Hellmuth não é mais o recordista de braceletes, Ali Imsirovic tem pelo menos 30 deles. Todo mundo sabe muito bem que Mark Herm, Ali, Jake Schindler e outros jogam em várias contas há muitos anos. E a equipe de segurança do WSOP.com não é competente o suficiente para mudar isso de alguma forma. Quanto ao Jared, ele realmente tem mais prêmios ao vivo em torneios baratos. Jeremy Ausmus é um dos melhores jogadores do mundo, ele entende muito bem ICM e GTO. E se, segundo ele, esse cara jogou muito melhor do que o esperado, então a situação parece suspeita. Fico feliz que esses tópicos estejam sendo levantados na comunidade com cada vez mais frequência.

Terrence Chen: Nos comentários do tweet de Jeremy, muitas pessoas também comentaram que o problema de ghosting é enorme nos torneios online da WSOP que acontecem nos EUA. Mas houve outra parte dos comentários: "Aqui está outro reg pu** devido ao fato de ter perdido para um amador". Mas todos nós conhecemos muito bem o Jeremy, ele certamente não pode ser chamado de uma pessoa que não sabe perder.

Daniel Negreanu: Você está absolutamente certo. Ele é uma das pessoas mais merecedoras do poker. Há outro problema aqui: a WSOP.com tem um grupo muito limitado de jogadores, e todos se conhecem muito bem. E quando aparece alguma nova conta que começa a jogar perto do GTO, naturalmente, surgem dúvidas.