Na primavera, o ACR começou a banir bots em meio do seu torneio principal, o The Venom.
A equipe de segurança do site não teve envolvimento na detecção dos trapaceiros; quem os identificou foram os regulares. Um dos mais ativos combatentes contra os bots é o treinador tcheco Vojtěch Červinka, que escreve no Twitter sob o pseudônimo MTT Database Review. Recentemente, ele compartilhou novas informações:
Más notícias: Eles ainda estão jogando, aqui está a lista dos que eu encontrei recentemente. Alguns ainda estão ativos, outros pararam de jogar há um ou dois meses. Eles não têm resultados excepcionais em termos de dinheiro, mas o winrate deles é cerca de 10bb/100h.
Boas notícias: Parece que no último Mystery Venom, com garantido de $8 milhões, não havia bots. Também não os encontrei em outros torneios caros. Analisei as listas de premiados, tudo parece limpo. Acho que os operadores de bots aprenderam a lição – da última vez, eles começaram a banir bots logo no segundo dia, custando-lhes somas de seis dígitos. Agora, eles estão evitando se expor e grindando torneios de $5 a $215.
De nada, Phil Nagy.
Mais uma má notícia, – acrescentou Vojtěch um pouco depois – Chegaram até mim rumores de que o ACR começou a banir jogadores por uso de bots, mas sem fornecer provas. Alguns até me escreveram, achando que eu os denunciei. Mas eu não fiz nada disso. Dois jogadores (regs do GGPoker) até quiseram me enviar sua base de mãos para análise. Havia mãos de diferentes sites, e posso confirmar que o estilo deles é o mesmo em todas as salas, com até os tellzings de sizing iguais. Isso significa que eles estão 100% limpos? Claro que não. Não posso confirmar isso apenas com uma análise de base. Mas é um pouco suspeito que o ACR tenha banido jogadores que continuam jogando tranquilamente em outras salas, incluindo o PokerStars.
"Se passaram 9 dias e seis bots da lista anterior continuam jogando", escreveu Vojtěch em meados de setembro.
Após a publicação do artigo da Bloomberg, os bots voltaram a ser o principal assunto na mídia de poker. Os jornalistas do Poker.org entraram em contato com Vojtěch e fizeram algumas perguntas sobre a situação no ACR e como a sala de poker reage às reclamações.
Por que o problema dos bots no ACR é mais grave do que em outras grandes salas?
— É difícil julgar de fora, mas acho que há várias razões – é muito fácil criar uma nova conta, o site é quase não regulado, e o combate aos bots não é uma prioridade para a administração.
O ACR é uma grande empresa, mas, pelo que sei, pertence a uma empresa ainda maior. Talvez Phil Nagy quisesse gastar milhões de dólares em reembolsos e no combate aos trapaceiros, mas ele não tem essa autoridade. Isso é apenas minha opinião, não conheço os bastidores.
No entanto, não devemos nos enganar pensando que os bots jogam apenas nessa sala. No GG eles não são tantos, mas existem, e jogam de maneira idêntica aos bots do ACR.
Você recentemente escreveu que o ACR começou a banir jogadores sem evidências claras de sua culpa. Será que é uma forma de combater os regs lucrativos?
— Duvido. Provavelmente é uma tentativa desesperada de fazer algo, mas pela falta de experiência, o resultado é desastroso.
Mas quero repetir o que já escrevi no Twitter. Não posso afirmar com certeza que esses jogadores não fizeram nada de errado. No entanto, eles continuam jogando no PokerStars, onde os padrões de segurança são muito altos.
Nos comentários do seu post, um usuário escreveu que se queixou imediatamente sobre Quistay (Nota do editor: bot com o maior lucro da lista de Vojtěch), mas a equipe de segurança o ignorou. É incompetência ou há algo mais?
— Eu não procuraria por teorias conspiratórias. Muitos acreditam que a sala opera os bots, mas eu não acredito nisso. Lembrem-se da promoção que oferecia $100k para quem conseguisse operar um bot lucrativo em suas mesas. Isso seria totalmente sem sentido se os bots estivessem jogando com a aprovação da sala. Anunciar uma promoção tão estúpida só é possível quando você não entende nada sobre o assunto. Isso é o efeito Dunning-Kruger.
Como a equipe de segurança está reagindo às suas denúncias?
— Após a onda de bans que ocorreu durante o Venom, por um tempo, eles agiram quase que instantaneamente. Mas agora o processo desacelerou novamente. Alguns bots da lista anterior continuaram jogando 10 dias após minha primeira denúncia, e precisei escrever várias vezes. Espero que pelo menos os saques deles tenham sido bloqueados imediatamente.
Por que eles agem tão devagar? Eles não têm muitas informações internas que deveriam acelerar o processo?
— Ou isso não é uma prioridade para eles, ou eles não dominam os métodos de análise. É evidente que eles têm muito mais dados do que eu. Mas é possível que simplesmente não saibam como usá-los de maneira eficiente.
Tenho anos de experiência analisando bases de centenas de jogadores – de micro-limites a high stakes, para times, para diferentes fields, etc. Entendo muito bem os estilos de jogo e tenho milhares de filtros de estatísticas personalizados que ajudam a identificar leaks. Descobri que esse método também é muito eficaz para detectar bots, pelo menos os mais primitivos, que são a maioria no ACR.
Não dá para simplesmente contratar alguns programadores e esperar que eles encontrem todos os bots que têm dominado o online por anos. É necessário a ajuda de jogadores e treinadores profissionais.
Por que os bots ficam impunes em torneios de $5 a $215?
— Esses são os buy-ins mais populares e com mais volume. Os fields mais caros são muito difíceis. O Venom foi uma exceção devido aos satélites e aos tickets distribuídos em SNGs e leaderboards de cash games.
Antes do Venom de abril, o ACR respondia de maneira incrivelmente lenta às denúncias, mesmo quando enviavam listas com nomes específicos. Mas o grande número de bots no segundo dia do maior torneio da história da sala não podia mais ser ignorado. Então começaram a bani-los durante o próprio jogo. Depois disso, parece que os operadores de bots decidiram não arriscar mais e nem usaram os tickets gratuitos para os satélites. No último torneio, não encontrei nenhum bot.
Qual é a situação com os bots nos cash games e nos SNGs?
— Também há muitos lá, e a equipe de segurança continua recebendo denúncias. Eu não jogo cash games, então só posso fazer uma análise superficial para confirmar as conclusões do TyleRM e de outros. Parece que a situação está muito melhor agora do que no início do ano, mas ainda não conseguiram eliminar os bots dos cash games por completo.
Os bots nos SNGs são um território desconhecido para mim, pois nunca joguei esse formato. Só sei que antigamente (e provavelmente até hoje) eles jogavam em massa os SNGs com jackpots. Não tenho capacidade de investigar isso, e nem consegui encontrar times ou regulares que pudessem me fornecer históricos de mãos para análise. Talvez, eles não joguem no ACR porque esses SNGs não são lucrativos.
Na verdade, eu só descobri sobre eles por acaso. Em algum momento, novos bots apareceram nos MTTs. Eu examinei o Sharkscope deles e vi que havia contas com 25.000 torneios jogados. Apenas 100-200 desses eram MTTs nos últimos meses; o resto eram jackpot SNGs. Bots que jogam apenas SNGs são impossíveis de detectar sem a ajuda do ACR. Portanto, por enquanto, eu recomendaria a todos evitarem esse formato.
Você ainda tem contato direto com um representante da sala? Eles compartilharam com você seus métodos de detecção e combate aos trapaceiros?
— Tenho um contato, para onde envio as listas de bots, mas eles não compartilham nenhuma informação interna comigo. Respondem que irão analisar minha lista, mas não podem revelar detalhes.