Stefan vs Davy Jones: uma análise de Uri Peleg

Olá a todos, aqui é Uri, do Guerrilla Poker, com uma nova análise. Hoje vamos dar uma olhada na mão jogada por DavyJones922 e Stefan11222. Ambos são jogadores de high stakes muito respeitados e muito lucrativos. Stefan atualmente afirma ser o melhor jogador de 6-max do mundo. Ele joga com muita imaginação. Espero que gostem do material.

3-max, stack efetivo em torno de 100 bbs. Davy Jones abre com um raise de 2,5x e recebe uma 3-bet de 4x de Stefan. Todos os sizes, claro, são normais. 2,5x é considerado um dos melhores sizes de raise do botão hoje (qualquer coisa de 2,25 a 2,75 bbs serve), e o tamanho do reraise de Stefan está no range de raise recomendado de 3-bet: 4-5 vezes é geralmente recomendado.

O big blind desiste, mas Davy Jones faz uma 4-bet para $2.300. Padrão para 4-bet em posição; fora de posição, é claro, é necessário um size maior.

Stefan paga

Flop (US$ 4.700):

Vamos avaliar o quão bem os ranges dos jogadores se encaixam nessa textura.

4-beting range:

Sua parte de valor é JJ a Ases e . A parte do blefe é bastante variada, e quase todos os blefes têm pesos pequenos.. Existem alguns pares médios, blefes de broadway offsuit e blefes de mão do mesmo naipe. A maioria das mãos de blefe vem do bottom do range de call. Você nunca deve 4-betar com Q7s porque esta mão não é forte o suficiente para pagar uma 3-bet. Você também não quer blefar 4-bet AQs e AJs porque é muito desperdício desistir para uma 5-bet.

Broadways offsuit, especialmente ATo, estão em um range de call, mas com muito pouca expectativa, então não é pecado arriscar. Além disso, eles têm blocker muito bons. Elas também podem às vezes dominar as mãos do range de call de 4-bet do vilão: nós 4-betamos KQo e somos pagos por KJs. Em geral, estas são boas mãos para 4-bet.

Também temos ainda mais 4-bets de blefe com mãos do mesmo naipe. Todos eles, como eu disse, são retirados da parte inferior do range de call.

Agora, olhe para aquele range e veja se acertou no flop. Overpairs geralmente se saem bem. Blefes, alguns acertam, outros não, mas se acertarem, é bem pouco. E, como de costume, em potes de 4-bet, uma mão chave se destaca: .

14 combinações, do mesmo naipe e offsuited, mas na prática pode haver todas as 16. é uma mão um pouco estranha. Parece ser uma mão forte: duas overs e o nuts gutshot. Por outro lado, estas ainda não são as clássicas duas overcards com um gutshot: se você for all-in aqui com , há uma probabilidade muito alta de alguns de nossos outs estarem bloqueados. Por exemplo, contra , nosso Rei dará ao oponente um straight, ou seja, em vez de duas overcards ao vivo, apenas uma nos serve. O mesmo vale para quase todas as opções all-in.

E isso afeta muito nossa estratégia. Embora a textura seja geralmente boa para nós, não podemos apostar com todo o range por medo de não realizar nossa equidade com . Portanto, a estratégia ideal sugere um mix de c-bet e check com e com o resto das mãos no range. Assim, há uma chance de chegar ao showdown através de checks e realizar a equidade completa.

Os caras que jogam high stakes já viram texturas como essa um milhão de vezes e conhecem muito bem suas estratégias.

Stefan, é claro, pede mesa com todo o seu range ou quase todo. Davy Jones pede mesa em seguida. Ele não dá check em quase nada em seu range.

Turn (US$ 4.700):

Stefan lidera menos de um terço do pote: $1.409

Contra uma estratégia que é construída em torno da realização de equidade de , Stefan pode apostar este size com qualquer par, colocando pressão suficiente no , o que na prática pode ser considerado como um gutshot com uma overcard. Dada a profundidade dos stack (ou melhor, a falta dela), Davy Jones tem poucas odds implícitas, e uma aposta desse tamanho para ele é bem ruim.

Pode-se discutir sobre o size perfeito de Stefan. Alguém dirá para ele aumentar o tamanho da aposta, alguém dirá para reduzi-la. No entanto, está claro para mim que a lógica estratégica de sua aposta está correta, e o size que ele escolheu geralmente se encaixa nessa lógica.

Com que mãos ele blefa? Em primeiro lugar, com Muito bom blefar com também. Exceto , não é fácil encontrar mãos que não acertaram este board.

Davy Jones paga. Ele pode pagar com todos os overpairs e full houses, então alguns também podem jogar de call e alguns ele pode foldar.

River:

Esta carta muda as coisas drasticamente. não melhora, não há mais necessidade de impedi-los de realizar sua equidade e o jogo se torna completamente diferente. A questão principal é quanto dinheiro você pode obter com diferentes categorias de mãos.

Stefan vai all-in.

Obviamente, ele pode fazer isso com um Valete. Mas a grande questão é se ele faz isso com outras mãos, uma vez que Davy Jones pode ter Ases, overpairs e .

Davy Jones paga e Stefan mostra uma mão inesperada.

Linha pré-flop inteligente. Uma aposta muito correta no turn. All-in river? Chocante. Bem, pelo menos à primeira vista.

Davy Jones mostra . Esta mão é 4-bet por blefe, como vimos anteriormente: é uma mão do bottom range de call. No flop, é perfeitamente razoável pedir mesa. No turn, é claro, damos call. No river, bem, no river é um bluff catcher.

Agora vou tentar entrar na cabeça dos jogadores e descobrir o que eles estavam pensando no river.

O SPR é aproximadamente igual a um. Isso permite que Stefan vá all-in com mãos que tenham 33% de equidade quando pagas. Se decidirmos pedir mesa com , o vilão só apostará com mãos mais fortes, por valor. Se formos all-in, ele terá que pagar com algumas mãos mais fracas. Muitas vezes isso dá melhores resultados do que um check-call. Embora eu ainda não tenha certeza se ir all-in é melhor do que pedir mesa, por enquanto estou apenas explicando em que Stefan pode ter pensado.

Há outra consideração. Eu não conheço Davy Jones bem o suficiente, mas em todos os níveis há uma tendência muito comum de os jogadores fazerem slowplay menos do que o solver exige. Talvez Stefan ache que não há overpairs suficientes no range do VIlão no river. Se o range de Davy Jones estiver sobrecarregado de , e , all-in com se torna muito melhor.

Agora imagine um mundo em que Stefan só vai all-in por valor com trincas e só blefa . Com o que Davy Jones pagaria? e ? Claro que bloqueia menos blefes e é tão ruim contra um range de valor quanto . Mas, pela mesma razão, neste mundo, joga melhor do que .

Você pode ir ainda mais longe e se perguntar com que combinação de Stefan vai blefar. O melhor blefe é com uma Dama que bloqueia QJs, ou seja, copas ou ouros. E então Davy Jones pode escolher bluff catchers com uma Dama com base nisso... Em geral, parece uma boa decisão em todos os aspectos.

E como Stefan pode explorar isso? Se Davy paga com e , mas larga ou mesmo , por que não ir all-in com ? Esta mão cria uma situação surpreendente, em que o vilão irá desistir de mãos mais fortes e pagar com mãos mais fracas. Magia!

Eu não ficaria surpreso se Stefan tivesse tempo para pensar sobre isso também. Mas, infelizmente, não consigo entrar na cabeça de jogadores deste nível. No entanto, espero que, após minha análise, essa mão não pareça mais tão louca para você.

Isso é tudo.