Ele fez de novo! Michael Addamo acrescentou outro troféu à sua estante ao vencer o torneio inaugural da Triton Poker Series de Madrid, o Triton Poker Super High Roller.

Neste vídeo, vamos dar uma olhada em um pote multi-way que mostra o estilo único de Addamo, e que realmente o diferencia de outros grandes jogadores.

Mesa 7-max, início do torneio com buy-in de $20k. Com um stack de 152 bb, Addamo aumenta do UTG com . Uma ação padrão do solver.

Aleksejs Ponakovs, com 63bbs, com no hijack, paga.

Juan Corral paga do big blind, com um stack de 149bb e .

No pré-flop, todos jogam de acordo com as recomendações do solver.

No flop, Corral dá check. Addamo tem top pair, mas também dá check. Curiosamente, o solver dá check 100% das vezes com A5s e backdoor flush draw e aposta quase sempre com .

Isso sugere que o solver prefere controlar o pote contra dois oponentes e tenta proteger um top pair mais fraco que não tenha um backdoor flush draw.

Se compararmos a simulação multi-pote com a simulação heads-up (sem a participação do jogador BB), podemos ver que o solver no HU joga de forma mais agressiva — apostando 14% mais vezes e, principalmente, fazendo um size grande. Isso faz sentido, já que o jogador da primeira posição tem uma vantagem significativa de nuts, já que ele tem todas as trincas em seu range, além de , e , enquanto o hijack deve ir para a 3-bet com algumas dessas mãos.

No entanto, a presença de um terceiro jogador no pote força o agressor pré-flop a jogar de forma mais passiva e cuidadosa, principalmente em relação ao tamanho da aposta.

Aleksejs Ponakovs aposta 14.000 em um pote de 20.000. Curral folda. Addamo paga.

Ao não fazer uma c-bet, Addamo enfraquece consideravelmente seu range, e o range de call do hijack é bem tight e forte. Ele tem várias mãos com boa equidade interessadas em inflar o pote. No entanto, o solver não aprova o size de Aleksejs. Ele não apostaria 70% do pote, e sim 30%.

A escolha do size é outra consequência do multi-pote. O range de check de Addamo contra dois oponentes é mais forte do que contra um, e a estratégia do HJ deve ser influenciada pela presença de um segundo oponente.

O fold de Curral e o call de Addamo são padrão.

A carta do turn acerta mais o range do jogador no HJ, e o solver vai para o segundo barril. Dado que Addamo não fez a c-bet ou check-raise, as chances de ele ter um monstro são bem pequenas.

O raramente melhora o range de um jogador no UTG. Sim, ele tem algumas sequências com , mas há mais combinações desse tipo no range do hijack. Por outro lado, o range de check-call do UTG é bastante forte e tem muitos , pares e pocket pairs menores que . Aleksejs não pode atacar cegamente com todas as suas mãos, então tanto o check quanto uma grande aposta devem aparecer em sua estratégia.

Quanto à sua mão em particular, é perfeitamente aceitável continuar atacando com ela uma certa porcentagem das vezes, mas ele tem muitos draws melhores. Portanto, o solver prefere realizar a equidade de um gutshot, que não aguenta um check-raise, e pede mesa com muito mais frequência. Os blefes vêm de mãos piores, como pequenos pares que não bloqueiam as broadways do range de Addamo.

No mundo real, ambos os jogadores pediram mesa.

O river é um , e Addamo joga uma única ficha de 5.000, uma aposta de dois big blinds. O tamanho da aposta é bastante consistente com a força da mão de Addamo. O mesmo size pode ser usado com pares mais fracos.

As mãos mais fortes do range de Addamo também podem apostar baixo. Já que Aleksejs deu check no turn, então ele não tem muitas mãos que possam pagar uma grande aposta. Colocar mãos fortes nesse size também ajuda a proteger mãos mais fracas dos aumentos do oponente.

Aleksejs responde com um raise.

Addamo não tem pressa em tomar uma decisão aparentemente óbvia. Ele usa uma ficha de time bank e depois outra. Por fim…

…ele vai all-in.

O solver aumenta com QJs com uma frequência baixa (cerca de 30%), então a escolha de Aleksejs não deve ser condenada. As melhores mãos de blefe contêm 8s ou 9s, para bloquear uma sequência. Também é bom blefar com 55. No caso dos Cincos, os blockers para uma sequência mais baixa não importam, é muito mais importante que os Cincos não bloqueiem os folds automáticos de Addamo com pares fracos.

Com o A5s de Addamo, o solver dá call na maioria das vezes, mas algumas vezes vai all-in!

O que é essa bruxaria?

Como dissemos, uma parte significativa do range de valor de Addamo no river favorece a blocking bet. Se ele estiver balanceado, então sua 3-bet deve incluir blefes e nuts. De onde tirá-los?

Na maioria das vezes, nestes casos, vale a pena blefar com as combinações de valor mais fracas, incluindo alguns overpairs. Para alguns, isso pode parecer estranho, mas do ponto de vista teórico, é muito lógico. Após o raise do HJ, muitas mãos marginais no range UTG tornam-se bluff catchers, indiferentes à escolha entre call e fold. Ou seja, seu EV é próximo de zero. Portanto, a linha para justificar uma 3-bet é muito tênue para essas mãos. Muitos jogadores escolhem entre pagar e foldar nestas situações.

Como você determina quais bluff catchers devem ser transformados em blefes? A frequência vai depender de como construímos nosso range e quantos nuts estão nele, e a escolha de mãos específicas depende dos blockers, ou seja, da estrutura do range do oponente.

Para simplificar, podemos dividir o range de raise de Aleksejs em três categorias:

1) blefes

2) combos de valor, que irão desistir para um all-in

3) combos de valor que irão pagar o all-in.

O ideal é que nossos blefes não bloqueiem os blefes e bet-folds no range do vilão, mas bloqueiem os bet-calls.

A maioria dos blefes de Aleksejs vêm de mãos como , , e . Os raises-folds serão feitos com os draws mais fracos, entre os quais existem muitos top pairs, como , e . Os raise-calls são de sequências, sets e provavelmente dois pares com Ás.

Alguns blockers e anti-blockers no range de Aleksejs se sobrepõem, o que torna nossa escolha mais difícil, mas ainda podemos logicamente chegar a boas respostas. Embora e estejam incluídos tanto no range de blefe quanto no range de valor, há mais deles no range de valor, então é bom termos um Oito ou um Nove. , , e parecem bons candidatos a um blefe. também é uma mão que bloqueia e , embora o Rei bloqueie uma pequena parte do range de raise-fold. Finalmente, ; o Ás está nos ranges de raise-fold e raise-call e parece uma carta neutra para Michael, mas os kickers são visivelmente diferentes um do outro. Pequenos kickers são úteis, mas uma Dama ou Valete são bem ruins para blefes.

Especificamente com A5s, ir para 3-bet tem uma expectativa positiva, mas muito limítrofe. Talvez isso se deva ao fato de que alguns dos blefes de Aleksejs venha com . Por outro lado, se o range de qualquer um dos jogadores tiver (o solver não os têm), a expectativa de uma 3-bet por blefe aumenta.

O objetivo principal de nossa análise não é aprender as combinações ideais para uma 3-bet de blefe nesta mão em particular, porque nenhum de nós enfrentará exatamente a mesma situação em nossa prática. É mais importante para nós entendermos os fatores a serem considerados quando pensamos em 3-bets de blefe. E, claro, é impressionante que jogadores como Michael Addamo sempre demonstrem a capacidade de realizar ações completamente não intuitivas durante o jogo.

Antes de cada ação, mesmo quando é uma decisão completamente natural, Addamo pensa e analisa cuidadosamente todas as opções. Um jogo vencedor e criativo requer muito tempo para pensar. Cada decisão que tomamos é uma oportunidade única e vital para infligir danos adicionais aos nossos oponentes.