Temos um novo recorde de maior pote de todos os tempos no High Stakes Poker, e hoje vamos destrinchar essa mão.
A ação começa com um straddle de $2.000. Isso mesmo, o straddle equivale a um jogo no-limit de média aposta. E a ação começa com Alan Keating, que vê um Ás e Nove de ouros. Ele decide aumentar para $10.000 com um stack de $700.000 — o que já é bem impressionante.
Aliás, se olharmos os stacks ao redor da mesa, temos $700 mil, $600 mil, $1,3 milhão, $700 mil, e infelizmente alguém com “apenas” $217 mil. Vamos fazer um minuto de silêncio para o nosso pobre, pobre amigo Justin Gavri.
Ok, talvez não valha perder o sono por ter “só” algumas centenas de milhares na sua frente, mas o ponto é: esse jogo é insano.
Voltando à ação: Keating está com e aumenta para $10.000. Agora vemos Gavri no botão com — provavelmente uma mão para apenas dar call — e ele realmente dá o call.
Agora no small blind, Peter olha para um . E eu estou tendo um déjà vu agora. Bela mão, bela mão, bela mão. Para ser justo, aquela era , uma mão bem diferente de , mas o ponto é que Peter está de volta, com um stack de $700.000 e um Ás suited no small blind.
Como ele vai jogar dessa vez, depois de ter perdido um pote de $1,4 milhão? Desta vez, ele opta por um jogo mais lento e apenas paga. Eu provavelmente preferiria um 3-bet aqui, mas não me incomodo em ver o flop, já que provavelmente vai ser um pote multiway.
Agora é a vez de Airball, com — outra mão que pode pagar ou aumentar. Nick decide apenas pagar.
A ação chega em Salomon, que olha para . Par de valetes é uma mão que praticamente sempre deve ser re-raise aqui. Você não quer ver um flop com cinco jogadores com valetes; é melhor jogar heads-up ou talvez em três, onde sua mão tem mais valor. Salomon concorda com isso e faz umA 3-bet para $60.000, um tamanho bem padrão para esse spot pré-flop.
Agora voltamos para Keating. É difícil imaginar que ele vá largar . Todos já viram como Keating joga — e ele paga os $60.000 com o Ás suited em posição.
Agora, Justin Gavri no botão. Aqui começa o problema com os stacks menores — com $217.000, você meio que não pode pagar grandes 3-bets tentando acertar um set. Acho que o mais prudente seria foldar. Mas ele decide pagar. Dá pra entender o raciocínio: se ele acerta a trinca, pode dobrar ou até triplicar. Mas no fim das contas, as odds provavelmente não compensam.
Quando ao Peter, no small blind, eu provavelmente largaria essa mão também, embora eles estejam muito, muito deep. Você está fora de posição, e normalmente essas mãos com Ás suited acabam dominadas em muitos spots. Embora o flush draw seja bom, jogar fora de posição é sempre mais complicado. Mas ele decide pagar.
Agora Nick Airball toma uma decisão surpreendente: folda com seu . Acho que eu pagaria. Ele teria certeza de ver o flop, está com uma Broadway suited... mas talvez ache que está muito dominado pelas mãos que Salomon representa. Então Airball sai do caminho e vamos para o flop com quatro jogadores.
- Aumento do bônus de primeiro depósito
- Aumento de rakeback e em bônus
- Ajuda com depósitos e saques
- Acesso a freerolls exclusivos
- Suporte 24 horas por dia, 7 dias por semana
O flop vem com , duas de espadas. Esse flop acerta Peter, e somente Peter, com o nut flush draw. Os outros três jogadores não melhoraram, embora Rick Salomon goste desse flop com seu overpair.
Rick aposta $150.000 no flop — um pouco alto demais. Dica pra vocês em casa: em potes multiway, mesmo com mãos fortes, aposte pequeno. Em ring games, a chance de alguém acertar o flop é muito maior. Você pode estar feliz com valetes aqui, mas se começar a dar overbet pode virar um problema. Eu preferiria um size menor no flop.
Keating folda. Decisão fácil com duas overcards.
Agora Justin: ele teria que dar um call quase all-in com par de cincos. Embora você possa estar à frente de , , flush draws etc., essas mãos têm muita equidade contra você. E se o oponente tiver valetes, você está basicamente morto. Boa decisão em foldar aqui.
Ficamos em heads-up novamente: Peter com o nut flush draw em um pote gigante, super deep. Como ele vai jogar o flop?
Ele decide apenas dar check-call. Gosto dessa decisão. Quando seu oponente aposta alto e você não tem tantas mãos fortes no range, geralmente o ideal é só pagar ou foldar. Se Rick estiver blefando — e sejamos honestos, já vimos Rick jogar — ele é bem agressivo. Então faz sentido deixar ele continuar blefando nas próximas streets.
Mais de $550.000 no pote. O turn traz um inocente . Parece irrelevante, mas ele melhora Peter para dois pares: quatro e dois. Não muda muita coisa, mas dá um pouco mais de equidade contra mãos como valetes, e um pouco de valor de showdown contra mãos como e .
Peter dá check de novo.
Agora Rick: com meio milhão no pote e meio milhão atrás, o que fazer com valetes? Ele escolhe ir all-in. Bela jogada de Rick aqui. Se você estiver pensando em fazer uma armadilha, precisa de uma mão mais forte que um overpair mediano. Por exemplo, se ele tivesse , talvez desse check. Mas com um overpair médio, o ideal é shovar, forçar o call ruim ou fazer o oponente foldar. Boa jogada.
Agora é com Peter e seu par mais flush draw. Situação feia. É um spot feio. Rick pode estar blefando? Pode. Mãos como , 6-5 suited, Ás e Cinco suited, 7-6 suited, até ou tentando aplicar pressão.
Pra pagar esse all-in, Peter precisa estar ganhando uma vez a cada três, e ele quase sempre vai melhorar em um de cada três rivers. Com essa chance mais a equidade, ele está praticamente pot-committed para o que se tornará um pote de quase $1,5 milhão.
Peter paga — e eu acho que foi a decisão correta. Agora vamos para o showdown. Alguém pode sair com tudo ou com nada, caso o outro vença os dois rivers.
Vamos ver quem leva o maior pote da história do High Stakes Poker.
Comentário do narrador: "Estão dividindo algum dinheiro dos outros dois outros jogadores. Lucro honesto pros dois."
